Jump to content

Recommended Posts

  • 3 weeks later...
  • 7 months later...
Posted

Не люблю влезать в чужие темы, Юрий Робертович, у Максима написано конкретно ЭТН, наверное он о чём то думал, когда писал.

Об указанных вами он знает не хуже вас, а скорее всего лучше.

Posted

Да именно этн нужны

кэг и эгц и к50-15/24/29 и тд и elna и блек гейты и ничиконы с элнами , всякие срагуе, маллорей, тошин , и тд, и тд перечислять можно долго, эта все есть у меня , как говорил уже не раз, не один мешок , то что эгц 29 и 15 хорошие,знаю, есть и лучше. Но нужны именно этн, и не другие именно этн

Posted

   Из справочника:

ЭТН -танталовые оксидно-электролитические фольговые : Емкость (5....70 мкф), Вольтаж ( 30....100В)

ЭТ - танталовые оксидно-электролитические фольговые : Ёмкость ( 5....500 мкф), Вольтаж ( 6.....150В)

Первых у меня много было, вторых честно даже и не помню...:smile-42:

Posted

По сути и ЭТ и ЭТН принцип их внутренностей одинаковый, мне и те и те пойдут 

На наверное уже все сдали на лом  

  • 2 years later...
Posted
2 часа назад, maximka сказал:

видел , эта 2 по 100мкф  станет 5000р, дороговато как по мне 

 

А чем хороши эти конденсаторы? По измерениям на фото там ESR=2 ома.....

Из танталовой фольги ... это понятно, но в чём весь цимес для звука?

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Конечно, в учебниках на 1.2Тл  делят не на 1500 а на 800
    • Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки   А третья завышает зазор в два раза К примеру. Имеем дроссель на 3000 витков и 100 ма. Вполне себе вменяемое значение По формулам.  1. Получается зазор 0.2 мм или толщина каждой из прокладок 0.1мм, а это толщина офисной бумаги. Больше похоже на правду.  2. 0.1875 зазор. Толщина прокладок соответственно 0.09375, это почти то же самое что и в первом варианте.  3. 0.375 мм зазор, толщина каждой прокладки уже 0,1875, а это почти 2 листа офисной с каждой стороны, а не один лист как в двух первых. По моему это многовато для 100 ма.  И заметьте, во всех трёх формулах идёт речь именно о величине зазора, а они разнятся в два раза, по крайней мере одна из них. Хотя всё из учебников. Где ж искать правду?
    • Ну да..Это толщина требуемого немагнитного  зазора в сердечнике. Прокладка же  в два раза тоньше  от этой цифры ..Ориентировочно индукция от подмагничивания посточнным током будет 1Тл.
    • Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза
    • Г.П.Вересов Электропитание бытовой радиоэлектронной аппаратуры.djvu    
    • Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂 
    • Для таких токов дроссель вообще не нужен, отсюда и погрешность . 
    • Для малых токов эта формула дает огромную погрешность в большую сторону. Можете убедиться посчитав для какого-то конкретного случая или посмотрев при каких допущениях было выведено это соотношение. Если уж так хочется поставить дроссель при токах порядка 10-15мА, то лучше использовать LC фильтр, баластный(сливной) резистор и потом поканально RC фильтры. 
    • формула кривая
    • Да, я ошибся. Поэтому del.  Но всё же остаются вопросы к формуле.  К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет.  Скорее всего это значение надо делить ещё на два.. 
    • Вряд ли Гэгэн будет путать прокладку и величину зазора.   Да нет, миллиметры (там ток в амперах). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.1k
×
×
  • Create New...