Jump to content

Recommended Posts

Posted
12 минут назад, Timbuktu сказал:

32 ома для ОТЛ может быть достаточным?

Да, 32 Ома - это хорошая нагрузка. Даже с парой 6С19П (или с одним баллоном 6Н5С) можно рассчитывать на целый ватт. Кстати, этого вполне достаточно для небольшой комнаты. Ну а с парой 33-х - вообще ураган. 

Надо будет попросить Улдыса поделиться измерениями с разной нагрузкой.

  • Replies 400
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Увы, сколько разных цирклотронов не  переделал вместе с Маэстро Stan Marsh'ом, да все измерял под 8ом, как то не ставил другие нагрузки, а жаль. Но ламп перепробовал кучу разных, и с автосмещением выходной каскад и фикс, и с питанием входного каскада от выходного питания и тд и тп. Вся что могу это дать данные на 8ом нагрузки для разных ламп под циркл. Но одно скажу, для меня нет лучшей по звуку лампы в ОТЛ чем 6с4с, и все сравнения музыки идут именно  под нее у меня. Скажем так, траснформаторный усилитель с 6с4с я не слышал, не довелось. 

  • Like (+1) 3
  • 9 months later...
  • 2 weeks later...
Posted

Схема понравилась тем что без конденсатора на выходе. Но при этом ноль на выходе будет уплывать со временем из-за потери эмиссии ламп, а это не есть гут. 

Если введём регулировку автосмещения ламп по току в катодах, то это конечно чуть подправит ситуацию, но всё же про истиный ноль прийдется только мечтать. 

В связи с этим вопрос, как можно прикрутить опер к этой схеме? Чтобы он регулировал автоматом смещение ламп и регулировал при этом ноль на выходе усилителя. 

6as7otl.jpg

Posted
В 10.02.2024 в 16:13, Agats сказал:

Но одно скажу, для меня нет лучшей по звуку лампы в ОТЛ чем 6с4с

А схемой не поделитесь?

Спасибо.

  • Like (+1) 1
Posted
В 17.12.2024 в 09:50, CHEL_EV сказал:

Схема понравилась тем что без конденсатора на выходе. Но при этом ноль на выходе будет уплывать со временем из-за потери эмиссии ламп, а это не есть гут. 

Если введём регулировку автосмещения ламп по току в катодах, то это конечно чуть подправит ситуацию, но всё же про истиный ноль прийдется только мечтать. 

В связи с этим вопрос, как можно прикрутить опер к этой схеме? Чтобы он регулировал автоматом смещение ламп и регулировал при этом ноль на выходе усилителя. 

6as7otl.jpg

Уменьшил глубину ооос R22 и уменьшил составной резистор R24 в катоде первой лампы...220 ОМ заменил на 180 Ом.

Чувствительность по входу стала примерно 1вольт. В исходной схеме чувствительность была порядка 3 вольт.

IMG-20241217-WA0008.jpg

 

  • Like (+1) 1
Posted

Но терзают смутные сомнения насчет выходной мощности ... Очень уж симулятор большую мощность показывает... Грубые прикидочные расчеты мощности по формулам показывают значительно меньшую мощность... 🤔 измерения все покажут...

Posted
2 hours ago, Климентий said:

измерения все покажут

Измеряем ток в нагркзке на 100 Гц, вне резонанса.

Posted
16 минут назад, Stan Marsh сказал:

А тут все плохие? 

Имел ввиду законченную... С точки зрения теоретической проработки... Чтоб начать практические занятия по ней...

Posted
28 минут назад, Климентий сказал:

законченную

Их было довольно много, последняя - SRCFPP на 6С33С. Сейчас планируется SRPP на 6С19П. Когда-то был Футтерман и Петерсон-Синклер. Думаю, нет смысла что-то повторять. Определяйся с принципом, прикинем, посчитаем, смоделируем, сделаем. Выбирай. Картинки для облегчения:

Ф1.jpgФ2.jpgЦ1.jpg

 

 

 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Stan Marsh сказал:

Их было довольно много, последняя - SRCFPP на 6С33С. Сейчас планируется SRPP на 6С19П. Когда-то был Футтерман и Петерсон-Синклер. Думаю, нет смысла что-то повторять. Определяйся с принципом, прикинем, посчитаем, смоделируем, сделаем. Выбирай. Картинки для облегчения:

Ф1.jpgФ2.jpgЦ1.jpg

 

 

 

С точки зрения выходного сопротивления второй вариант лучший, а с точки зрения симметрии наверно третий вариант. 🤔

Несимметричный у меня сейчас на макете стоит, ждет замеров.

Наверно третий вариант нужно попробовать собрать.

  • Like (+1) 1
  • 8 months later...
Posted

Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно. 

Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Meshochnik сказал:

Нигде ни нашёл в теме, возможное применение выходного  автотрансформатора для OTL, как у Крылова, Гендина (где-то читал). Вернее возможно конечно, но что-то никого не интересует. Понятно, что это уже не по классике жанра, но попробовать было бы интересно. 

Вопрос, - насколько он сложнее в намотке? К какому сердечнику присмотреться? Секционирование?

Аналогичный вопрос зреет у меня в голове... 🤕

Интересно иметь в отл выход прямой на акустику, и выход через автотрансформатор... Первое для качества, второе для ураганной мощности... Если у кого есть методика расчета автотрансформатора для отл делитесь...

Posted
1 час назад, Климентий сказал:

Аналогичный вопрос зреет у меня в голове... 🤕

Интересно иметь в отл выход прямой на акустику, и выход через автотрансформатор... Первое для качества, второе для ураганной мощности... Если у кого есть методика расчета автотрансформатора для отл делитесь...

Я бы автотрансформатор(ы) использовал (по необходимости) в отделных корпусах.

Posted

Темы согласующего АТР мы касались. Точно не бином Ньютона. Подмагничивания нет, Ктр понятен, секционирование 1:2 - вполне. Были опыты наши и зарубежные по использованию согласующих трансформаторов для акустики("стовольтовых") и даже силовых торов 230:24...36...48.  

Posted

Я использовал железо, нормируемое на порядок большую мощность на 50Гц. Коряво выразился? Ну, если планируем выходную мощность 6Вт, берём железо на 60. Восемь квадратов. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Диэлектрик не нарисовал, но думаю понятно.
    • И Интересно...   Если не в тему, удалите. Натолкнули на мысль супер компактного безтрансформаторного умножителя. Подумал тут тор будет очень к месту.
    • Внутрь бублика я бы точно ничего не помещал, кроме винта крепления самого тора. 
    • Именно это. Но не лампу в тор, а ножки панельки. Для компактного монтажа.
    • Как понимаю скорее о внешних наводках на лампу. У тора они малы, а вот пл даже 6Е3П корёжит прям визуально заметно, если близко и неправильно разместить. А в тор 6Е3П не засовывал...
    • Если говорить о лампах, которые хорошо балансируются под переменку. Тут вопрос, как близко можно ставить тор к лампе. В теории понятно, что у тора без зазора меньше поля, чем у Ш. Если его не напрягать постоянкой и не делать индукцию притык. 
    • Прямонакалы, типа 6с4с, фонят с любым трансом накальным  - чуть больше, чуть меньше, но фонят, если накал не выпрямлен. Здесь больше вопрос, на какой уровень фона человек готов, а от применения сердечника особо то не меняется ничего. У меня разные стояли, тор в том числе, ну может чуток поменьше фонили, трудно сказать, не заморачивался измерениями - есть и есть.....
    • Исключительно практический вопрос, кто реально пробовал. Если сделать тор, только под накал одной прямонакальной лампы переменкой. С необходимыми запасами по мощности и индукции (1/2 от максимума или менее). То есть железо в очень комфортном режиме, даже при сетевых скачках, 10%. Можно ли такой тор разместить прямо под панелью лампы или панель лампы внутри тора? При этом, чтобы не было негативного взаимного влияния. Тор без зазора, небольшую постоянку до 2 мА выдержит. Перед тором будет разделительный трансформатор и конденсаторная (без диодов) блокировка постоянки.  Вариант Б. Добавить в этот тор медный экран с заземлением и экран из мю-металла без заземления. Но это уже может изменить звук.
    • В процессе по мере свободного времени....  
    • Выше информация была скорее для понимания поведения нано на разных индуктивностях. Там и на 3-м отводе, где витков мало с полосой порядок. S&B разгоняется только на последних отводах.  Серебро есть и сейчас, размеры железа побольше в этой версии. По параметрам не сказать, что универсальная штука под все источники. Ну и цена, каких-то 8000 фунтов ) Наверно в 2000х были они поскромнее.
    • п.с. Обзор рассчитан не на самомотов, а на людей, выбирающих что заказать себе из готового, ориентир может быть как на самоделов (у которых нема особых перспектив в уетом деле), так и на фирменные, отвечающие всем требованиям сегодняшних стандартов качества. 
    • К чему такие вопросы? Я торы вообще не мотаю, вопрос темы не у кого что есть и что каждый могёт, а  чем торы хороши, а чем плохи для наших задач в аудио.  К нашим реалиям вообще можно относиться только с грустью или смехом (иной раз нервным)
    • Вы за них то не беспокойтесь, как с нашими реалиями быть. У вас такой станок уже есть?
    • тема вира !!! в наличии !!!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...