Jump to content

Recommended Posts

Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

Спорить не собираюсь совершенно, считайте как хотите. 

Радиоморг:

 

Screenshot_2023-04-18-11-24-12-292_com.android.chrome.jpg

А зачем спорить тут, алгоритм поиска простой, сначала в википедии, потом, в Радиомузее, там не ошибаются, от истоков к нашему времени, по годам, Только порознь смотрел, сначала одну, а потом вторую.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/GU-50

Posted
13 часов назад, Xрюн222 сказал:

Фирма Телефункен рекомендовала заменять АД1 на LS50 в триоде... :shock:

5 часов назад, RSD сказал:

   То есть, фактически, рекомендует применять её в режиме 250-300 В 

Не нужно серьёзно относиться к написанному, Никита Сергеевич с долей недоумения написал, судя и по смайлику.

Так неизвестно куда уедем, все люди братья, все лампы аналоги:smile-54:?

3 часа назад, sova сказал:

LS 50 вроде бы появилась в одно время с RL12P35

В разные.

3 часа назад, Xрюн222 сказал:

Ls50 появилась в одно время с . Ну, или почти в одно, как результат запихивания в более компактное и более прочное оформление, ибо авиационного назначения (L). 

В разные, эта аж 1936-м

RL12P50, а выше писали вроде как про RL12P35? Или всё равно?

https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_ls50.html

https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_rl12p50.html

В разное время и для разных целей, не аналоги, их нельзя поменять перетыком, т.к. разные базы и выводы в разных местах, ни даже эквиваленты, параметры разные таки, внешне не похожи совсем, ну и т.д.

Posted
11 минут назад, S.Laptev сказал:

Не нужно серьёзно относиться к написанному, Никита Сергеевич с долей недоумения написал, судя и по смайлику.

   Я разберусь как  к чему относиться. А долю недоумения Никита Сергеевич, думаю, сам пояснит, если захочет. :smile-59:

  • 2 weeks later...
  • 11 months later...
Posted
В 16.04.2023 в 18:34, Sergio сказал:

Screenshot_20230416_223529.thumb.jpg.ecd77e299d38c087f54b9cd86b1d79b7.jpg

О, я как раз хотел пушпульник на Гу-50 по этой схеме собрать.

  • Like (+1) 1
  • 4 weeks later...
  • 2 months later...
Posted
В 03.04.2023 в 16:48, Stan Marsh сказал:

Почти всегда - это подвозбуд, ГУ-50 - лампа неспокойная. Антипаразитники нужны в первую и вторую сетки, а иногда и в анод.

При сорока ваттах на аноде свечение не наблюдается даже в полной темноте. 

Проделал некоторые опыты....... Электроды звонятся - не звонятся как положено, увеличение- уменьшение тока от напряжения на сетке как положено, всеми доступными способами контроль подвозбуда, нетути его, сетки на катод, землю, анод....... триодное, однотакт, анодное +400 - 420В, Ульяна 63 год...... так вот три лампы, по достижению 35 - 36 Вт. краснеют....... елички - ели...... остальные и при 42 -43 Вт. даже и не думают.......  Если игнорировать покраснение, то лампа как лампа...... и в звучании не слышно...... даже возможно и интереснее...... но не уверен...... воздуху не сосали, блестящие под шапкой как положено....... Брак электродной? .... возможно...... я так думаю......

В утиль?  или работают и работают себе....... Что ещё можно посмотреть, дабы успокоиться?

  • Like (+1) 1
Posted
12 минут назад, KonoV сказал:

Что ещё можно посмотреть, дабы успокоиться?

Думаю, надо успокоиться и получать удовольствие. 

  • Like (+1) 2
Posted
47 минут назад, Dolboyacher сказал:

с одного бока или больше с одного?

Дак в том то и дело что равномерно! вынул из стакана, обнажённая панелька, и полная темнота....... ажно накал слепит..... я так себе думаю что как то накал влияет..... даже не знаю..... там тех расстояний..... как сократить?  ток и напряжение накала в допусках...... для всех от одного трансформатора...... каких то критических отклонений позволяющих сделать выводы или натолкнуть на мысль нет..... 

Да ладушки! дальнейшая эксплуатация мож и выявит чего.......

Точнее в центре, по кругу чуть интенсивнее, в верх и низ чуть менее..... но поддать току, краснота усиливается и глазом не различить, край..... центр..... лево....... право......

  • 7 months later...
Posted

Добрый вечер Всем. По ГУ-50, в разных темах периодически появляются сообщения о включении ГУ в двух такт в пентоде, много всяких схем и т.д., везде питание С2-250В. На просторах интернета нарыл схему Lynx, в стабилизаторе С2 включены два стабилитрона по 100В, напряжение на С2 регулируется в пределах от 100-110 до 200-220В (примерно). В старом справочнике за 1956г. есть анодные характеристики для С2-150В. Попробовал построить несколько ВАХ для Uа-520в, Uс2-150в. В старых справочниках рекомендуют мощность брать от максимальной 0,8-0,85, берём 0,8: 40*0.8=32Вт, 32/520=0,06153 …… , берём 0,06А. Для кл. А Uс1- -17,5в, Iа-60mА, Imax-120mA, Rвн-8Ком. Собственно вопрос: как такой режим? Из прошлого опыта, подробностей не помню, при Ua-400в Ia-100mA в триодном включении анод не раскалялся. Схема была трансформатор-лампа-трансформатор, однотактный разобрал.

image.jpeg

С2 150в РАСЧЁТ.jpg

Posted
18 минут назад, Сергей-1968 сказал:

как такой режим?

Как-то делал SE с экранным +150, было вполне неплохо. Надо посмотреть и сравнить с +200, пожалуй. 

 

ГУ-50 С ЭКРАНОМ +200В.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как-то в годы весьма далекие, пришлось делать усилитель тока, с точностью и искажениями 1e-4, на 2,5 кВт. Никакие способы заведения экранов в сетевой транс не помогали получить "чистое" от сетевых помех питание. Пришлось сделать "бестрансформаторный" (в смысле 50 Гц) резонансный источник питания тех самых собственных нужд, как положено. На сотню - другую килогерц и с разнесенными друг от друга обмотками. Проходная емкость была 10...20 пФ. И проблемы как рукой сняло. Видимо любопытному ваятелю надо таки определиться с целью подобного устройства и способом его реализации. А не очень - купить что-то по ссылке выше или заказать у местных умельцев. Пока заявлено 2 цели - устранение постоянной составляющей и кондукционных помех из питающей сети.
    • Все "игры с сетью" вы делаете на свой страх и риск и написанное не есть руководство к действию. Как озорно заметил Audioamator несколько постов назад, проблема "изолирующего" трансформатора бередила умы не только лишь всех посетителей НАП. Единственное практическое решение, совпадающее по топологии/способу коммутации обмоток с тем, что делал ДимДимыч содержится в посте № https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/diy-mains-line-noise-emi-filtering.976/post-124856 Там же находятся ссылки на подобное серийно изготавливаемое оборудование (например https://equitech.com/products/wall-mount/5wq/). Переводим сами гуглом или уандехом. Идея крайне простая - имеем трансформатор с изолированной от входа вторичной обмоткой, которая имеет отвод от средней точки. Для оборудования с трехпроводным подключением L/N/PE отвод соединяется с ЗЗ/PE.  То есть трансформатор изолирующий, по определению. Не (раз) и не[за]вязывающий Вариация на тему "медицинского", как бы это кому не нравилось. И да, трансформатор содержит "двойной" экран, что по-русски означает как злектростатический, так и магнитный. Вторая ссылка адресует проблему "общего провода" или кальки "земляная петля". Решение представлено специалистом по промышленным (а ни каким не "звуковым") измерениям в "Jensen AN-003 INTERCONNECTION OF BALANCED AND UNBALANCED EQUIPMENT by Bill Whitlock". Кто ищет, тот найдет. P.S. Считающие себя яйцеголовей сборища яйцеголовых с сайта audioscience review, могут туда обратиться и поучить уму-разуму. Всем остальным придется понять и простить использовать известное решение. И не писать ответ на этот пост. Еще раз спасибо Audioamator
    • В новых долбя отрубается нараз.
    • Только вред. Автотрансформатор  работая в режиме (1:1) холостого хода, создает помехи из-за несинусоидальности намагничивающего тока, который содержит высшие гармоники, порождаемые нелинейностью магнитной петли сердечника. Но они вроде имели ввиду латр с двумя обмотками, но внятно ничего не объясняли, а только надували щеки.
    • Не, тут приобрел новый и закрыл тему, старый пришли сравнивать и купили сразу, получился бесплатный апгрейд.
    • Никита Сергеевич, я такого просто не знаю, или не догадываюсь - объясните пожалуйста, в каких ситуациях имеет смысл ? Спасибо.
    • А как то мы забыли и/или тут не отметились сторонники бестрансформаторное питания? Они утверждают, что так, конечно же, намного лучше. Тогда как сторонники РТ - прямо обратное. Как быть-то бедному читателю/слушателю?....
    • Смысл, конечно же, может быть, в некоторых ситуациях. 
    • Я уже отчаялся вернуть обсуждение в конструктивное русло. Спасибо за попытки помочь в этом. Тут пытаются вести речь о неком "развязывающем" трансформаторе, наверно в природе есть ещё и "связывающий". Логично? Ладно, оставим связывание, давайте про развязывание. Зачем, от чего и как? Хотелось бы всё-таки получить ответы. Прежде чем...     
    • Именно так и есть. Халявы только нет, за 33р будет не медь, а люминь, вот такие пироги.))
    • Есть латры в которых ползунок на вторичной обмотке, так называемые латр-трансформатор. Но они не делают сеть симметричной. РТ осуществляет преобразование однофазного напряжения в двухфазное. Потенциалы двух концов вторичной обмотки относительно её середины должны быть равны по величине и противоположны по знаку.
    • У меня есть вертушка с усилителем, называется 2 в одном - Электрофон. У Вас есть Транс. Развязывающий + ЛАТР. И что? Само понятие ЛАТР от этого изменилось?  Лабораторный автотрансформатор регулируемый. Регулируемый, а не развязывающий - регулируемый. Ну а далее пошли "обвесы" И при включении ЛАТРа с коэф. 1 к 1 при входном 220В на выходе получим те же 220В , если у нас стандартный ЛАТР без всяких "опций" в виде дополнительной развязывающей обмотки, смысла в таком подключении = НОЛЬ. Или нужно было уточнять: "- А вот у меня не просто ЛАТР, а...и.т.д." О чём и шла выше речь.
    • Вот ссылка: ( F E) Ламповый Предусилитель, Переключатель Питания, Клапанный Усилитель С Защитной Крышкой https://ozon.ru/t/h13hq4Y  Я использовал RC фильтр, все иголки исчезли, по накалу не смотрел, на днях гляну как там. Описание конечно там смешное.
    • А вот насчет искажений на 1 Вт, быть может, есть смысл разобраться, где набежало, либо уточнить что там с рабочей точкой или самой лампой. В норме у оконечного каскада на Ад при такой мощности искажения значительно меньше 1%. 
    • А что за ИПБ? Дайте ссылку -где купили.... Посмотреть, что там в описании пишут. Хотелось бы понимать пульсации и игольчатые выбросы по питанию до внешних элементов схем фильтрации - до дросселей.   Есть фото внутренностей? Я  вот такой применял 160 ватт двух трансформаторный 6,3в- 5А и 300/280 вольт-300мА. https://aliexpress.ru/item/1005008099534575.html Там по накалу довольно сильные пульсации были. Но собрал два усилителя с применением электронного дросселя и вполне доволен.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10k
    • Total Posts
      108.4k
×
×
  • Create New...