Jump to content

Накал ламп

Юрий_Б
 Share

Recommended Posts

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Вольфрам он такой, особенный - любителям прямонакалов. В этом смысле тантал лучше, да и работа выхода меньше. Стоит учитывать, что эмиссия происходит в диапазоне около 100 градусов, и даже менее. Выше ресурс падает, ниже ее нет. Посему стабилизируйте накал и ограничивайте пусковой ток. Питание от источника тока прямого накала чревато.
Получение особых свойств порошковых материалов
Цитата

границ зерен в вольфраме происходит вследствие закрепления дислокаций на следах примесей. Вольфрам часто становится более пластичным, если его поверхность подвергнута электрополировке.

Для получения вольфрамовых нитей накала (спиралей) необходима очень большая деформация спеченного штабика. В современном процессе это делается ротационной ковкой при высоких температурах с последующей горячей протяжкой. Штабики нагревают до 1500° в атмосфере водорода и подают вручную в ковочную машину. За счет быстрого охлаждения при переносе из печи и соприкосновения с машиной действительная температура обработки штабика снижается до 1300—1400°. После каждого прохода его нужно снова нагревать. С уменьшением диаметра проволоки температуру обработки постепенно снижают. При диаметре меньше 1 мм обработку проводят при 550—800°. Слишком низкая температура ковки может вызвать растрескивание или расслой металла. С уменьшением диаметра гибкость проволоки увеличивается, но ее нельзя согнуть под острым углом при комнатной температуре, пока не окончена операция ковки, т. е. когда диаметр ее не станет меньше 5 мм.

 

В течение всего процесса металл обрабатывают при температурах ниже температуры заметной рекристаллизации. Если при обработке нагреть металл выше этой температуры, то он потеряет пластичность и его можно будет снова обрабатывать лишь при температурах, применяемых на начальных стадиях ковки. Холодная обработка понижает температуру рекристаллизации вольфрама. Дальнейшее уменьшение диаметра проволоки достигается горячим волочением. После окончательной обработки материал приобретает волокнистую структуру. Нити накала из вольфрама работают при температурах значительно более высоких, чем температура рекристаллизации металла. В процессе рекристаллизации пластичная волокнистая структура сменяется грубой равноосной; проволока становится хрупкой и негодной для использования. При продолжительном нагреве зерна металла (кристаллиты) вырастают до размера диаметра проволоки и часто разделяются границами, перпендикулярными оси проволоки (см. фиг. 17). В процессе эксплуатации, особенно при использовании пере

менного тока под действием возникающих напряжений, иногда происходит скольжение зерен вдоль этих границ; возникающие в результате этого локальные изменения сечения проволоки приводят к перегреву и перегоранию проволоки. На фиг. 18 и 19 показаны примеры такого сдвига зерен в проволоке.

http://metallicheckiy-portal.ru/imgart/st083/st083-0049-1.jpg

Однако монокристалл вольфрама относительно пластичен. В связи с этим связанные с провисанием трудности преодолевали, изготавливая монокристаллическую проволоку. Вольфрам был фактически первым металлом, полученным в форме монокристалла.

В Германии в 1913 г. был предложен метод производства монокристаллических проволок из окиси вольфрама с 2% Тh02 . После восстановления в водороде (который, конечно, не восстанавливал Th02) порошок смешивали с органической связкой и продавливали через алмазное очко.

http://metallicheckiy-portal.ru/imgart/st083/st083-0050-1.jpg

Полученную проволоку протягивали затем при быстром нагреве в атмосфере водорода (температура поднималась до 2000—2200°). Сочетание резкого температурного градиента с частичным ограничением миграции границ зерен обеспечивает идеальные условия для роста весьма крупных зерен, занимающих все сечение проволоки при скорости протяжки через горячую зону 3 м/час получается фактически один очень пластичный монокристалл.

До некоторой степени подобный же метод был предложен Гучером и Джакоби. В этих процессах выдавливание заменено протяжкой и использовано то обстоятельство, что монокристалл можно вырастить в жидком алюминии, если к образцу применена критическая степень наклепа. В процессе Гучера это достигалось первоначальным отжигом при 1600° в течение 1 сек (при этом исчезала волокнистая структура и появлялись более или менее равноосные зерна) и последующей протяжкой через очко с обжатием по сечению на 5—7%. Затем проволоку резко нагревали до 2000—2200° и при скорости протяжки от 2 до 30 м/час получали монокристалл. Успех зависел от состава проволоки; лучшие результаты были получены для проволоки из очень чистого вольфрама с 0,75 Th02. Эти два примера иллюстрируют применение дисперсных частиц для получения монокристаллов.

Появление в 1913 г. газонаполненных ламп вызвало необходимость свертывания проволоки в очень тонкие спирали. Позже стали делать лампы с биспиральной нитью. Требовалась высокая аккуратность, чтобы последовательные витки спирали не соприкасались (в некоторых случаях зазор был меньше 0,0025 мм). Для таких нитей накала необходима высокостабильная проволока. Любой перекос или ползучесть могли привести к короткому замыканию. На фиг. 20 показаны би-спираль лампочки в 40 em и одинарная спираль лампочки в 15 em по сравнению с человеческим волосом.

Завивка монокристалла в спираль приводила к напря
Конец Цитаты

  • Thanks (+1) 1
юрий робертович Local

юрий робертович

Posted
Posted

Менял, подбирал по Ку что лучше, есс81 или есс88, распаяна 4-5 для 88 давно, воткнул 81, снял параметры, смотрю классно, целый день погонял, и только понял, ё, надо же 4,5 и 9. Саша Бокарёв рассказывал, однажды неделю гонял, и ничего, и Шалин тоже

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
3 часа назад, Юрий_Б сказал:

Кто подскажет, какой допуск по накалу у импортных ламп, как и у наших кривонакальных плюс-минус 10%.

Как и везде, тише едешь, дальше будешь, лучше пере...ть, чем перекалить, уменьшение на 10% увеличит жизнь в разы, хоть у криво, хоть у прямо.

2 часа назад, BAA сказал:

Вольфрам он такой, особенный - любителям прямонакалов.

В этом смысле тантал лучше, да и работа выхода меньше. Стоит учитывать, что эмиссия происходит в диапазоне около 100 градусов, и даже менее. Выше ресурс падает, ниже ее нет. Посему стабилизируйте накал и ограничивайте пусковой ток. Питание от источника тока прямого накала чревато.
Получение особых свойств порошковых материалов
Цитата

границ зерен в вольфраме происходит вследствие закрепления дислокаций на следах примесей. Вольфрам часто становится более пластичным, если его поверхность подвергнута электрополировке.

Для получения вольфрамовых нитей накала (спиралей) необходима очень большая деформация спеченного штабика. В современном процессе это делается ротационной ковкой при высоких температурах с последующей горячей протяжкой. Штабики нагревают до 1500° в атмосфере водорода и подают вручную в ковочную машину.

 

был предложен метод производства монокристаллических проволок из окиси вольфрама с 2% Тh02 . После восстановления в водороде (который, конечно, не восстанавливал Th02) порошок смешивали с органической связкой и продавливали через алмазное очко.

http://metallicheckiy-portal.ru/imgart/st083/st083-0050-1.jpg

 

Со времён лампочки ильича много времени прошло, вольфрамовые накалы практически не применяются нигде, ну может быть в Рязани. Всякие редкие и не дешёвые стронции, барии, патины были у них и при Ленине ещё. Никель и т.д. да во много слоёв.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
16 минут назад, S.Laptev сказал:

уменьшение на 10% увеличит жизнь в разы, хоть у криво, хоть у прямо.

Великие русские учёные Пароль, Кацнельсон и примкнувший к ним Азатьян одобряют снижение накала на 3...5%, но только при стабилизации напряжения. 

  • Thanks (+1) 2
BAA Master

BAA

Posted
Posted

Будучи вполне осведомленным в вопросе, тов. Laptev таки притянул Рязань и Владимира нашего Ильича.
Что странно для любителя таки примонакалов. "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов..."

19 minutes ago, S.Laptev said:

вольфрамовые накалы практически не применяются нигде, ну может быть в Рязани

1 hour ago, S.Laptev said:

при Ленине ещё

Заведим тему "О влиянии накала на звук"

  • Круто (+1) 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
21 минуту назад, BAA сказал:

Будучи вполне осведомленным в вопросе, тов. Laptev таки притянул Рязань и Владимира нашего Ильича.
Что странно для любителя таки примонакалов. "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов..."

Заведим тему "О влиянии накала на звук"

Ничего странного, поминали вчера Шишидо покойного и его детища усилители Вавак, вспомнились сразу ихние 811, 572 е. Как взыграл Вавак 811-й и ожил, после смены все ламп на мериканские и выходных рязанских.

Вы же сами начали про прямональные, выше спрашивали лишь про допуск и ресурс.

Можно и о влиянии, а не только о долговечности, сразу в голову приходит настоящая 300В с нитью в виде ленты, сколько там слоёв забыл и наработка 40 тысяч часов и звук, его почти никто не слышал.

BAA Master

BAA

Posted
Posted

Ленин с Рязянью - это вы о чем? 

1 hour ago, S.Laptev said:

Вы же сами начали про прямональные

Ессно, в косвенном такого нет. Температура не та.

1 hour ago, S.Laptev said:

Ничего странного, поминали вчера Шишидо покойного и его детища усилители Вавак, вспомнились сразу ихние 811, 572 е. Как взыграл Вавак 811-й и ожил, после смены все ламп на мериканские и выходных рязанских.

1. И КАК взыграло? В вольтах паскалях и процентах.
Ибо у нас гуманитариат: https://newaudioportal.com/forum/123-forum-of-humanitarian-aspects-of-audio/
Это пацакская планета, чатланин.
2. Как к напряжению накала относится мерика вавак 811 572 и Шишидо?
 

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Ленин с Рязянью - это вы о чем? 

Ессно, в косвенном такого нет. Температура не та.

1. И КАК взыграло? В вольтах паскалях и процентах.
Ибо у нас гуманитариат: https://newaudioportal.com/forum/123-forum-of-humanitarian-aspects-of-audio/
Это пацакская планета, чатланин.
2. Как к напряжению накала относится мерика вавак 811 572 и Шишидо?

Ну так вы же стали писать про германцев в 13 году и про чуть пОзднее время развития технологий, цитату пространную дали, начали про вольфрам, не забыли, надеюсь, а в Рязани, в наше время, из вольфрама стали нити накала вдруг клепать, а там, у них, ещё тогда, в начале века, уже такОе делали! Ну вы поняли теперь?

Чего в косвенном-то нет? Там ещё сложнее.

Как взыграло? Круто. А почему, так кто-то другой должен бы объяснять, почему одинаковые по параметрам лампы, так по разному играют, технари, физики, химики... и не в вольтах и паскалях. Процентов на 90, а рязанские в помойку ушли прямиком.

Так впрямую и относятся, Шишидо для Вавака целую серию усилителей напридумал, а в Рязани несколько моделей прямонакальных ламп, за основу взяли американскую лампу 811А, с прямым накалом, про который вы, внезапно, и начали писать.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
20 часов назад, Stan Marsh сказал:

Великие русские учёные Пароль, Кацнельсон и примкнувший к ним Азатьян одобряют снижение накала на 3...5%, но только при стабилизации напряжения. 

Про Пароля не знаю, а Кацнельсон с Ларионовым вроде как поминали, далеко искать, под рукой оказался А.Ашкенази, он про 10% написал, полезное чтиво про ресурсы и катоды, по простому, в двух словах.

Вопрос у людей может возникнуть, а почему только при стабилизации, что, без неё нельзя?

8 часов назад, BAA сказал:

Кранты теме, "монтана", пардон тристаби, в ход пошла.

А какая связь между Монтаной и 300В, делали её в Саратове и Малой Вишере, цена низкая, что опять не так, она не лампа, у неё проблем с накалом быть не может? Не по теме кто-то пишет?

1 час назад, немой сказал:

Вопрос назрел по ходу чтения темы , А Г-811 Фрязино годная для звука или тоже в УВЧ ей место ?

Лучше в ВЧ, абсолютно правущая лампа, усиление 160, накал 4 А, в В класс в двухтакт, танцплощадки озвучивать.

1 час назад, Stan Marsh сказал:

Вполне. 

811.gif

У этой схемы с катодом драйверной лампы и с сеткой выходной всё нормально?

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
4 минуты назад, S.Laptev сказал:

Про Пароля не знаю

Надежность приемно-усилительных ламп/ Н. В. Пароль М.: Советское радио, 1964, например. 

 

5 минут назад, S.Laptev сказал:

почему только при стабилизации, что, без неё нельзя?

Если напряжение не будет выходить за означенные рамки, то можно и без.

 

7 минут назад, S.Laptev сказал:

У этой схемы с катодом драйверной лампы и с сеткой выходной всё нормально?

Да, абсолютно. 

  • Like (+1) 1
BAA Master

BAA

Posted
Posted
23 minutes ago, Stan Marsh said:

Надежность приемно-усилительных ламп/ Н. В. Пароль М.: Советское радио, 1964, например. 

Что-то уандех стал аки гугл - ссылки на бумажные копиии дает.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Надежность приемно-усилительных ламп/ Н. В. Пароль М.: Советское радио, 1964, например. 

 

Если напряжение не будет выходить за означенные рамки, то можно и без.

 

Зачем мне Н.В. Пароля искать, когда у меня есть Кацнельсон, Калугин с Ларионовым - Электро вакуумные и ионные приборы, правда там больше про превышение предельно допустимых параметров и долговечности, другие книжки есть.

Они одобряют снижение накала:

22 часа назад, Stan Marsh сказал:

Великие русские учёные Пароль, Кацнельсон и примкнувший к ним Азатьян одобряют снижение накала на 3...5%, но только при стабилизации напряжения. 

Люди могут сделать вывод, что нельзя снижать накал без стабилизации!

1 час назад, Stan Marsh сказал:

 

Если напряжение не будет выходить за означенные рамки, то можно и без.

 

А тут пишите, что можно, а оно будет выходить за рамки по любому, ведь оно не стабилизировано, опять вопросы будут у людей, большинство не стабилизирует накал и сеть у них гуляет от 200-х и до 250-и вольт.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
11 минут назад, S.Laptev сказал:

Зачем мне Н.В. Пароля искать

А я разве вас к этому призывал?

11 минут назад, S.Laptev сказал:

Люди могут сделать вывод

Люди читают книжки и делают выводы из прочитанного, я им в этом не мешаю.

11 минут назад, S.Laptev сказал:

оно будет выходить за рамки

Ещё раз: если будет "выходить за рамки", стабилизировать. Если напряжение сети стабильно, то необязательно. Так понятно? 

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted

Смотря как гуляет.

   На старой сети нестабильно гуляло 170.....260В.   Применял стабилизатор.

Сейчас 230...250 , стабилизатор выкинул.

  Но у меня РТ с пару отводами по первичке.

    Иногда пару раз в неделю и переключаю.

На розетке то вольтметр висит.

Stan Marsh Mentor

Stan Marsh

Posted
Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Смотря как гуляет.

Во-во. У меня не гуляет ни дома, ни на работе. +/-1% Стабы по переменке работают.

S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
10 минут назад, Stan Marsh сказал:

А я разве вас к этому призывал?

Люди читают книжки и делают выводы из прочитанного, я им в этом не мешаю.

Ещё раз: если будет "выходить за рамки", стабилизировать. Если напряжение сети стабильно, то необязательно. Так понятно? 

Ссылку же мне дали.

Я выше упоминал А.Ашкенази, он пишет про 10%.

Люди читают хорошие книжки очень умных людей, но которые не делали, не проектировали усилители для дома.

На практике бывает по другому, вместо 12,6 вольт - 11 вольт, вместо 25,2 вольт - 23 вольта, например, т.е. речь идёт о нижнем допустимом пределе. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Шурик
      Излишки радиоламп.

      By Шурик · Posted

      25. 6Н9С. Рефлектор. Начало 70х годов. 14 шт. Все в одни руки по 220 руб/шт. На выбор по 280 руб.  
    • Шурик
      Излишки радиоламп.

      By Шурик · Posted

      24. 6Х6С. 50х годов. До 10 шт найду. 50 руб/шт.   
    • Normann
      Классики литературы

      By Normann · Posted

      Азимова небось? )))
    • Dalex
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Dalex · Posted

      Ставте свои трансформаторы в изделие, но с учетом замены на более габаритные изделия. Главное запустить унч, что бы он работал. Пару неделек пожить с этой комплектацией, послушать, что бы ухо привыкло. А потом заменить выходной трансформатор, а затем играться с емкостью в анодном питании, а затем с емкостью в смещении выходного каскада, а затем с межкаскадной емкостью, если таковая есть, а затем со всякой мелочевкой. Прислушайтесь к мнению Михаила SM. PS У меня сопротивление по постоянному току выходного трансформатора 138 ом, но это на Советском железе, марку не знаю, хотелось бы лучше. В анодном питании  после стабилизатора на 420 В, 12 шт мбгв 160х500В на канал. Смещение автомат. Народ приходит слушает, очень нравиться, а когда узнает, что у меня нет межблочных кабелей (просто проводочки), нет сетевых дорогущих разьемов, внутри разводка сделана обычным МГШВ, приходит в замешательство, а как это может звучать... Может, еще как может. Как говорил один знаменитый персонаж из Кинофильма "Собачье сердце", не читайте советских газет за обедом. Глаза бояться, руки делают.
    • Катана
      Радиолампы 1578 ( с перфорацией )

      By Катана · Posted

      все лампы выбыли ( по договоренности оптом )
    • alss
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By alss · Posted

      lenivo, да практически с любыми комплектующими можно сделать прилично звучащий усилитель при наличии хорошей акустики. Другое дело, что исходя "из тумбочки" это может потребовать дополнительных усилий, а иногда и пересмотра подхода к построению усилителя и/или требований к его комплектующим или к их использованию. Я столь категорично (для себя) выступил исходя из своего опыта прослушивания (как могли заметить, для домашнего прослушивания классической что классической что джазовой музыки мой комплект вполне терпимый) и конструирования домашней аудиотехники сугубо для себя, для небольших комнат, для человейников, т. е. когда хочется услышать всё в ограничении по мощности (и в этой парадигме - ау, С.Лаптев, готов к Вашему возмущению использованием слова не по назначению - со школьных времен). Так что это не обругивание, а дележка опытом. Кстати, никакой разницы кроме возни с фоном не вижу (не слышу) я с накалом прямым или кривым. Уберите многозначияточия в тексте и недоумения станет меньше, останется констатация мнения со стороны о необходимости доработки схемы исходя из реалий накопленного.
    • Катана
      Радиолампы 6н1п и 6н2п фрязино

      By Катана · Posted

      Радиолампы фрязино 6н1п и 6н2п  самые первые выпуски 1953 год  6н1п - 1500р.шт. 6н2п - 2500р.шт.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      На самом деле нахожусь в глупом положении.... Написал, что последний раз паял такой усилитель 15 лет назад .......... можно сказать что опыта нет совсем....... аргументировать свою позицию не могу ...... так как нет опыта, нет макета, сответственно нет и своей позиции по данному вопросу....... Просто попытался себя раскачать на пайку нового проекта ........ а в обратку получил ушат грязи . Но есть опыт пайки более 30 других усилителей на косвенно накальных лампах....... И есть внутреннее понимание многих процессов. И выходные трансформаторы для лучшего понимания начал сам мотать, считать , тестировать перематывать, сравнивать.......... Мне удивительно...... вот так взять и обругать изделие ........... без тестов, без реального прослушивания... Это покупное изделие - я покупал их много..... за свои деньги.... потому как считал их оптимальными цена/качество. Мне трансформаторы от Золотой Середины нравились и нравятся до сих пор. p.s. если эти трансформаторы пролежали в тумбочке 15 лет, хотя в например прошлом году собрал 4  ламповых усилителя, значит ..... этот комплект всегда мне чем то не подходил и это просто очередная попытка его пристроить в проект.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      "где любая лабуда будет принята "лохами" на ура. " Острая бритва режет в обе стороны.      Мне странно ......... всё это слышать. Я просто достал из тумбочки три трансформатора и дроссель...... накидал схему ..... по схеме судя по симуляции пролетел в номинале одного резистора ..... в том каскаде в котором сразу сомневался..... но не верится - обычно гораздо больше всего меняется и сильно отличается от первых мыслей по проекту ..... ну или схема совсем кривая, что в симуляции совсем не пошла. даже ни одного проводка не подпаял - и что? И как вы думаете ...... захочется этот проект стартовать? Силовой трансформатор не нравится - а я их покупал нпрямую из Японии через е-вау - 4 штуки, осталось два.... А два вполне себе работают в усилителях уже более десятка лет и вполне себе успешно держат нагрузку...... Один был использован ещё в старом проекте на 2А3 причем с кенотронным питанием..........  И цифирками меня не смутить -я их в живую много намерил...... И очень хорошо понимаю, что за ними стоит....... А так как мне ЛЕНИВО заниматься лишней работой, я делаю только то, что реально важно для меня-по итогам моего опыта......  И расчётов полная системная папка, но последние годы ..... перестал считать ...... так всё посчитано уже до нас и...... протестировано до нас ......... лампы в звуке это ведь уже история...... уходящая история...... Хотя китайцы стараются её двигать...... но посмотрим , что из этого выйдет.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Перемерил другим прибором и без соединительных проводов. Выводы трансформатора напрямую в прибор подсоединил. 5000/(5000+372+0,45*1250)=5000/5935=0,84   А если взять реальную мою ШП Акустику на 8,3 ом 8,3*1250/(8,3*1250+372+0,45*1250)=10375/11309=0,92   но 1250 это Ктр=35 А у меня реально Ктр =38,8.... почти 39 а это 1521 8,3*1521/(8,3*1521+372+0,45*1521)=12624/13680=0,922 это конечно не 0,95, но и не 0,785   Это вопрос ......... больше железа , больше сечение проводов по меди...... а в разумных габаритах это вопрос какая индуктивность нам нужна? Я возьму обсчитаю любой сетевой трансформатор ТПП с нужным коэффициентом трансформации .... и получим эти ваши 0,95 или даже больше, но индуктивность первичной обмотки там будет 6 Гн, в лучшем случае у более ранних трансформаторов 8 Гн ...... И что он будет лучше?   У меня есть ...... я лично послушаю и сравню....... вариантов пять пар выходных трансформаторов ..... это только фирменных, с весом от 1 кг до 15 кг за трансформатор......может быть если "спина" позволит......  Я не оправдываю данные трансформаторы..... так как не знаю как они будут звучать в усилителе...... Может плохо, а может и вполне себе хорошо.    Но они есть и подходят.... "вроде подходят"..... не протестируешь-не поймёшь. Но большие трансформаторы с маломощными лампами становятся .... как бы это сказать , звук теряет энергичность ..... появляется инерция ...... да может быть нужно другое железо ... Нельзя ставить один параметр во главу всего...... нужно рассматривать в комплексе.  
    • Ollleg
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Ollleg · Posted

      И ещё.Когда человек регистрируется на нашем портале, он должен отдавать себе отчёт, что МЫ - не "Дзен", где любая лабуда будет принята "лохами" на ура.  Вести канал там и писать в теме здесь - ну очень большая разница, особо когда все азы подзабыты...... Увы.
    • Ollleg
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Ollleg · Posted

      Ну тема отделена в дОлжный раздел, так что пояснение пригодиться новичкам, нас читающих - как говорится, повторение - мать учения. Собрать по схеме - это одно, уметь рассчитать, понимая, что и как и почему - это совсем другое, хай учатся, так что всё с пользой!
    • Ollleg
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Ollleg · Posted

      Тема отделена новым топиком в раздел техподдержки для начинающих.
    • Ollleg
      Выходные прямонакалы, 2А3, 300В AL1 и другие

      By Ollleg · Posted

      Последние комментарии перекочевали новой темой сюда: https://newaudioportal.com/topic/17396-давно-не-собирал-усилителей-на-2а3-решил-собрать/#comment-194359  
    • BAA
      ММ головы достойные внимания

      By BAA · Posted

      Шибата от Ортофона. Понял Russ-a c микролайном. На бор лапа не разжалась.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111k
×
×
  • Create New...