Jump to content

Recommended Posts

Posted

И так вопрос: кто, и что может сказать, касательно конденсаторов К21-7 ?

Posted
2 часа назад, Юрий_Б сказал:

Применялись в ВЧ и импульсной технике, tраб до 155С*.

Занятно, что диэлектрик стекло, других, кроме этой серии с таким диэлектриком я не встречал 

Posted

Вопрос к знатокам, есть конденсатор Mundorf 200+200 мкф 500 В, возможно ли его включение в питание трансформаторного однокаскадного преда , как на схеме.

IMG_20260121_100404.jpg

Posted

Тоже спаренные Mundorf имею. Если в развязывающих фильтрах отлично работают, почему бы не работать им и по Вашей схеме?

22.jpg

 

3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Можно, почему бы и нет? 

Опередил....:smile-44:

Posted

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

Posted
40 minutes ago, volli said:

в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

Сеть может быть +10%...

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Сеть может быть +10%...

Да, это учтено, у меня сеть "гуляет" 225 - 230 вольт. 

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Posted

Не делайте без запаса... у них максимальное рабочее 350, а так как они старые - то типа через минуту накалы взлетят и выпрямленное упадет. Вряд ли там что другое было.

Posted
3 часа назад, volli сказал:

Есть электролиты RFT 100+100 мФ напряжение указано 350/385.

Где то проскакивала информация что 385 - это кратковременное напряжение, типа на время переходных процессов (прогрев ламп и т.д.). 

Планирую ихприменить в БП с напряжением на вторичной обмотке 270в, после выпрямления "момстом" пиковое до 380в.

У кого есть более точная информация?

385 - это напряжение в импульсном режиме.

Posted
52 минуты назад, volli сказал:

При номинальной нагрузке перед дросселем на первом конденсаторе 340 вольт. 

Каждому по потребностям, но стараюсь всегда конденсаторы подбирать по напряжению с учетом режима без нагрузки. В крайнем случае с небольшим превышением и то, если плёнка. Не интересно в случае выхода лампы из строя ещё и конденсаторы менять :smile-54:

  • Like (+1) 1
  • 1 month later...
Posted

Кажется мне сюда. Подскажите, что означают два значения напряжения по переменному току у этого конденсатора:

IMG_20260224_201743.thumb.jpg.c5cd95df68eee00d684b0a085a8958d6.jpg

Posted
12 часов назад, johnson1496 сказал:

Т.е. при напряжении 420В он взорвется через 2 часа? С трудом верится.

Тут все дело в режимах. Это силовые кондеры для работы в компенсаторах реактивной мощности, расчитанные на определенный ток, так вот при номинальном токе, переменном напряжении 420в и скважности нагрузки 10%, он гарантированно отработает 120мин. Эти режимы к нашему хобби не имеют никакого отношения. Этот кондер долго будет вас радовать при пост напруге 800в в кенотронном выпрямителе.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Posted

Не стоит ! Ставил в УСЬ. 0,47х200В примерно на такое  напряжение. Большая утечка , покраснели аноды выходных ламп.

  • Smile 1
Posted
16 часов назад, alex17 сказал:

У меня есть горстка конденсаторов К40У9-В 0,33х200В  79-го года выпуска.  Знаю, что у наших емкостей был приличный запас по напряжению, вот я и думаю, можно ли их поставить в межкаскад при анодном напряжении вольт этак 280 или не рисковать?

Не стоит, лучше всего поискать на 400/630В, лично я всегда ставлю конденсаторы на напряжение больше, чем напряжение питания схемы

  • Smile 1
Posted

При анодном 280? Это питание под 560в? Тогда конечно лучше не рисковать. Манаков писал, что К40у-9 как разделительные на 160в работали при питании 300в, на 250в при питании 450в. Правда как подавалось питание, плавно или сразу, не сказано. 

Posted

 

1 час назад, Владимир-П сказал:

При анодном 280? Это питание под 560в?

Я не понял, почему 560?  280 на анодном конденсаторе, на фильтре, на аноде после переходного процесса меньше, минус падение напряжения на анодном резисторе. Но в первый момент именно 280. Питание однополярное. 

Posted

Тантал в катоды ставить нельзя если там маленькое напряжение, ибо маленькое напряжение тантал категорически не любит, и почему то начинат деградировать и выходит из строя. Ему требуется рабочее напряжение. 

А вот оксидно полупроводниковые алюминиевые к53-14 они этого совершенно не бояться, как и случайной переполюсовки в отличии от "тантала". И их вполне можно ставить сигнальными в полупроводниковых схемах где напряжения маленькие. А танталовые в сигнальные нельзя, кроме случаев если напряжение на них будет вполне рабочим. 

До скольки можно безопасно уменьшать напряжение для тантала знания у меня нет. 

P. S. для эксперементов в катодах как мне кажется должны быть очень интересны твëрдотельные конденсаторы. Скорей всего они безальтернативны в случае если от них не требуется дополнительных гармонических дополнений в звук, ИМХО. 

Posted

Uп-280в, анодное будет раза в два меньше, у Манакова при  Uп-300в к40 на 160в работали. Если выходные 6п3с, то думаю можно применить к40 на 200в. Для дорогих ламп лучше перестраховаться.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Цифра не отличается от аналога, просто математика другая. И как только разберетесь, все будет так же. Инструментарий другой - программа. Если делать вручную, то медленно и печально, а нонешние интерфейсы, творящие работающий продукт из алгоритма, к сожалению, понятны и "непонимающему". Отчего лет 10 назад оказалось, что 200 МГц проц работает примерно с той же скоростью, что и 20 МГц секционированный VLIW 30 годами ранее, при цифровом управлении. Во втором - машкоды, а в первом - С++ и 12 стадийный конвейер. Более того такую программу потом и правят действительные специалисты. Как у взрослых - доработка соотечественниками творений самой населенной в мире страны.
    • Да , ничего удивительного, -скорее всего ШП динамик 6,5 дюймов с обратным рупором без кроссовера, на вход подали ЧИСТЫЙ цифровой сигнал через повышающий трансформатор, а ещё при записи басы увеличились - вот и хватило реальной мощности 300 мВт. Был у меня период тестирования современных усилителей, крайне недорогих. Вполне себе можно заставит звучать от аккумулятора - самое главное выбрать КИТАЙСКИЕ ДЕШЁВЫЕ динамики. Тогда слушать можно Дешёвые динамики отрежут всю цифровую грязь. А качественные динамики вытащат цифровую грязь. Усилитель PAM8403 - размер с почтовую марку - СТЕРЕО. Wi-FI RADIO   проект  KA-radio..... Собственно, откуда первоначально  у меня и появился модуль цапа на PCM5102. Причём ИМЕННО этот экземпляр модуля цапа на PCM5102 и играет в составе цифрового источника для текущего проекта с ламповым усилителем на 6ж4п+2А3..... мощность усилителей ТЕОРИТИЧЕСКИ сопоставима, а вот качество звука ОЧЕНЬ РАЗНОЕ. Всё дело в "обвязке"  -  в качестве деталей и качестве блока питания, в запасе и способности блока питания выдавать нужное напряжение  с током-качественно очищенное от паразитных пульсаций наводок высокой частоты........ Если делать по канонам  ламповых усилителей, то размеры будут сопоставимы с размерами ламповых усилителей, вместо выходных трансформаторов будут ВЧ дросселя, которые для качественного звука довольно сложны в настройке и тоже весьма не дёшевы, а габарит в усилителе может быть и больше, чем у выходного трансформатора..... вес сильно меньше, а занимаемый габарит может быть и больше. Почему при большом выпуске современных дешёвых усилителей на микросхемах TPA ? мощных и компактных, сами китайцы склоняются к ламповому звуку? Да потому, что качественный звук, который можно слушать ЧАСАМИ получить на ламповом усилителе ПРОЩЕ. А вычистить ВЧ шум от "цифрового ,а по факту ШИМ-усилителя" довольно трудоёмко..... А дальше упираемся в качественный блок питания , в качественное пред усиление и коммутацию и в качественную очистку - цифровые фильтры -звукового выхода ... Можно сделать? В заводских условиях -да. А радиолюбителю - да практически невозможно, мало того что нужен очень большой объём знаний по радиоэлектронике и современным микросхемам - а многих даташитов нет в открытом доступе, а те что есть могут быть на страниц двести технических терминов..... Так ещё нужно уметь программировать на АППАРАТНОМ уровне .... причём разные микросхемы программируются на разных платформах и разных программным обеспечением.... Даже просто перезалить готовую прошивку производителя -надо разбираться несколько часов, а если не заработало? Иногда самостоятельно без внешних консультаций практически невозможно решить проблему.... Поэтому такие устройства уже собирает команда разноплановых узких специалистов, которые тратят очень много рабочих часов трудозатрат на отладку.    
    • Немецкий творческий подход видел. 150 кВ выхода, 3ф, звезда-треугольник. Умформер! И это 1990 какого-то года выпуска. Регулируется обмоткой возбуждения, 400 Гц. Никаких зверств с плотностью намотки, просто огромное окно в сердечнике. Все в баке с маслом, точно более куба в об'еме.
    • Анодное в 2 кВ для ГУ-13 не для всех приемлемо, страшно! 
    • Исключительно по своему разумению. Лично мне "рога" абсолютно не мешают. Даже у входной лампы сетка на помпушку выведена - что же её критиковать за это, если в остальном хорошо подходит?
    • и он будет прав 
    • Не, Александр скажет, что рога не приемлемы. 
    • Я сделал данным-давно и возвращаться не намерен. Уж лучше ГУ-13
    • Абаждите, передохнём и снова в бой.))
    • Приведенное на картинках выше = 2к5. И там чуть более 2000 витков, 9см2.
    • Цирклотрон, кстати:  https://www.jogis-roehrenbude.de/Verstaerker/PPP-EL84.htm        
    • А здесь видимо ещё больше.  https://rutube.ru/video/private/2d102945cde8ac232aa7b6e5cd8db4d6/?p=SaOYX5o4AHPVCqH1VTKSvg
    • Где то в книжках встречал такую схему. На 6П14П.  На самом деле всё портит вторичная обмотка на 800 витков.  Правильно было выше подмечено, а можно ли ему доматать ещё витки? Есть ли место?  Если есть, ну тогда можно пушпульчик мини любой запаять 
    • Включать как автотрансформатор. Плясать от 6-7-8, она самая толстая с минимальным сопротивлением, вероятно. Но да, как-то найти нормальное применение не особо получается.     
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      113.2k
×
×
  • Create New...