Jump to content

Recommended Posts

Posted
32 минуты назад, Ollleg сказал:

А можно схему посмотреть?

Спасибо.

в балансном флетчера и кука и в цирклотроне. В кп мощность никакая оказалась, звук музыку и не пробовал особо.  В броуски так же не пробовал их и  синклер петерсоне так же нет. В цирклотроне ооочень хороши. ПС в балансном вообще питал их переменкой , в циркл. не прошло так

  • Like (+1) 1
Posted
42 минуты назад, Agats сказал:

у меня губина был, у коллег надо узнать

Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, .

Впрочем, больше вопросов не имею.

Posted
10 часов назад, ЕW2FJ сказал:

Такое ,,серьёзное,, прослушивание, что даже не знаете с чем сравнивали ? Но однозначно ,,лучше,, .

Впрочем, больше вопросов не имею.

Что за бредовое распрашивание ни о чем? Какое РР или СЕ? Вам как слушателю плевать на это должно быть! Абсолютно плевать! Или вы о шторке, что должна черная быть и 101 трансформатор изготовленный тамуро танго для 33ьей и отчет вам на стол? Мы говорим о системе в целом и что почерк 33ьей в трансформаторной системе  узнаваем, а в отл он совершенно другой, как день и ночь. Да,  алгоритм предоставте как надо прослушивать и что сравнивать с чем. Просто бред ...слушайте ваши купленные трансформаторы , отл вас не признал и не принял! 

Posted

Добавлю, что ходить на концерты надо еще, чтоб понимать как звучит живая музыка  и есть с чем сравнивать тогда...и тогда вопросы сами отпадут

  • Like (+1) 1
  • 5 months later...
Posted

Доброе время суток.

Меня интересует схема на 6С33С.

В покое по рекомендациям в теме ток выставляется 450ма.

Но во время работы при входном сигнале в 2 вольта ток может достигать 780ма. Это не перебор, лампе не поплохеет?

Posted

А может подскажите как этот усилитель использовать на 4 омную нагрузку? Просто другой акустики не предвидится. 

Posted

Ну, работать-то он будет, но не особо хорошо. OTLу лучше давать нагрузку побольше. Или использовать согласующий трансформатор.

Posted

Не он конечно работает и при искажении 0.5% развивает 3ватта мощности. Но я вот тоже задумался об автотрансформатор. Пробывал использовать тан105 с включение обмоток 2:1 , но сигнал на выходе слабее и ачх вообще не какая.

 

 

Posted

Да у меня SRCFPP.  Я просто не нашёл адекватной информации по применению автотрансформатора на выходе усилителя.

Posted

Ну, с "волшебной" формулой можно посчитать. Но с согласующим автотрансом для пары-тройки ватт достаточно 6С19П. 

Posted

Может поможете посчитать? 

Но хотелось бы на 6С33С, поскольку они есть и панельки под них есть. И нравятся они мне. Размер, потребление, тепловыделение для меня не имеют значения. Хотя наверное можно и на 6С41С их тоже уменя есть.

  • Like (+1) 1
Posted

_250301.JPG.a0e630b81908bbb243ba9a407b64ea9b.jpg

 

Напряжение питания 310...320В, R6=100, приведённая нагрузка 120, то есть для четырёхомного Гр Ктр примерно 5. Можно было бы задрать Еа, но тогда раскачать 6С33С будет не очень реально. VL1 - 6Г2, 6Н9С и прочие с большим μ. Напряжения катод-анод верхней и нижней 6С33С должны быть близкими. 

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, Stan Marsh сказал:

_250301.JPG.a0e630b81908bbb243ba9a407b64ea9b.jpg

 

Напряжение питания 310...320В, R6=100, приведённая нагрузка 120, то есть для четырёхомного Гр Ктр примерно 5. Можно было бы задрать Еа, но тогда раскачать 6С33С будет не очень реально. VL1 - 6Г2, 6Н9С и прочие с большим μ. Напряжения катод-анод верхней и нижней 6С33С должны быть близкими. 

Спасибо.

В общем должно получится нечто такое.

 

otl.jpg

Posted
27 минут назад, Binar сказал:

 

В общем должно получится нечто такое.

 

 

Должно получиться так, как я нарисовал. Если не хотите гальваники между предкаскадом и оконечным, то делайте SRPP. 

Ссылка на Броски, на всяк случай:

https://tubecad.com/2016/01/blog0337.htm

Да, и 470кОм утечки - это немилосердно. Больше 200...220 нельзя. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да скорее всего он ошибся :) Ничего страшного в еср 3 ом нету, тем более в коррекции. Даже в питании, если ток пульсаций небольшой. Но только если это не конденсатор фильтра для мощного транзисторного ум. Имхо, загадили многие себе мозги этими лоу еср, везде им мерещится превышение допустимого значения и тд и тп.
    • Тем более... 10e-4 это 0,1 миллиома. "не верю"...(С)
    • Андрей, да, планирую и про пентоды, но в более поздних главах. Я как раз параллельно макетирую, хочу сначала послушать, а потом уже вякать. 
    • Всё чудесатее и чудесатее;)  например у м65 тоже "длинное" по сравнению с еi66, окно. Или там два ш навстречу? Ктр неизвестен? Ток получается 28мА на лампу с учётом 2й сетки. Режим примерно 230в/25мА с учётом падения на выходнике. Какая тогда приведенка, на одну лампу?
    • Сергей Норманн прав: емкость на входе действительно вредна, не поспоришь. Константин ВКН прав: емкость на входе действительно полезна, когда ее хорошо настроили. Если головка ММ, эта емкость (плюс емкость кабеля и конструкции) во взаимодействии с реактивностью головки может обеспечить ВЧ компонент коррекции - об этом, если правильно путаю, у Одесситов хорошо разобрано. Полезности и мудрости этого решения (речь о как можно более ранней коррекции по ВЧ) я даже хотел посвятить отдельное эссе в рамках данного романа. Но у емкости по входу как идеи есть понятные ограничения и свой "потолок", хотя при должной настройке звучит классно.  Никита, конечно попытаюсь как-то через задницу, хотя идеологически "Аннушка" и "Черезанус", описанный где-то тут поблизости, но давно, сильно непохожи. Но я уже понимаю, по каким тропинкам их можно свести достаточно близко, и это может быть достаточно интересно. Однако еще немного подержу интригу за яйца - вечером выложу очередную пургу. Если хватит терпения, по ее итогам, вроде бы, подступим к мысли вплотную.  
    • А можно ли применить во втором каскаде входного дифа пентод, с динамической нагрузкой ( или без неё)?
    • Не, это не про меня ). КПЕ ставил в коррекцию верхнего полюса, никак не на вход. Была как-то проба с подстройкой входной ёмкости мелкими подстроечниками, но опыт показал, что это бесполезная вещь. Оптимум был в нуле дополнительных регулировок ))). Как итог - всячески старался снижать входную ёмкость, даже путём полного отказа от экрарирования фонокабелей. Сейчас имею входную около 60-70пФ и как снизить ещё больше уже не представляю. Уменьшаем ёмкость - ожно увеличить резистор шунта без опасения выброса на ВЧ.
    • Извините. Что-то с памятью. Мне даже приснилось, что кто-то КПЕ на вход специально ставил. 
    • Никита, про катодную связь в этом варианте очень интересно. У меня ничего хорошего не вышло.
    • Железо и есть примерно 66, но - с удлиненным окном, не совсем обычное, соотв.секционирование минимальное - вторичка между половинами первички.
    • А может и ПОС куда-нибудь пришпандорить, гулять так гулять! 
    • Предполагаю, что в данном случае затевается некая инновационная идея на месте знака ?, вряд ли банальная RC цепочка "из букваря". Может, и что-то интересное приделать в катодную связь, к или вместо скучного резистора.
    • Вроде есть такое
    • Классная схема. Кто-то знает данные по выходному трансформатору? Ктр? По фото на известном сайте примерно понятно, что железо около еi66 или м65, сечение почти квадратное, как водится. А вот дальше? 
    • У Сергея Торопова/СЮТ  эта тема представлена несколькими образцами, последняя по времени https://newaudioportal.com/uploads/monthly_2026_10/03.JPG.ad6b288e6019759a4975794b4d20e665.JPG
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.6k
×
×
  • Create New...