Jump to content

Recommended Posts

Posted
10 часов назад, ВКН сказал:

МКТ достаточно 1+1+1 (переворот верхней секции)

  То есть вы советуете фазоинверсный межкаскадный трансформатор сделать из трёх секций, не маловато или я неправильно понял?

Posted

Тема про SE. 

Внутреннее ГИ-3 и 6с8с примерно 8к. Рассеивание такого трехсекционного МКТ вполне приемлемо. А вот емкость минимальна. Пара таких трансиков изготавливается за пару вечеров. Пропитывать не нужно. 

Posted
11 часов назад, ВКН сказал:

МКТ достаточно 1+1+1 (переворот верхней секции).

Константин приветствую! Я правильно понял, вторичка между первичками? И главное, как соединять первички, началами или концами и как начала-концы идутв схему?

Posted

Три одинаковые секции. Верхняя в другом направлении вращения. Изоляция межсекционная минимум два слоя бумаги 0,1мм. Индуктивность должна быть достаточно большой (>70гн). Например на железе ШЛР20*32 надо не менее 5000/2500 витков. 

IMG_20241126_084546.jpg

Хотелось бы увидеть предполагаемую схему. Что-то тут не совсем гладко. Можно в личку. 

  • Like (+1) 2
  • Thanks (+1) 2
Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Три одинаковые секции. Верхняя в другом направлении вращения. Изоляция межсекционная минимум два слоя бумаги 0,1мм. Индуктивность должна быть достаточно большой (>70гн). Например на железе ШЛР20*32 надо не менее 5000/2500 витков. 

IMG_20241126_084546.jpg

Железо, получается, можно применить и от трансформаторов серии ТС-40

И Вы написали что верхняя обмотка, мотается в другом направлении вращения.

Это получается, что обе первички будут соеденены последвательно, но при этом будут к друг другу в противофазе, или я что-то не догоняю? 

Posted
2 минуты назад, Виталий1982 сказал:

 начало первой с началом второй, так как для нее он будет концом. 

Нет. Именно так, как нарисовано! Конец первой с физическим концом (фактическим началом) верхней. 

  • Like (+1) 1
Posted

Изоляция межкаскадника должна выдержать 570анодного+20смещения+50в сигнала на полож.полуволне. 

Отзываю свои комментарии по МКТ про изоляцию 0,2мм и ненадобность пропитки. 

Блок питания вызывает интерес!

  • Thanks (+1) 1
Posted

Блок питания если не на каменных диодах тоже интересен. В планах что-то подобное, хотя если первая лампа тоже ГИ-3 :smile-42:

Posted
9 минут назад, Константин сказал:

 

17326250015498282197269293241260.jpg

В сетки ВК по R=100om, в катоды по 0.1ом для контроля Iк. Только одно не понятно зачем, сначала повысить потом понизить, делал на подобии, входной ТР 1:2 включение автотрансформатор, МКТ 1:1.

  • Smile 1
Posted
59 минут назад, johnson1496 сказал:

Блок питания если не на каменных диодах тоже интересен. В планах что-то подобное, хотя если первая лампа тоже ГИ-3 :smile-42:

Евгений, хочу мост на 4х 6ц5с, чешу репу, двух накалов будет достаточно(они есть) или не менее 3х? Аноднная с отводами от 550 до 680В.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

В сетки ВК по R=100om, в катоды по 0.1ом для контроля Iк. Только одно не понятно зачем, сначала повысить потом понизить, делал на подобии, входной ТР 1:2 включение автотрансформатор, МКТ 1:1.

Понижение нужно, чтобы работать с сеточными токами выходной лампы. По резисторам, конечно, просто на схеме не показал. А зачем такой маленький сеточный в 1м каскаде 100ом?

Posted
43 минуты назад, Константин сказал:

В сетки ВК по R=100om, в катоды по 0.1ом для контроля Iк

ВК-выходной, ПК-предварительный, как то так. Не люблю раб. с сеточными.

Posted
8 минут назад, Константин сказал:

Встал попрос с колпачками на цокольные выводы сетки и анода. Какой диаметр, от каких ламп подходят? И если у кого есть 12шт на продажу, скиньте в личку.

Подходят от 6П13С, 6П31С,6П36С,6Ж7,6Г7. Обычные китайские, маленькие, белые керамические. На али есть, да и на озоне тоже. 

IMG_20241127_135906.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Намотал первую секцию мкт 2700 витков провод 0.08 по меди. Ш16х20, пермаллой 50%Ni. Сопротивление секции получилось 700ом, т.е. с двух секций будет около 1600ом, ожидаемая индуктивность 100Гн. Не велико сопротивление для мкт. Или лучше взять провод 0.1?

Posted
18 минут назад, Константин сказал:

Намотал первую секцию мкт 2700 витков провод 0.08 по меди. Ш16х20, пермаллой 50%Ni. Сопротивление секции получилось 700ом, т.е. с двух секций будет около 1600ом, ожидаемая индуктивность 100Гн. Не велико сопротивление для мкт. Или лучше взять провод 0.1?

Можно спросить? Цель сделать именно мкт с подмагничиванием на пермаллое?

Posted
43 минуты назад, Алексей сказал:

Можно спросить? Цель сделать именно мкт с подмагничиванием на пермаллое?

Почему нет? У меня прекрасно работал мкт на таком же сердечнике с 16ма на 5687. 50% пермаллой вполне годится для этой цели. 

Posted

Толщину прокладки у пермаллоя при  16 мА не помните. Я на наносплавах здорово потрахался, пока выставил, получилось 0,25 для 18 мА под 71 лампу, Ri примерно как у 5687.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Вы маненько не догоняете. Эта панацея находится в статусе действующей, всесторонне обмеренной конструкции. Зря она кажется вам чудом, это достижение столетней давности пришло из измерительной техники. Во времена не столь отдалённые это было неактуально для усилителей зв. частоты, но с некоторого времени УМЗЧ многократно превзошли по линейности измерительные усилители и вот. Да что ж мы, по второму кругу пойдём? Катушку давным-давно охватили общей петлёй ОС; сопротивление фильтров учитывают при перекомпенсации проводов АС, опытным путём установлено улучшение; компенсировать сопротивление катушки динамика - раз плюнуть, я ж говорю: разберитесь, что получится при этом,  на какой процент необходима компенсация. У каждой работы есть граница ответственности: электросеть подаёт ЭЭ до ВРУ, дальше разбирается управляющая компания. Проектирование усилителя ведётся до клемм АС, ТУ сформулированы точнее не придумаешь: все промышленные АС требуют источник напряжения с нулевым выходным сопротивлением, там же на клеммах АС минимум искажений напряжения получите и распишитесь. Не могу же я ориентироваться на капризы каждого человека? Не нравится - пишите новые стандарты, принимайте, усилители будут спроектированы по новому. Не нравятся чудовищные искажения АС - флаг в руки - проектируйте новые неискажучие динамики, с любыми требованиями к усилителям, усилители будут моментально спроектированы под новые требования.  
    • В этой схеме используется кабелечистка и мне лично не понятно ваше недовольство её обсуждением  . Вы как человек судя по вашим словам уровня академика , могли бы нам необразованным утереть нос с выкладкой расчётов и доказать обратное . Как вам такое предложение ? 
    • 1, Сие докладывали на лекциях в вузе, то есть просто  FYI. 2. Более линейного, чем кусок провода наверно не бывает но на миллиомах выделяются милливольты, а на сопротивении катушки, фильтра ли, гг ли - при омах... но вы продолжаете панацею задвигать, не замечая бревна. 3. Всякая технология, при отсутствии образования кажется чудом. Клуба вам мало?
    • Мне пока-что лень учитывать, пока-то люди без учёта пользуются кабелечисткой и, тем самым уменьшают искажения примерно в тысячу раз. Брагин со своим Есом не даст соврать.
    • Вопрос: кто-нибудь что-нибудь делал на забытой 6П23П ?
    • Провода к АС - экранированной витой парой, провод компенсации тоже в экран. Как-то же в мафонах доходил сигнал от головки к УВ, а рядом мотор с контактным регулятором. И в современных усилителях доходит сигнал ООС, и не ловит с силовых проводов:
    • В целом, замечание правильное и я думаю эту мысль уже довольно долго. Противоречие в том, что Рвых.ном=150 Вт и там мы мерим С/Ш, а вот Рвых.средняя=15 Вт, и там мы его слушаем.  Ответ таков. Есть уровень современного развития технологий. По этому уровню, достижимо вот такое соотношение С/Ш при использовании таких малошумящих приборов. ГлубокоООСные усилители этого правила не нарушают. Просто все остальные выдают, кроме шума,  интермоды выше его уровня, а сверхлинейные - ниже.  Если кто-то и скучает по интермодам, таки я - нет. С меня их хватит. 
    • Единственно, мне непонятно, как ВАА получил аж немыслимые 70 дБ петлевого в схеме, где наихудшее его значение в звуковом диапазоне - 109 дБ/20к.  an67f+.pdf
    • Скорее всего, это просто самореклама. Знаменитый (благодаря ему же) С6 он где только не упоминал, как это гениально у него получилось. Мне хвастать в таком духе было бы очень неудобно, так как коррекция - система комплексная, и те несколько матриц, которые я придумал для усилителей с петлевым до 190 дБ@20k, выкладывать просто громоздко и потребовало бы больших текстов с иллюстрациями в пояснение тонких взаимодействий цепей. Можно сказать точно, чего он не симулировал: КОНИП нового старого кенвудского корректора и причин, отчего они такие низкие, выходного сопротивления каскада с ОЭ в нём: даже токов второго дифкаскада, : коррекции ВВХХИ, влияния запертых диодов антиклипа на линейность усилителя, этс. Практически, могу сказать: из того, что он в последнее время выложил или заявил, он не симулировал и не измерял ничего. Это очень наглядные вещи, и сразу видно, если человек в них плавает. Из последнего: Заменить бы он заменил, а вот подумать бы - не подумал.  На самом деле, противоречия меж усилением и линейностью никакого нет. Ведь простой набор усиления каскада/каскадов и есть линеаризация всего усилителя: Усиление- это линейность. Замени нагрузочный резистор ГСТ - получи прибавку линейности:   Шкритек опубликовал такие таблицы. Из них прямо следует вышесказанное: При Увых=конст по ТЗ повышение усиления каскада/каскадов однозначно приводит к уменьшению Удифф или Увх каскада: Удифф = Увых /Ку Уменьшение же Увх каскада всегда и однозначно влечёт за собой уменьшение его искажений. Причём, выгода - один к одному или один к двум: повысил усиление в 10 раз - получи улучшение линейности в 5...10 раз. Потом. Именно повышение усиления технически легче для неподготовленного радиолюбителя. Увидеть в нагрузке каскада резистор и заменить его генератором тока может даже медведь, не слезая с велосипеда. И уже эта замена даст основной выигрыш в линейности.  А вот более тонкие параметрические методы линеаризации, вроде идеального транзистора Баксандала, требуют знаний, но выгоды от них с гулькин литр. Если бы это было не так, я бы первый их применил и других научил бы. Но нет.  Итого,  Сухов на данном этапе больше тормоз электроники, чем её двигатель. И есть прямая материальная выгода загущать тьму, чтобы блистать среди неё, а не учить потенциальных покупателей самостоятельно что-то разрабатывать. 
    • Можно поискать в сети инфу по этому трафик, но лень, если сопротивление первички 29 ом, то и витков там кот наплакал, валит с 80 Гц, так и должен, плюс секционирование 4к… поэтому и меандр хороший. Силовик что с него взять, прикрутить конечно можно, а зачем ! 
    • Интересно... Ждем результат... 💯 Разница в питании с дроссем и без ... Честно сказать не понял дляего от исходной схемы отклонились по питанию... Дроссели вместо конденсаторов... Но надеюсь оправдается такое изменение...
    • Дядя или шутит, или далёк от проблемы. При довольно типичных значениях в 3 м кабеля 6 мм2 на одном проводе падает до 100 мВ напряжения в пике, 60 мВ - в среднем. Вот только магнитные поля близкорасположенных проводников компенсируют друг друга. Итого, выходит так: КЧ - кабелечистка, жаргон. 
    • прошу все пермалой в резерв до выяснения
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.9k
×
×
  • Create New...