Jump to content

О конструировании...

Фломастер

By Фломастер
in Repair, upgrade, tips

 Share

Recommended Posts

чатем Local

чатем

Posted
Posted

Кстати про станочек - у меня такой же. Сделал небольшую оснастку и на нем стал мотать трансформаторы. Но там нужны были очень небольшие обороты, ременная передача их не обеспечивала. Поэтому купил и установил туда преобразователь частоты питающего напряжения - теперь работать стало намного легче. Поворот ручки преобразователя  и обороты  меняются от 2-5 до максимума, установленного ременной передачей. Очень рекомендую.

Единственно, настраивать там "гитару" - ну очень муторное занятие. а приходится, когда меняешь диаметр провода.Хотя я нашел выход - сделал небольшую оснастку. чтобы мотать внавал. но с более-менее ровной подачей от руки. Хотя конечно сравнить с механической подачей нельзя, с ней лучше, но с учетом того, что там подачи дискретные и часто не совпадают с диаметром провода. то и так вроде бы трансы можно мотать.

412494123.JPG

412493926.JPG

412493934.JPG

  • Replies 288
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Фломастер
Фломастер

Щеточные, переключатели  БУ пролежали в неотапливаемом гараже лет 30, у тех что поменьше, сопротивление на контактах доходило до 0,6 ом - большие всегда показывали ноль. Их я и применил, собрал из чет

Фломастер
Фломастер

Продолжил работу по доработке конструкции, боремся за каждый миллиметр. Изменил крепление межкаскадных трансформаторов к основанию, убрал шайбы и сточил головки болтов на корпусе МКТ, в подвале стало

Фломастер
Фломастер

В этой теме предлагаю обсуждать различные конструкторские решения, делиться технологией изготовления отдельных элементов конструкции и применяемое оборудование. Окончательный вид изделия ( дизайн ), т

Posted Images

Андрей.С Rookie

Андрей.С

Posted
Posted
В 07.10.2024 в 00:31, Фломастер сказал:

Сейчас многое можно просто купить, я прикидывал возможность замены - не получается...

Коллега, я очень хорошо вас понимаю. Посмотришь на современные станки из "овна и палок" по современному именуемые  силумином, с люфтами за которые раньше полагался расстрел, и становится как-то не по себе...  Вы молодец, не теряете "искры божьей"... Сейчас я многое могу себе позволить, но увы - "паровоз ушел", завел себе целый шкаф с радиодеталями и всем сопутствующем, -  о чем раньше даже мечтать не смел, но увы, задор ушел, - брэндовые инструменты и детальки  душу не  греют, и вторую молодость не дают....

  • Like (+1) 1
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
17 часов назад, чатем сказал:

 Поэтому купил и установил туда преобразователь частоты питающего напряжения - теперь работать стало намного легче. Поворот ручки преобразователя  и обороты  меняются от 2-5 до максимума, установленного ременной передачей. Очень рекомендую.

 

412494123.JPG

  

 

  Тоже много кратно прикидывал, как более эффективно регулировать скорость, на малых оборотах, у частотника сильно падает крутящий момент. Рассматривал применение коллекторного двигателя, но подходящего, недорогого не нашел. От стиралки,... ему нужно принудительное охлаждение, надежную изоляцию от попадания стружки, крепить не удобно, выходит за габарит. Последнее довольно важно для различных работ. Пока решил переточить шкивы на поликлиновой ремень, штатный не состоянии работать на самом малом диаметре ведущего шкива, а поликлиновой позволит даже уменьшить его диаметр, отказаться от использования трех ремней и обгонной муфты, вариант с двумя ремнями тоже прикидывал. Но руки так и не дошли. На все нужно время...

 На днях жене лампу/полку для цветов сделал. Прикидывал различные варианты исполнения, чтоб удобно было пользоваться, не мешала открывать окно, легко снималась. Провозился дня три.  Многое уже видимо не осуществить, планировал сделать фрезернокопировальный (дупликовер) или на его базе форматный фрезерный, слебы фрезеровать, только раму для него осилил. Забросил идею, весит на стене. Практически все делаю сам, на своем оборудовании. Заготовки с Чермета 80х годов. У нас в Коломне Московская обл. был огромный и "богатый" Вторчермет, ходил туда каждую неделю, как в лес за грибами, чего там только не было и все можно было официально купить за копейки. Горы металолома (до уровня третьего этажа, среди хлама попадались совершенно новые станки, в хорошем состоянии мотоциклы Ява 500 и т.д.),  а между ними внизу ж/пути, тепловозы, несколько цехов переработки. Разбирая различные агрегаты, устройства в том числе военного и авиационного назначения, постигал основы конструирования...  А сейчас там ничего нет, чистое поле. 

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

  • Like (+1) 5
AlexKorotov Local

AlexKorotov

Posted
Posted
20 часов назад, чатем сказал:

Кстати про станочек - у меня такой же. Сделал небольшую оснастку и на нем стал мотать трансформаторы. Но там нужны были очень небольшие обороты, ременная передача их не обеспечивала. Поэтому купил и установил туда преобразователь частоты питающего напряжения - теперь работать стало намного легче. Поворот ручки преобразователя  и обороты  меняются от 2-5 до максимума, установленного ременной передачей. Очень рекомендую.

Единственно, настраивать там "гитару" - ну очень муторное занятие. а приходится, когда меняешь диаметр провода.Хотя я нашел выход - сделал небольшую оснастку. чтобы мотать внавал. но с более-менее ровной подачей от руки. Хотя конечно сравнить с механической подачей нельзя, с ней лучше, но с учетом того, что там подачи дискретные и часто не совпадают с диаметром провода. то и так вроде бы трансы можно мотать.

412494123.JPG

412493926.JPG

412493934.JPG

У нас в городе, на авито намоточный с мотором, с вариатором продают. За 18 тр.

Но куда он мне, такой большой, да с мотором? Я не конвеер. 

 Вместо асинхронников на свои токарные поставил болгарские от обломков с ВЦ. Подводимая мощность где-то ватт 200-300, мне хватает. Один просто с ШИМ регулятором, второй с ООС на тда1085 (для стиральных машин). 

Последнее что сделал станочного - приспособу зуборезную, шестеренки делать, если придётся что чинить. Типа ЛПМ кассетников. 

Купил летом два патрона больших в сборке с креплением, для большого намоточного. Тоже, если доделаю будет ручной, вариатор укладчика на храповике, вариатор с диском мне не нравится, часто "буксует" колесико... 

 

  • Like (+1) 2
Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted
2 часа назад, Фломастер сказал:

На днях жене лампу/полку для цветов сделал. Прикидывал различные варианты исполнения, чтоб удобно было пользоваться, не мешала открывать окно, легко снималась. Провозился дня три.

Сложный кронштейн, много пилить. Я бы прилепил к торцам откосов окна П-образные профиля
и вставил в них полку с лампой. Собственно я так у себя и сделал. 

volli Proficient

volli

Posted
Posted
18 минут назад, Aloizio сказал:

выращивание ганджубаса

"Не растёт бамбук во Пскове, поливай не поливай." (Народная примета):smile-61:

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
2 часа назад, Goofnm сказал:

Сложный кронштейн, много пилить. Я бы прилепил к торцам откосов окна П-образные профиля
и вставил в них полку с лампой. Собственно я так у себя и сделал. 

 Пилить не долго на циркулярке, вот определится с конструкцией было сложней, до этого варианта были и другие решения. Откосы пластиковых окон как правило закрыты пустотелыми пластмассовыми панелями которые не состоянии нести сколь значимою нагрузку, крепить значит следует сквозь них в стену. У меня и у Вас возможно, откосы расходятся под углом, следовательно нужна конусная площадка для крепления П-образного профиля. 

  Короче фото в студию, обсудим достоинства Вашего и недостатки моего решения.

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted

У меня полка на стене а не на окне. Откосы - бетон, расходятся под небольшим углом.
Я отказал своим в аналогичной на окно, но думал над этим. Аргумент - кот. Конусная
площадка не нужна,  сделать торцы полки под углом. 

riiz.jpg

Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
8 часов назад, Goofnm сказал:

У меня полка на стене а не на окне. Откосы - бетон, расходятся под небольшим углом.
Я отказал своим в аналогичной на окно, но думал над этим. Аргумент - кот. Конусная
площадка не нужна,  сделать торцы полки под углом. 

 

    У меня в целом к Вашему исполнению замечаний нет, разве что П-образный профиль мог быть заменен уголком.  Утопив уголок от края полки на 2-3 см и срезав его нижнею кромку вглубь на 30-45 градусов, конструкция выглядела бы более изящно. Кроме того в П- щель может забиваться мусор, плотная установка полки (деревянной или дсп) в паз профиля проблематична при изменении влажности ,здесь конусность спасает.       Уголки также могут быть закреплены ребром к верху, вертикальную фиксацию полки осуществить небольшими саморезами...

   НО, здесь Вы привели совершенно не тот случай, мало ли где стоят полки. В моем случае нет доступа к бетонным откосам. Полка должна легко сниматься для ухода за окнами. А такая форма кронштейна обусловлена желанием сделать его изящным.

 У нас целых два аргумента - кота.

Goofnm Proficient

Goofnm

Posted
Posted


С откосам из пластика это, разумеется, не работает. Тут ваша версия с креплением в сталь
профиля окна без альтернатив.

Уголки не делал по причинам: 
1. Выглядят кустарно. В моём случае.
2. В П профиле, в отличии от уголка, доска надежно ограничена от перемещения не только вниз,
но и вверх. 
3. В П профиль доску можно вставить и вынуть без проблем и без доп. фиксации шурупом.
4. Фиксация полки в профиле происходит естественным образом. И доску и мебельный щит выгибает
дугой со временем. На фото, если присмотреться, это видно.
5. В моём случае полка приличной длины (ДСП не использую). Её размеры гуляют от температуры
и влажности, тем более на кухне. В П профиле это не проблема, а вот в фиксе шурупами за самый
край. Вырвет. П профиль можно использовать минимального размера.

Сколько слов и времени и такой простой вопрос. Но, признаюсь, придумывал я это, очевидное
сейчас решение, не день и не два.

  • Smile 1
  • 4 weeks later...
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

  Изготовил для своего усилителя на ГМ70 сборные каркасы из текстолита, для двух возможных вариантов выходных трансформаторов. Один комплект основывается на железе Ш40х80мм с окном 40х100мм, другой двух катушечный с Г- пластинами, сечение керна 48х64мм, окно 68х88мм. 

 Соберу железо в каркасы (оба варианта), прикину как встанет на месте и сделаю выбор. Пока, больше склоняюсь к двух катушечному варианту, он более гармонично в конструктивном плане разместится в корпусе.  

 На фото порядок и процесс изготовления каркасов. Технология основана на применении системы упоров для обработки заготовки, что значительно облегчает настройку и работу. Базой служит точное изготовление прямоугольных заготовок каркаса и от них задаются все размеры и допуски. Для изготовления использовалась;    -циркулярная пила,    -фрезерный станок шпиндель сверху,  -фрезерный станок шпиндель снизу,  -подвижная каретка. Внутренние уголки щечек каркасов подрезал стамеской. Для чистой обработки пазов, "рот фрезы" должен быть минимален и применять подкладки/прижимы. Кромки катушки планирую дополнительно скруглить фасонным ножом радиусом 4мм.

MyCollages (1).jpg

MyCollages (2).jpg

MyCollages (3).jpg

MyCollages (4).jpg

MyCollages (5).jpg

  • Like (+1) 9
  • 2 weeks later...
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

  Продолжил работу над компоновкой и конструктивному решению усилителя. Были собраны макеты (не имеющие обмоток) выходных трансформаторов, два различных комплекта. Двух катушечный вариант (без обмоток) имеет в полтора раза больший вес 12кг против Ш - около 9кг, большую площадь окна и более гармонично вписывается в конструкцию. 

 Конструкция усилителя предусматривает определенную гибкость построения схемотехники (по числу и типу применяемых компонентов). Легкий и быстрый доступ во внутрь - монтаж, либо временное без фиксации размещение буквально всех элементов выбранной схемы - возможно не переворачивая корпуса усилителя - позволяют рассматривать его как основу для макетирования.

 На текущий момент в корпус установлены макеты; - выходных тр.,  - межкаскадных тр. (пока лишь заготовки МКТ), - накальный тр., - емкости накала и фиксированного смещения. ТВЗ притянуты по вертикали длинными саморезами к основанию корпуса накидной планкой. В горизонтальной полкости ТВЗ фиксируются поперечной планкой (образующей соединение шип/паз с элементами тр.) расположенной в основании корпуса.
 Фото размещения ТВЗ на Ш железе и компоновку блока питания опубликую позже.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

8.jpg

9.jpg

10.jpg

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

  • Like (+1) 5
  • Thanks (+1) 2
gu-48 Collaborator

gu-48

Posted
Posted
В 30.11.2024 в 01:38, Фломастер сказал:

на железе Ш40х80мм с окном 40х100мм, другой двух катушечный с Г- пластинами, сечение керна 48х64мм, окно 68х88мм. 

Прочитал всю вашу тему:большой респект вам👍
Вот по выходным трансам немного неправильный подход. Дизайн конечно важен. 
Намотайте пробную обмотку(500вит) на оба транса и измерьте индуктивность. Выберете лучший и его используйте.

По конструктиву Ш -у вас стопка I перемычек 2см высотой 8см. Нужно обязательно обеспечить плотный равномерный прижим к Е пластинам. Для такого большого транса Ш делайте центральную перегородку. Уменьшите емкость тем самым( она самый враг больших трансов).            
В этом плане двухкатушечный лучше намного.

 

  • Thanks (+1) 1
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

 

6 часов назад, gu-48 сказал:

Прочитал всю вашу тему:большой респект вам👍
Вот по выходным трансам немного неправильный подход. Дизайн конечно важен. 
Намотайте пробную обмотку(500вит) на оба транса и измерьте индуктивность. Выберете лучший и его используйте.

По конструктиву Ш -у вас стопка I перемычек 2см высотой 8см. Нужно обязательно обеспечить плотный равномерный прижим к Е пластинам. Для такого большого транса Ш делайте центральную перегородку. Уменьшите емкость тем самым( она самый враг больших трансов).            
В этом плане двухкатушечный лучше намного.

 

  Продолжил работу по различной конфигурации усилителя, согласен с Вами в том что мой подход неправильный, что поделать, в первую очередь я дизайнер/конструктор. Для меня очень важна гармоничная конструкция, дизайн. Как в итоге будет звучать... чемпионских показателей мне не достичь, нет у меня таких знаний, опыта и соответствующей элементной базы. Все это замышлялось как универсальный (в определенных рамках) корпус для усилителя - корпус готов, теперь мы его наполняем содержанием. Буду благодарен Всем за полезные советы и рекомендации.

  Рассмотрим вариант компоновки с применением ТВЗ на Ш40х80. Зазоры размещения по глубине также минимальны, между двумя ТВЗ появилось место для размещения конденсаторов смещения, но мне не нравиться близость и взаимное расположение магнитопроводов ТВЗ и планируемого МКТ. 

 Начал изготавливать из текстолита конструктив межкаскадного трансформатора, он будет собран из двух пакетов Ш, используются пластины УШ30 набор 45мм. 

  Двух катушечный ТВЗ притягивается с помощью накидной планки к основанию саморезом 6х200мм, для уменьшения износа резьбы, режущие кромки самореза со шлифованы и смазаны воском.

  Обвязка ТВЗ на Ш40 также доработана, снижена его посадка в корпусе, крепиться к основанию - (доступ к шурупам сверху), ранее он закрывал своим конструктивом входные разъемы усилителя, показано на последних фото.

  Двух катушечный вариант, входит в корпус с минимальными зазорами по глубине, высоте, ширине и его магнитопровод лучше расположен относительно МКТ, не создает помех входным разъемам. На мой взгляд его применение более оправдано. Индуктивность я замерю... хочу также заметить, двух катушечный вариант имеет в 1,5 раза больший объем стали и большую в 1,5 раза площадь окна, то есть, имеет некий потенциал увеличения индуктивности и снижения емкости.  

 Для сравнительного замера, как правильно намотать катушки по 100-500витков - на Ш одна катушка, а на двух катушечном одну такую же, или две катушки - разбив число витков пополам?

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

25.jpg

26.jpg

27.jpg

28.jpg

  • Like (+1) 2
чатем Local

чатем

Posted
Posted

Красота. А какое оборудование, просто загляденье. Но вот ставить входные разъемы верхом на трансе - по моему не лучшее решение. Как и ставиль лампы верхом н трансе и дросселе, если я правильно все рассмотрел. У вас же есть возможность сделать корпус усилителя под правильное расположение компонентов. зачем же его нарушать, в угоду чему?

  • Like (+1) 1
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, чатем сказал:

Красота. А какое оборудование, просто загляденье. Но вот ставить входные разъемы верхом на трансе - по моему не лучшее решение. Как и ставиль лампы верхом н трансе и дросселе, если я правильно все рассмотрел. У вас же есть возможность сделать корпус усилителя под правильное расположение компонентов. зачем же его нарушать, в угоду чему?

  Добрый день, вероятно Вы что то перепутали, либо я Вас неправильно понял.

  Я никогда не ставил лампы верхом на трансе/дросселе. Выходные разъемы мне приходилось ставить на крышках ТВЗ - планировался с двумя вторичными обмотками (высокочастотная/низкочастотная отдельно), внутри под крышкой есть место для разделительного конденсатора, расположение верхних клемм совпадает с нижними на корпусе усилителя, планировалась возможность установки соединяющих обмотки перемычек - не было осуществлено. Собранный на основе скудных моих познаний, тогда в 2000 году у меня не было интернета, только популярные в то время журналы. Комплектация довольно убогая на фото, сейчас многое заменено, вылизывать конструкцию не стал, решил сделать новый - до сих пор делаю... это третий вариант универсального корпуса, прежние меня не устроили и были проданы. 

 А мой первый усилитель на 300В, сразу переиграл связку предварительный и оконечный PARASOUND - стоимостью около 1700 долларов (вроде как народный хай энд), работает до сих пор, третий комплект выходных ламп, а я даже схему его не нарисовал, к классическому варианту добавил фиксированное смещение - конденсаторы в питании всего на 450в.

29.jpg

30.jpg

31.JPG

32.JPG

33.JPG

34.JPG

35.JPG

36.jpg

37.JPG

38.jpg

39.JPG

40.JPG

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 2
gu-48 Collaborator

gu-48

Posted
Posted
11 часов назад, Фломастер сказал:

Для сравнительного замера, как правильно намотать катушки по 100-500витков - на Ш одна катушка, а на двух катушечном одну такую же, или две катушки - разбив число витков пополам?

На двухкатушечном мотайте две катушки обязательно. И вообще чем больше витков тем точнее. Можно старый провод смотанный применить его не жалко. У двухкатушечного толщина пластин?

  • Thanks (+1) 1
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, gu-48 сказал:

 У двухкатушечного толщина пластин?

  Двух катушечный сердечник будет собран чередуясь  (возможно лучше не чередовать, для обеспечения точного зазора), из двух разных трансформаторов в одном пластины были толщиной 0,35мм. в другом 0,5мм., марка стали разная, причем толстых пластин чуть больше, так же есть небольшое различие в геометрии  Г в пределах 0,5мм. Такие пластины довольно редкие, если у кого то есть толщиной 0,35 куплю, ширина керна 48,5/49мм. 

  Ш сердечник также собран, с двух однотипных трансформаторов, марка стали на вид одинаковая, там толщина пластин составляет 0,35мм.

gu-48 Collaborator

gu-48

Posted
Posted

Тогда применяйте Ш-сердечник. А про питание,силовой транс на чем? ( мож пропустил это )

Также необходимо учитывать  тепловой баланс. Гм-70 греет ИК излучением все вокруг себя. Греються выпрямители накала,анодный и накальный трансы. Критерий допустимого нагрева трансов после часа работы-рука терпит.

Вентиляцию корпуса продумать надо

 

 

 

 

  • Thanks (+1) 1
Фломастер Local

Фломастер

Posted
  • Author
Posted

   Продолжил работу над конструкцией межкаскадного трансформатора. В основу положены пластины УШ30, компоновка из двух Ш, чтобы окно было побольше. Пластины имеют уширенные боковые части и не имеют отверстий по углам, это хорошо сказывается на их магнитных свойствах, но создает проблемы для качественной сборки трансформатора. Серийные трансформаторы имеют весьма низкое качество сборки таких сердечников, особенно заметное, если трансформатор имеет магнитный зазор. Я решил эту проблему так...

   Обычно своими руками мы делаем из того, что под руки попалось, я использовал кусок текстолита толщиной 25мм, купленный на рынке (наследие развала СССР) и часть оконного проема из алюминиевого прямоугольного профиля (подобрал на помойке Дома художника).  Раскроить материал и сделать надо было так, что бы дырки от прежнего крепежа не попали, либо были обоснованы конструктивно. Одно отверстие ушло в распил, второе вписал в крепление стягивающих пластин, для большой дырки была придумана функция контроля и установки магнитного зазора - оставлять случайные дырки, на мой взгляд не допустимо. Семь раз подумай потом просверли... 

  Конструктив МКТ будет еще доработан, необходим пропил 1х2мм в текстолите для четкой установки изолирующей пластинки магнитного зазора (место отмечено карандашом), в текстолит также будут запрессованы контактные стержни обмоток, каркас катушки еще не готов. Ход работы на фото.

41.jpg

42.jpg

43.jpg

44.jpg

45.jpg

46.jpg

47.jpg

48.jpg

49.jpg

50.jpg

51.jpg

52.jpg

  • Like (+1) 6
  • Thanks (+1) 1
Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Ого! Ничего себе "межкаскадный"... Заграничные специалисты на таком размере сердечника делают выходной для ГМ70!!! 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      А их никто не знает. У продавцов даже нет схемы собственной, или не хотят её показывать. "Завод"/шарашка, я думаю, на Китай один, а продавцов вагон. На вид трансформаторы выглядят не плохо. Но что внутри - кто ж его знает.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Расчёты в теме есть ........ только вот не работают эти расчёты при проверке ....... второй каскад по этим расчётам гонит помехи "ветер" ..... исключил второй каскад- все помехи ушли. Графики - так я вам осцилограммы выкладывал. Измерения - измерения напряжений и рабочей точки приводил. Замеры трансформаторов ВСЕХ выложил...... По расчётам  трансформаторов -был спор..... Обвинили меня как любителя трансформаторов на железе из микроволновок - так я только спросил про такое железо........ Выложил вам три фирменных трансформатора от Золотой Середины -так вам фирма не та. Все трансформаторы с одинаковым Ктр, но сразной индуктивностью, конструктивом, разным сопротивлением первичных и вторичных обмоток. Всё это влияет на приведённое сопротивление. Ну получили вы это приведённое сопротивление разное - и ЧТО!!!! Как его привязать к конкретному звучанию. СПЕЦИАЛЬНО вывел паспортный НОМИНАЛЬНЫЙ режим для 2А3 - чтобы не было разговоров- у тебя рабочая точка нее та. Рабочая точка паспортная. Фирменные трансформаторы имели в назначении указанную лампу 2А3 - то есть ЭТО ТРАНСФОРМАТОРЫ по паспорту могут работать с этой лампой....... и работают...... Два больших трансформатора так - просто великолепно. Но звук разный...... слышимо разный. Почему применяю ТПП на отладке - а они мне нравятся для отладки - звук приемлемый, сами небольшие. Сгорят в следствии ошибки или "падения (уронил) например".... не дорого. А самое главное - я знаю какой звук они дают с разными лампами. И сразу можно понять  - тупиковый вариант или следует дальше копать...... Начал смотреть информацию по усилителям на 2А3 - делают многие ....... а нормальных объяснений тонких моментов НЕТ...... зато есть куча взаимо исключающих вариантов...... Почти нигде  нет - базовых вещей ...... они есть но где то в тексте зарыты - вот есть схема, а какой у ней общий коэффициент усиления ....... на какое напряжение с источника она рассчитана...... Хоть для каких колонок рассчитана данная схема почти всегда указано..... НЕТ БАЗОВЫХ параметров......... зато куча обсуждений кучи узких технических моментов....с нагромождением графиков...... а вот общих оценок - как играет схема нет, нет оценки нюансов звучания....... И что влияет на это звучание..........Собрал на никовольтном режиме - 200 вольт Анод-Катод - звук один (бархатистый вальяжный), Собрал на номинальном режиме -звук другой - можно сказать - самый правильный, но самый стерильный....... Собрал на напряжениях выше - звук становится сухой ......... Где это написано. Собрал на винтажных конденсаторах -звук винтажный ...... детализация вся ушла..... ну и до кучи анодное проседает за счёт утечек конденсаторов -  и сильно на 15-20 вольт.   И это всё по вашему, блин -"гуманитарные рассуждения".    
    • Константин
      Доработка готового усилителя

      By Константин · Posted

      А что серьезного можно предложить, если мы не знаем параметров твз?
    • Константин
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Константин · Posted

      Похоже, все дело в материале покрытия нити накала, соответственно, эмиссионной инерции. RES964, при мощности накала в 4,4Вт не фонят совсем на моих бэкхорнах, хотя #45, #47 подфанивают чуть слышно. Но и нить накала в темноте видна по разному, на 964х, он тускло-кирпичного цвета, при напряжении 4,1В. 
    • Katharina Richter
      Доработка готового усилителя

      By Katharina Richter · Posted

      Я ничего гениального не предлагаю совсем, наоборот. Из тех советов, что мне предоставили, так понятно, что нужно начать попробовать разные варианты с цепей оос. Вернуть конденсаторы в катодах 6н9с (на плате даже места под них есть). Второй вариант - с конденсаторами в катодах убрать и общую оос. Третий - без общей оос, с токовой местной во входном каскаде. Вот это всё и попробую, сравню. Кстати, общая оос как раз в изначальном варианте слабо работает. Так как оос заводится по сути в делитель из сопротивлений 1,2к и 100 ом, а не напрямую в катод (а конденсатора там нет).
    • Kroul
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kroul · Posted

      На термоэлектронную эмиссию влияет и анодный ток, в меньшей степени это влияние проявляется у  ламп с наибольшим отношением Iн/Iа, поэтому у ламп с большим анодным током, ток накала делается большим, ведь проще бороться с фоном определенной частоты, чем со сложной гистерезисной зависимостью  «анодного тока от него же самого». В этом отношении 2А3 выглядит лучше 6С4С и даже 300В, кроме того из-за более массивной нити накала пульсации температуры нити накала у неё меньше. PS Накаливает/ остужает это же была шутка.
    • Ollleg
      Доработка готового усилителя

      By Ollleg · Posted

      Тех. форум нужно очищать от "пионеров", перенося их темы в дОлжные разделы, данную тему хотя бы в раздел "Техподдержка для начинающих", что она делает в разделе "усилители" ?  А читая и понимаю всю "дремучесть-мудрённость" вопросов и решений топикастера, в разделе для "особо одарённых" ей самое место, как и всем предыдущим ..... Всем Гениям у нас предоставлено именно там слово.
    • Сергей К
      Каркасы для трансформаторов, дросселей и прочего.

      By Сергей К · Posted

      Здравствуйте. Все вопросы в личку.
    • alex17
      Каркасы для трансформаторов, дросселей и прочего.

      By alex17 · Posted

      Добрый день. Нужны 4 каркаса для ТС-180. 
    • ЧАК
      Cervin Vega M-160/M-162

      By ЧАК · Posted

      Компpессионныe рупорные динaмики.  Сerwin-Vеgа M-160 / М-162 — техничeские пapaмeтpы: Модель: Сerwin-Vegа М-160 / М-162 midrange соmрrеssion drivеr.  США. Тип констpукции: CЧ / midrаngе компрeссионный дрaйвер  Импедaнc (nоminаl): 16 Ω  Mаксимaльноe RMS-напpяжeниe: 49 V RMS  Макс. RMS-мoщнocть - 150 Bт Тhrоаt (гoрлo): 2 дюйма  Mатериал диафрагмы: Рhеnоliс (фенольная) Fs : 400 Нz  Практический рабочий диапазон: 700 Нz – ~2.0–2.2 kНz Целевой Fs рупора (Fс): 250 Гц (формирование достаточной нагрузки).  В идеальном состоянии, можно сказать новые! Цена за пару.   Они номерные.  Возможен обмен по договорённости на пару подобранных 300В, Светки или Саратов желательно, РР -выходники под КТ-170.  Стояли в рупорах в филармонии.   Возможен торг. Вышлю из Каспийска по РФ Почтой, Озоном, СДЭК. Цена 35000₽.
    • Ollleg
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Ollleg · Posted

      Не потестить, а отслушать. Ничего не имею против, тема отслушивания перенесена в соответствующий раздел форума.   У нас портал пока ещё технический и в тех. разделе должны быть цифры, графики, расчёты, замеры в первую очередь.  п.с. Станиславу: По хорошему, ещё одну тему (знаешь , какую) с ламповым онанизмом следовало бы перенести в раздел для самых "одарённых", она, тема, так же скатилась до уровня тыков и вопросов топикастера уровня радиокружка для пионеров.
    • Михаил SM
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Михаил SM · Posted

      Инженерия в аудио , тем не менее , это базовое основание , архитектура проекта типа.  Но аудио уникально тем , что оно соединяет в себе объективные начала и субъективные.  Они единое целое.    
    • Михаил SM
      Доработка готового усилителя

      By Михаил SM · Posted

      Думать учили советское поколение , нынешнему ещё не поздно - для этого есть много ресурсов.  Начинать апгрейд самого себя , иначе аудиоидиотизм (не Вас касаемо ) неизбежен. Кондо в своё время называл это болезнью флюка , т.е. выхватить частный контекст в аудио и начинать его -в отрыве от всего целого , наматывать ..., мусолить, перетыкывать.. .
    • ДимДимыч
      Доработка готового усилителя

      By ДимДимыч · Posted

      Такая же история, слушал только ушами. Зачем их мерить скрупулёзно, один раз подогнал и всё.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Макет и сделан, чтобы вволю потестить разные запасы деталей. Пока здоровье есть, то почему бы не потестить. Кроме трансформаторов - я тестил режимы ламп, потом спаял несколько разных схем с разными лампами первого каскада.  Потестил с пяток разных 6н8с и 6SN7 / Потом переделал на двухкаскадную схему с пентодом в триодном режиме ,Думал спаять первый каскад в пентоном режиме. Потом тестил марки резисторов. Потом тестил неполярные конденсаторы - достал МБГО, МБГЧ и сравнил с современным красным МКР - Аудиофиллер, потом тестил электролиты, только потом перешёл к тестам трансформаторов....... По трансформаторам решил выложить хотя бы фото..... Опять НИз-зя... Меня не цепляют ваши графики ..... а вот слуховые нюансы очень цепляют.....  переборы и перепайка деталей доставляет удовольствие...... А расчётами сыт по горло на работе.... На работе только цифры и считаю в разных программах.... Это не говорит, что всё я делаю наобум от балды - ....... я не стараюсь делать чего то нового....у меня набраны материалы по рабочим чужим проектам -вот моменты, которые меня зацепили и проверяю, чтобы составить собственное мнение....  

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...