Jump to content

Подключение наушников к ламповому усилителю.

Ollleg

By Ollleg
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Схема:

 

529520672_64.thumb.jpg.e9c6d91b9258c42a2c3d9c0a640028bd.jpg

Вых. трансформатор вторичка на 8 и 16 ом.

Как лучше реализовать подключение наушников сопротивлением от 32ом и выше.

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted

Одим наушникам будет лучше с 8-омного, другим - с него напряжения может не хватить, поэтому их лучше с 16-ти.

Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted

Я при подключении наушников к усилителю на 45-х использую делитель. Во-первых, снижается фон, во-вторых - считаю, что наклон нагрузочной линии желательно "зафиксировать". Но всё, конечно, зависит от используемых наушников (у меня DT 250/250) и звуковых предпочтений.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted

В том и заковырка, что мнений разных немало.

Одни через делитель , при этом сопротивления на делителе у всех разнятся.

Другие считают, нечего дурью маяться - лучший звук напрямую, главное не спалить.....

Отсюда и тема.

 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
14 минут назад, Сергей Ал. сказал:

Но всё, конечно, зависит от используемых наушников

Это сложнее - сегодня одних тройка разных, завтра ещё одни, послезавтра - другие.....

 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
2 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Параллельно вторичке на 16 Ом резистор 32 Ом.

А если уши не 32ом, а больше сопротивление? (((от 32ом и выше

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted (edited)

Если усилитель так критичен к наличию нагрузки - тогда да, поставить ом 30-40 параллельно выходу.

Еще некоторым наушникам полезно повышенное выходное сопротивление, так что можно последовательно еще ом 10-20 поставить.

Ну а если усилитель фонит - его чинить надо. Или другой делать.

Edited by Alex Torres
  • Thanks (+1) 1
Сергей Ал. Mentor

Сергей Ал.

Posted
Posted (edited)
5 минут назад, ДимДимыч сказал:

С него через настроечный резистор на наушники...

Если импеданс наушников существенно "плавает" - что получится с динамикой?

В идеале - на выходе "кривонакал" и вторичка с отводами для разных наушников.

Edited by Сергей Ал.
  • Like (+1) 1
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
53 minutes ago, Ollleg said:

Схема:

 

529520672_64.thumb.jpg.e9c6d91b9258c42a2c3d9c0a640028bd.jpg

Вых. трансформатор вторичка на 8 и 16 ом.

Как лучше реализовать подключение наушников сопротивлением от 32ом и выше.

Конкретно этот усилитель пригоден только к тупым наушникам, т.е. с низкой чувствительностью, например изодинамическим. При подключении наушников с нормальной чувствительностью неустранимый фон сведет на нет весь кайф от погружения в астрал.

Наушниковые усилители с выходной прямонакальной лампой используют питание накала от специального генератора с  высокой частотой 30-50 кгц синусоидальной формы.

Edited by Zampotech
ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
1 минуту назад, Сергей Ал. сказал:

Если импеданс наушников существенно "плавает" - что получится с динамикой?

 Так и любая акустика "плавает".

Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
12 минут назад, Zampotech сказал:

Конкретно этот усилитель пригоден только к тупым наушникам, т.е. с низкой чувствительностью, например изодинамическим. При подключении наушников с нормальной чувствительностью

Какая чуствительность считается "нормальной", и разве у всех изодинамических она нихзкая?

У моих издинамических - 101dB/mW, у не изодинамических - 94.5 dB/mW

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
14 minutes ago, Alex Torres said:

Какая чуствительность считается "нормальной", и разве у всех изодинамических она нихзкая?

У моих издинамических - 101dB/mW, у не изодинамических - 94.5 dB/mW

Я  имею ввиду традиционную изодинамику с чувствительностью 70-80 dB. 

И еще, нормирование чувствительности изодинамических наушников иногда лукавое, цифры красивые, а результат нет, встречал что пишется например 100 dB, но случано забывают добавить, что это не dB/mW, а dB/W

Как критерий - если усилитель с заглушеным входом на эквиваленте нагрузки имеет фон более 1,0..1,5 мВ - этот усилитель для подавляющего числа динамических наушников непригоден. К слову - 1,5 мВ на Зен580/600/650 уже раздражает

Добиться такого низкого уровня фона на усилителе с прямонакальной лампой и с  питанием ее накала переменным током 50Гц нереально. 

Edited by Zampotech
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
  • Author
Posted
1 час назад, Zampotech сказал:

Как критерий - если усилитель с заглушеным входом на эквиваленте нагрузки имеет фон более 1,0..1,5 мВ - этот усилитель для подавляющего числа динамических наушников непригоден. К слову - 1,5 мВ на Зен580/600/650 уже раздражает

Завтра замеряю.

Не обязательно опираться на данную схему, тема звучит шире.

Подключение наушников к ламповому усилителю.

вот и давайте рассмотрим разные варианты.

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
25 minutes ago, Ollleg said:

Завтра замеряю.

Не обязательно опираться на данную схему, тема звучит шире.

Подключение наушников к ламповому усилителю.

вот и давайте рассмотрим разные варианты.

А какие проблемы? Балласт (эквивалент нагрузки) и резистивный делитель для нормирования выходного напряжения  под наушники, или балласт-делитель в одном флаконе. Или отдельная обмотка в выходном трансформаторе. 

Но хочу сказать по своему опыту, никак его не навязывая, что получится нормальный усилитель мощности и так себе усилитель для наушником или наоборот. Полноценого Франкенштейна мне получить не удалось, всегда было что-то не так. Большая энергетика блока питания требуемая усилителю мощности и высокая фильтация, требуемая усилителю для наушников  часто противоречивые понятия. 

Ну не получается дамская сумочка с вместимостью кузова КАМАЗа

Edited by Zampotech
ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Любой ламповый усилитель разрабатывается под опр. нагрузку. Компромис потому так и называется.... 

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
20 minutes ago, ВКН said:

Любой ламповый усилитель разрабатывается под опр. нагрузку. Компромис потому так и называется.... 

Да, в усилителех для наушников много своих тонкостей, которых обычно нет в обычных усилителях мощности.  Это отдельная тема, хотя по сути это обычный маломощный усилитель мощности. По принципам конструирования он скорее всего ближе к фонокорректорам. Ладно, погорячился, ближе к хорошим предусилителям)

Edited by Zampotech
Alex Torres Contributor

Alex Torres

Posted
Posted
2 часа назад, Zampotech сказал:

Я  имею ввиду традиционную изодинамику с чувствительностью 70-80 dB. 

Видимо, разная бывает.

 

2 часа назад, Zampotech сказал:

встречал что пишется например 100 dB, но случано забывают добавить, что это не dB/mW, а dB/W

Разница в 1000 раз?

 

У моих написано 101 dB/1mW (at Drum Reference Point)

https://www.audeze.com/products/lcd-2-closed-back

Правда, я не помню что означает "(at Drum Reference Point)"

Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)
1 minute ago, Alex Torres said:

Разница в 1000 раз?

Да, именно так. Жестокий, жестокий  маркетинг

Edited by Zampotech
Guest Zampotech

Guest Zampotech

Posted
Posted (edited)

AKG этим грешили, они сначала указывали чувствительность просто в dB, потом все-же исправились и стали писать честно.Это касается их изодинамики AKG1000. Наверно чувствительность в 72dB/mW никого не впечатляла.

Edited by Zampotech
Вася Apprentice

Вася

Posted
Posted

через делитель набранный из низкоомных резисторов очень нравится, можно поиграться на слух, сколько надо лампе, сколько наушникам

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Хочу поделиться вот каким наблюдением  Ламы с ромом,  это как я понимаю фотон Ташкент,  все вокруг 6.3 вольта на сетке , их у меня коробка нос , каждая в индивидуальной упаковке . Лампы с пятиуголгиком , это как понимаю Новосибирск,  все что есть ( всего 3 штуки ) около 7.2 вольт . Все это при анодном питани  ровно 220 вольт . Разные вах у 6н8с разных заводов ? Ташкентские ещё и с штампом отк и штампом военной приёмки.  Какие правильные то ? Я так понимаю Новосибирские ? Ну не как не ожидал такой подставы . Я вчера грешным делом пока голову ломал , чуть не хрюкался   
    • Кружка
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By Кружка · Posted

    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      71. Электронные усилители. УЭМ-213К. 127 вольт. 400 руб. УЭМ-219Б. 127 вольт. 700 руб. Новый. Лампы 6Н1П и 6Н2П-ЕВ в комплекте. Клеммы на кабеле серебро.   
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      Есть ещё 011- горелый. Так отдам.  70. Усилитель УЭУ-209М2- на 220 вольт. Гудит силовик- поправить подковы. Ток хх в норме. 400 руб. Как вариант- все, что в этом пункте (010,011,014, УЭУ-209) за 1000 руб.    
    • Шурик
      Радиометаллолом

      By Шурик · Posted

      п. 64 выбыл. 69. ТАН-104-220-50, новый в коробке. 1200 руб. Такой-же, только бу (трудился на японский проигрыватель)- 1000 руб. ТАН-69- нет.
    • lenivo
      Давно не собирал усилителей на 2А3, решил собрать.

      By lenivo · Posted

      Вы передёргиваете факты.  Я ещё ни одного проводка не спаял - от вас уже пошёл накат негатива в этой теме..... перечитайте с самого начала. Я не понимаю, почему у вас по отношению ко мне такое предвзятое НЕГАТИВНОЕ отношения. Считать надо то, что неизвестно. Что известно 50 лет нужно изучать и применять наработанные схемы ......... Если такие усилители миллионами штук сделали, неужели думаете, что в миллион первый раз вы лучше  с "НУЛЯ" сделаете, без учёта всего предыдущего накопленного опыта?. Я начал с анализа опыта..... читал , искал информацию, задал вопросы на данном сайте.... Если бы изначально правильно соориентировался, то и макет не нужно было бы ВООБЩЕ перепаивать..... ОН ПОДОШЁЛ с прошлого проекта ОДИН В один, только панельки под 2А3 требовалось перепаять....... НЕт все кинулись считать второй каскад, модели строить...... а он второй каскад и не нужен оказался.......... Вместо того, чтобы подсказать, что каскад не нужен.... накидали негатива, а по факту ничего толкового не вышло. По поводу того как проектировать - есть разные подходы..... Можно ставить самое лучшее в мире, не взирая на цену и доставаемость..... , Второй подход решать задачу в рамках доступной элементарной базы, опираясь на наработанные решения..... Это хобби..... стараюсь применять по максимум деталей у себя из наличия. Не надо учить меня проектировать, у меня высшее образование инженера физики и высшее образование по финансам , ученая степень есть и опыт работы директором более 20 лет  и руководством крупных проектов на сотни миллионов рублей.... Есть удачные и завершённые, есть неудачные...... Есть опыт горьких ошибок. Есть понимание процесса и есть запасы радиодеталей, есть бюджет. И есть чёткое понимание - что нужно делать МНЕ, а что есть "пустая" работа. От вас идёт посыл на напряг меня сделать НЕ НУЖНЫЕ МНЕ для реализации данного проекта работы. Для Хобби есть выделенное время - и больше времени нет. И это время нужно тратить на нужные работы, которые приносят удовольствие - это же хобби для удовольствия. Если мне нужны измерения -я их делаю, а если мне не нужны измерения, то я их не делаю. Вы тут упираете на расчёты - а счего ВЫ взяли, что ваша модель расчётов верная? По тем же конденсатором - есть несколько моделей и школ при использовании в звуке.... Есть МАКАРОВСКАЯ школа...... есть американская, есть японская школа. С чего ВЫ взяли что ВАША модель ВЕРНАЯ ? Неправильная модель ведёт к неверным результатам и зря потраченным деньгам,  времени и нервам. В зависимости от  последствий - есть разная мера подхода к предварительным расчётам. Одно дело здание рухнет....... или сгорит оборудование на несколько миллионов рублей....... другое дело сгорит на макете деталь за 100 рублей........ подходы к оценке рисков разные. Главное правило управление -стоимость издержек по защите не должна превышать потерь за период........ Если я иду на неоправданные издержки -значит они для меня приемлемы. И делая - я экономлю в чём то другом. Здесь собрались люди, которые никому ничем не обязаны. Только объединённые общим интересом. Если кто то делает по своему-значит у него на это есть причины..... Например отсутствие ресурсов, навыков или знаний..... Или банально нет времени и желания на "лишнюю" работу. На форуме люди уже сложились по своему складу. Они такие какие есть...... Битые жизнью , кучу раз обманутые в своих ожиданиях и часто не верящие в большинство вещей " ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО", а с чего вы взяли, что надо именно так как вы говорите, а не так как делаю я? Мои подходы сформировались исключительно для меня, мне с таким отношением к хобби комфортно. Этим всё и объясняется - для меня это хобби и процесс настроен так, чтобы мне самому было комфортно и приносило удовольствие.   Много слов, но вы же сами переместили тему в "говорилку".
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Ну надо вме таки ещё проверить на 8ках другого завода , где то были .
    • Владимир-П
      Мой Крайний усилитель SE, на 2А3 Sovtek.

      By Владимир-П · Posted

      Так это возможно емкость в А/час.
    • Виталий1982
      Однотакт 987

      By Виталий1982 · Posted

      Странно, у меня +6.5 при 198-200В, а при 225 уже +7.5 
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Вот спасибо большое 
    • Kutun
      Однотакт 987

      By Kutun · Posted

      Коробка новых . Их и пробовал подряд .  
    • Kroul
      Накал ламп переменкой, постоянкой, фон и т.д.

      By Kroul · Posted

      Тут скорее дело в том, что у лампы RES964 массивный оксидный никелевый бифилярный катод, у никеля ещё и выше теплоемкость чем у вольфрама и поэтому эффект мерцания менее выражен. А оксидные катоды, вольфрамовые или никелевые, покрывают приблизительно одними и теми же оксидами щелочных металлов: бария, стронция, кальция… 
    • Виталий1982
      Однотакт 987

      By Виталий1982 · Posted

      200 Ом. На падении первички я ток и смотрю 
    • Виталий1982
      Однотакт 987

      By Виталий1982 · Posted

      Да, именно восьмерка должна быть не дохлой. У меня с 225В даёт на сетке семёрки +7.5 
    • volli
      Доработка готового усилителя

      By volli · Posted

      Соответственно этому, вероятнее всего, стоит ждать и результат. Скорее всего из того набора деталей, что у Вас в усилителе, заменой некоторых для изменения режимов, что то серьёзно изменить не получится. Для реализации максимальной возможности "базовых" деталей набора (трансформаторы, лампы), надо полностью всё переделать, к чему Вы не готовы.  У меня тоже появился похожий "набор", только, в отличии от Вас, "минимальной" комплектации - корпус, панельки, трансформаторы и дроссель. По предположению - тоже для EL-34. По этому головной боли "жаба" не создаёт. Выбор схемы и ламп шире, буду определяться после "тестирования" силового трансформатора, так как есть сомнения в заявленных на этикете параметрах. Выходные трансформаторы по размеру примерно  как ТВЗ 1-6, открыл крышки одного, вроде всё аккуратно изготовлено.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...