Вопросы по дросселям.

Денис ДС · April 15, 2024

Если бы все усилители были настроены одинаково, построены из одинаковых деталей и провода были в одну сторону....

On 4/15/2024 at 5:17 PM, Сергей Б said:

я уже лет 15 ничего не считаю и не измеряю. Только уши.

Expand

Это значит, что ваше подсознание направляет сознательную часть по пути, прочитанному подсознанием. Иными словами - это опыт.

Однако ушами сложно измерять анодное напряжение - оно больно бьется током. (Народная финская шутка)

BAA · April 16, 2024

Ввиду наличия послов цитат не будет.
Вопрос: На каких фронтах и опять же чего (напряжения/тока) появляется "выброс".
Как только начинается непрерывный ток дросселя, начинается коммутация - одновременное протекание тока в обоих диодах: спадания в одном и нарастания в другом. Скорость оной определяется напряжением и индуктивностью рассеяния. При высоких напряжениях достаточно короткая. И именно при этом происходит восстановление диода и ударное возбуждение паразитов. При прерыаистом токе диод в(вы)ключается в нуле тока и никакого увеличения ЭМИ нет.
Энергия дросселя никуда не сбрасывается: энергия в паразитном контуре исключительно из индуктивности рассеяния, так как ток дросселя уже перехвачен цепью с диодом, который включился.

RSD · April 16, 2024

Всем привет! Тема индуктивного входа фильтра была подробно разжёвана лет 20 назад. Тут пара текстов, которые могут прояснить вопрос.

Статья про БП-часть1.pdfFetching info... dumka_1.pdfFetching info...

johnson1496 · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 3:17 AM, RSD said:

Всем привет! Тема индуктивного входа фильтра была подробно разжёвана лет 20 назад. Тут пара текстов, которые могут прояснить вопрос.

Статья про БП-часть1.pdf 311.25 kB · 4 загрузки dumka_1.pdf 276.9 kB · 3 загрузки

Expand

Уважаемый ВАА! В связи с патологической слабостью в дифференциальном исчислении хочется услышать (увидеть) Ваше мнение по поводу обеих статей (это не стеб).

BAA · April 16, 2024

Просьба знающим не плеваться - тапер играет как может.
Относительно второй статьи. Картинка внизу второй страницы - в чистом виде ударное возбуждение паразитных параметров LsCs и "звон". Возникает при выключении диода проводившего ток. Лечение вполне себе разумное, хотя можно ставить и RC цепь. Последнее ставят параллельно диоду, в данном случае вентилю.
Относительно первой книги.
Занаучивание относительно простых вещей неразумно. Скорее всего выкладки правильны. Как видно из второй статьи на самом деле индуктивность дросселя более чем конечна и форма тока далеко не прямоугольная. Более того, практический расчет/подбор как раз сводится к нахождению т.н. критической величины индуктивности, то есть минимальной величины оной, при которой ток через дроссель не прерываетс при минимальном токе нагрузки.
Не менее тем базовые формулы для выходного напряжения для фильтра, начинающегося с дросселя т.н. средневыпрямленное напряжение 2/Pi*Um или 0,9*Urms, где Um - амплитуда напряжения обмотки. Типовое число для емкостного есть 1.3...1.35*Urms. Еще вмешивается сопротивление обмотки и падение на вентиле, для чего обычно берется соответствующий запас. Более того сеть имеет достаточно широкие допуски. Посему это первое приближение. Некоторый опыт позволяет достаточно точно оценивать эту величину. Еще раз т.н. инженерный расчет достаточно груб, порядка 10-20%.
Для чего ставят дроссель (кроме сглаживания пульсаций) - для уменьшения коэффициента формы, а именно отношения действующего (греющего обмотку) и средневыпрямленного - тока нагрузки. На самом деле это амплитуда и действующее, но для потребителя важнее написанное выше. Для фильтра, начинающегося с емкости величина достаточно большая. Откуда и есть требования иметь габаритную мощность (мощности трансформатора на активную нагрузку) хотя бы в полтора раза больше потребляемой устройством/анодной цепью. В принципе в старых книгах можно найти расчет т.н. угла проводимости и высчитать действующее, но гораздо проще либо смоделировать либо замерить фактическое значение соответствующим прибором.
Не знаю это ли вы хотели услышать? Спрашивайте.

johnson1496 · April 16, 2024

Т.е. достаточно простой формулы для определения массогабаритных и электрических характеристик дросселя например для однотактного выходного каскада в классе А при известном токе и и ёмкости фильтра не существует? Обязателен опыт и набитые шишки?

немой · April 16, 2024

По упрощёнке ... допустим выбираем дроссель по току ... а ёмкости считаются согласно индуктивности ...

То есть ... индуктивность меньше- ёмкость больше / индуктивность больше - ёмкость меньше ...

При самостоятельном изготовлении дросселя ... ( вопрос не простой ) , расчёт начинается с ТехЗадания ...

Stan Marsh · April 16, 2024

Если речь о выпрямителе с индуктивным входом, то очень упрощённо можно принять, что L мин=Uн/Iн, где L в Гн, U в В, I в мА.

Sergio · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 6:47 AM, Stan Marsh said:

Если речь о выпрямителе с индуктивным входом, то очень упрощённо можно принять, что L мин=Uн/Iн, где L в Гн, U в В, I в мА.

Expand

XL = Uн/Iн.мин.

Rezvoy · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 6:47 AM, Stan Marsh said:

Если речь о выпрямителе с индуктивным входом, то очень упрощённо можно принять, что L мин=Uн/Iн, где L в Гн, U в В, I в мА.

Expand

Мэтры рекомендовали 1,1*Uн/Iн

Денис ДС · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 3:17 AM, RSD said:

Всем привет! Тема индуктивного входа фильтра была подробно разжёвана лет 20 назад. Тут пара текстов, которые могут прояснить вопрос.

Expand

Привет Сергей. Все ждал, когда же скажешь веское.

Ежели честно, то я полагал, что обе статьи (твою и Сокола) читали все. Выходит я сильно ошибался.

Денис ДС · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 6:32 AM, немой said:

По упрощёнке ... допустим выбираем дроссель по току ... а ёмкости считаются согласно индуктивности ...

То есть ... индуктивность меньше- ёмкость больше / индуктивность больше - ёмкость меньше ...

При самостоятельном изготовлении дросселя ... ( вопрос не простой ) , расчёт начинается с ТехЗадания ...

Expand

On 4/16/2024 at 6:47 AM, Stan Marsh said:

Если речь о выпрямителе с индуктивным входом, то очень упрощённо можно принять, что L мин=Uн/Iн, где L в Гн, U в В, I в мА.

Expand

On 4/16/2024 at 7:45 AM, Sergio said:

XL = Uн/Iн.мин.

Expand

On 4/16/2024 at 8:00 AM, Rezvoy said:

Мэтры рекомендовали 1,1*Uн/Iн

Expand

Да, вы все правы! Только для относительно точного рассчёта дросселя с неизвестным железом, не обязательно из старого телевизора/приемника, требуется снять характеристики железа. У меня на обмер железа уходит 2-4 часа. И даже при снятых характеристиках ошибка будет +/- 50%. Т.о. все равно придется настраивать зазор уже по месту, что занимает, с учётом времени прогрева ламп, примерно 15 минут на дроссель.

johnson1496 · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 8:13 AM, Денис ДС said:

Привет Сергей. Все ждал, когда же скажешь веское.

Ежели честно, то я полагал, что обе статьи (твою и Сокола) читали все. Выходит я сильно ошибался.

Expand

Почему же, читали все (почти), но практическое применение.....

Rezvoy · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 8:24 AM, Денис ДС said:

Да, вы все правы! Только для относительно точного рассчёта дросселя с неизвестным железом, не обязательно из старого телевизора/приемника, требуется снять характеристики железа. У меня на обмер железа уходит 2-4 часа. И даже при снятых характеристиках ошибка будет +/- 50%. Т.о. все равно придется настраивать зазор уже по месту, что занимает, с учётом времени прогрева ламп, примерно 15 минут на дроссель.

Expand

Не лишён приятных неожиданностей и тот случАй, когда некая сволочь подрезала верхушки синуса в сети.

Денис ДС · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 8:24 AM, johnson1496 said:

Почему же, читали все (почти), но практическое применение.....

Expand

Тогда пардоньте!

Практическое применение весьма полезно и прозаично. Настройка еще проще - взял железо, намотал проволоку внавал до заполнения, поставил в схему - встал осциллографом на дроссель и выставил зазор. Собрал, стянул, проварил. Пред намоткой прикинул по дедовским формулам число витков.

PS В думках предлагается ставить резистор в землю и на нем смотреть - мне так не очень удобно...

Денис ДС · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 8:31 AM, Rezvoy said:

Не лишён приятных неожиданностей и тот случАй, когда некая сволочь подрезала верхушки синуса в сети.

Expand

Мэтр, у меня в сети других случвЕв даже не обнаруживается.

johnson1496 · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 8:33 AM, Денис ДС said:

Тогда пардоньте!

Практическое применение весьма полезно и прозаично. Настройка еще проще - взял железо, намотал проволоку внавал до заполнения, поставил в схему - встал осциллографом на дроссель и выставил зазор. Собрал, стянул, проварил. Пред намоткой прикинул по дедовским формулам число витков.

PS В думках предлагается ставить резистор в землю и на нем смотреть - мне так не очень удобно...

Expand

А зачем тогда столько буквов и формул из высочайшей математики?

Денис ДС · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 10:13 AM, johnson1496 said:

А зачем тогда столько буквов и формул из высочайшей математики?

Expand

Александр Соколов (ака Ясный Сокол) - математик, если ничего не путаю, то дфмн, кфмн точно. Он всегда считает "по тяжелой", особенно если просчитывает мат модели. При этом в его статьях всегда есть описание процессов, изложенное языком, доступным для "простых смертных". Статья о дроссельном фильтре не исключение.

Думки 1 - статья Сергея Рубцова

"Статья про бп часть 1" - работа Ясного Сокола.

BAA · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 10:13 AM, johnson1496 said:

А зачем тогда столько буквов и формул из высочайшей математики?

Expand

Там, в общем ничего такого высшего, просто все вышку позабывали за ненадобностью. Раньше так все и считали. На самом деле был, и, наверное, есть стандарт того или иного журнала к публикации. Мне, например, лень. Есть еще оказывается специалист. Математик, с которым работаал, в уме транспонировал матрицу 3-го порядка в общем виде...

RSD · April 16, 2024

Ничего сложного в расчете входного дросселя нет. Исходим из того, что критичным является индукция. Нужно понимать, что индукция в сердечнике состоит из двух "индукций" (по току и напряжению), которые мы, для простоты, складываем. Если её превысить, то железо будет насыщаться в любом случае со всеми вытекающими. Допустим, нам нужно 300В, тогда на входе дросселя д.б. 330В (пока опустим падение на активном сопр.). Берём подходящий сердечник и считаем на нём обмотку, чтобы индукция не превышала 1 - 1.2Тл. (можно больше, если позволяет железо). Получилось сколько то витков, считаем активное сопр. , оно оказалось больше, чем хотелось. Тогда придётся взять сердечник побольше сечением. Если акт. сопр. оказалось меньше, чем мы допускаем, то можно уменьшить сечение провода и увеличить число витков. Всё! Потом мотаем и настраиваем зазор. Для ещё большей простоты можно принять индукцию по напряжению равной 0.8 Тл, тогда в любом случае будет обеспечен запас.

BAA · April 16, 2024

On 4/16/2024 at 10:24 AM, RSD said:

Ничего сложного в расчете входного дросселя нет.

Expand

Это, конечно так. Нормальный подход.
Но обычно берут 1-ю гармонику пульсаций, а так не всегда корректно. Посему некий опыт и/или совет от того, кто делает оные дросселя сотнями за деньги - бесценен. 300 герцового уже лет 8 не делал... а уж 100 гц наверное "никогда", хотя 150 делал для нулевой последовательности. Но то реактор, то есть чистая переменка.