На подставках звук лучше, детализация инструментов, вокал и глубина сцены прослушиваются очень хорошо. Появилось много мелочей на грамзаписях которые было слышно не очень хорошо. На фото АС с усилителем ZD-50 которые будут с ним работать и дальше у другого человека. По поводу расположения НЧ динамиков с тыльной стороны, НЧ замечательно звучат, что бас, что барабаны, СЧ и ВЧ тоже хорошо звучат. Время потратил не зря.
Размер между порожками обычно указывают для самого простого случая если источник диффузный и в геометрическом центре помещения . И воздух не струна не натягивается на желаемое.
{SKIPPED}
А уж сколько порождено усилителей с десятками (это не шутка) элементами коррекции...
Когда резистор обратной связи никак не может позволить получить то самое количество нулей. И ответ: "Мы их много последовательно ставим" печаткой не подтверждается.
Где в ДШ это отражено?
Будет или имеет? Есть ли измерения с ней? Интересно глянуть.
В чем суровость? Желательны подробности.
Меняет многое. В т.ч. перегрузочная способность ВК у 3886 повыше будет. Разное строение ВК- разные частотные свойства. Микросхемы не являются идентичными, это утверждение заведомо ложное.
Я и смотрю: графиков в предклипе не вижу, только интермоды.
С чего бы? Подавал квадрат до 2/3 выходной амплитуды, ничего с ними не случилось. Но передний фронт меандра будет иметь вид неприглядный, что говорит о наличии серьёзных динамических искажений. Думаю, поэтому меандр и не показан.
Там, как раз, самая мякотка этого композита. Желательно не только графики, но и КНИ/интермоды "первого ватта" посмотреть.
Смущает, конечно. 100 дБ петлевого на 20 кГц и -75 дБ по THD 20кГц на непонятно какой нагрузке при непонятно какой мощности. До высокой линейности далеко. Подозреваю, что эти 0.0008% на 1 кГц получены на 5-7 В СКЗ, не более.
8 Ом? Так нужно условия измерения указывать на графиках, как делает это Геннадий Брагин, например. Чтобы потом не было инсинуаций и неудобных вопросов.
Кстати, а что будет на 4 Ома? Или рубеж для Рубежа- это 8 и ниже он не тянет?
Я так думаю, трассировал и собирал некто fagos. Его и нужно похвалить в первую очередь.
А Жуковский лишь разместил в первом посте неполную и не совсем правдивую информацию. Уж извините.
Recommended Posts