Jump to content

Recommended Posts

Posted

Вода  спрей для мойки винила .???  Это просто развод  маркетинговый . Возьмите 5 литровку дистиллированной  , там точно НЕТ ничего кроме воды . Видел как то- вода поить кошек и отдельно собак . Когда я мою своей машиной , в начале есть фото  , так вода на выходе как пол помыли ,а диски блестят как после пресса , столько  грязи на них . И брызгалка эта так  как... . Гусары молчать . 

water-1.jpg

Posted

В конце 80-х купил такой аппарат для чистки и снятия статики, валяется без дела, пользуюсь иногда, редко.

 

001.JPG

003.JPG

009.JPG

012.JPG

013.JPG

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Накладки шли как запасные. У меня было два таких, один тоже подарил, а этот себе оставил.

002.JPG

Posted

 Интересна штука..... Честно, ранее ничего про нее не слышал. Здесь опять же вопрос -каков эффект.....

Posted
3 часа назад, matss сказал:

Не сказать что чистит капитально, щелчков от статики становится поменьше.

Он в общем-то для снятия статики и предназначен, а раз снимает статику, то и пыль меньше прилипает.

Принцип такой же, как и в ZEROSTAT, но работает от сети, а  ZEROSTAT от пьезоэлемента. 

https://www.onlyvinyl.ru/catalog/sredstvo-dlya-chistki-plastinok/6474

Posted

Чудно! Вакуумная мойка стоит  как КАМАЗ с мукой . Изобретаем тут всякое , вертикальные мойки не отмывают как надо . Ультразвук , сухой лед отпариватели  .... хотят попробовать использовать . А тут побрызгал водой не дешевой , фирменной и все, 20 лет не подходи .   Извините , вы не дилер этой воды ?

  • 2 months later...
Posted

Про сухой лёд даже интересно стало, - что-то из абсолютно новых методов. Как в том фильме "Тут помню, тут не помню". Помню сухой лёд в морозильниках когда продавали мороженое на улице. Помню как смешивал сухой лёд с изопропанолом, чтобы приготовить охлаждающую баню на -78°C. Помню температуру и высокое давление, чтобы сделать жидкую углекислоту в сверхкритическом состоянии. Но вот как применить сухой лёд с его диким холодом для чистки пластинок - не помню. Дайте, пожалуйста, ссылку где почитать или посмотреть. 

  • 1 year later...
Posted

К первому сообщению.Для приготовления р-ра .Попалось такое,  без запаха , для детской посуды . опробовал . результат отличный .

1752147991347.jpg

Posted

Только сухой пар и потом вакуумом сушить как в Лорикрафте, никакой химии.

Статику хорошо снимает простой бытовой ионизатор, пластинку немного над ним рабочим подержать и все.

 

зв. Приехал вакуумный редуктор и тахометр привода диска, теперь все готово для вакуумной сушки, осталоь только собрать.

photo_2025-06-22_14-13-32.thumb.jpg.c96611b856bbdb334135b5cab7d9b35e.jpg

  • Like (+1) 1
Posted

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Posted

Пар таки рулит, у кого есть парогенератор, тот знает какая это отличная штука, выбивает грязь из любых щелей, в нашем случае из канавок. Тут повезло, нашел прекрасного донора на парогенератор для винила, но свалилось много  работы и первым делом нужна сушка, я тоже пока химией мою.

Пришел тут в гости соратник, увидал аппарат, но не удивился, он привыкший, стал просить продемонстрировать эффект, нашли пластинку, купленную недавно, Б/У, без видимых царапок, но в микроскопе как поле и картошка в бороздах, поставили послушать, трещит. Установили на шпиндель, нанесли средство типа "винилклинер", недорогое, разведенное деионизированнной водой, щеткой растерли, вакуумом очистили, далее просто водой и вакуумом высушили. Поставил на проигрыватель, опустил иголку, сначала подумал, что забыл корректор включить, непривычная тишина в немой канавке, потом заиграло. Соратник сказал, что плохо, теперь на сидюк похоже, ушел тот виниовый шарм.

Поеду когда машину чинить, возьму у мастера специального песку от пескоструйки, буду сыпать для шарму.:smile-03:

Posted

На aliexpress'е очередное снижение цен, шестилитровую УЗ-ванну, да ещё и с вращающим держателем грампластинок, можно купить по разумной цене.

Обратил внимание, что в некоторых УЗ-ваннах есть режим дегазации воды, в некоторых - нет. УЗ-мощность одинакова.

От чего это зависит?

Posted

Наглядевшись вдоволь на заводе на работу УЗ мойки никогда даже близко к пластинкам не подпущу!

Posted

Согласен, что УЗ - страшновато применять.

Но вакуумная читка предполагает нахождение грампластинки на планшайбе мойки.

Как вы решаете вопрос мытья второй стороны грампластинки? На не втором - отдельном станке же? Пластинку надо перевернуть, и она ляжет чистой стороной на место, где только что лежала грязная...

Posted
В 11.07.2025 в 02:22, Mark Levinson сказал:

Без химии не обойтись. Никакой пар не отмоет так, как химия. Но и химия должна быть соответствующая с добавлением энзимов и никаких Fairy и других средств для мытья посуды.

Кстати у Вас получился " Лорикрафт"   или что получилось , мне интересно .А то у Вас все   реплики как  

"Воздушный тормоз работает неважно," – (С).

Тут химия на 2 месте , с грязью и жиром фери справляется на ура .Собств  . для этого ее и создали .У меня происходит попутно споласкивание чистой водой , с отсосом ее .Тем более мне попался  "детский"Фери , вакуум на 1 месте, только он   удаляет твердые включения из канавок .  А жир можно легко отквасить в тазу , без мойки .Любительской жижей .

Posted

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её должным образом?

Прошу не обижаться, я просто указал её недостатки.

Я Лорикрафт ещё не сделал, но все комплектующие уже есть.

Вы, когда делали свою мойку теорию хорошо изучили? Видели, чтобы кто-то пользовался Фери для мойки пластинок кроме дилетантов? Никто конечно не запрещает пользоваться Фери, но он(Фери) может оставаться в канавках и его потом сложно вымыть. Поэтому я и говорю, что лучше пользоваться специальными моющими жидкостями с добавлением энзимов, которые хорошо расщепляют грязь и не остаются в канавках пластинки, так же в чистящий раствор добавляют ПАВ, который распределяет моющую жидкость по поверхности пластинки и пластинка хорошо смачивается и эти жидкости легко вымываются последующей обработкой пластинки. Это всё как должно быть в теории, на практике каждый моет как считает нужным, но ещё раз повторю Фери может оставаться в канавках пластинки. 

P.S

Чистить паром пластинки тоже можно, но не так эффективно, как химией.

Posted

Паром можно даже восстанавливать пластинки, нужно только подобрать температуру и скорость вращения, при достаточно длительном воздействии поверхностный  слой плавится, а когда застывает, то становится зеркально гладким, но этот режим требует серьезной отладки. Тут я уже приводил фото с микроскопа до и после мойки паром и даже без вакуума.

Лорикрафт на финишной прямой, приехал вакуумный редуктор, токаря доделывают шпиндель крепления платинки, остальное все готово.

Posted

Можно накручивать необходимое разрежение и оно будет стабильным, вакуумный насос оказался слишком производительным и есть огромный запас, почему бы и не воспоьзоваться. В оригинале этого нет, но штука полезная.

  • Thanks (+1) 1
Posted
9 часов назад, Mark Levinson сказал:

Анатолий, вы обиделись, на критику вашей мойки и что я не оценил её 

Я НИКОГДА ни на кого не обижался. Кто достаёт , просто вычеркиваю этого человека из своего списка знакомых Я просто себя люблю , я умный руки из правильного места , делаю аппараты для людей , иногда себе. Учился на химическом факультете , как что моется , какой концентрации р- р и т п , поверьте, знаю больше вас на порядок, на форуме людей "блохоискателей" которые только умничают , и работать могут  только  языками- до ... много, тут если я оставляю сообщения , только те и только  о том что я сделал сам и то что имеет хор. результат. Как получится у вас лорикрафт  , поделитесь , прочитаю , если будет что полезное возьму на заметку , но уверяю вас умничать не буду и как Полесов про работу воздушного тормоза не скажу. Всего хорошего.

 

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
    • Привет, Юрий! Не спеши что-то менять на плате - включи на холостом ходу, проверь напряжения на выходе, потом можно к корректору подцепить. Скорей всего не будет плавного анодного - это можно будет поправить электронным дросселем. Сам вчера купил два таких блочка - как приедут - отпишу о впечатлениях, не имел с такими дела!
    • Это мне пару-тройку часов вспоминать . Казалось бы простая просьба , но нет , сразу руки крестом на груди . :).  Понятно. Понадобится мне ( что уже едва-ли) , вспомню. Только здесь не все на это способны. Спасибо. Было интересно. 
    • Формулы из обычной физики.  Загуглите, изучите, это из закона ( уравнение) полного тока для магнитной цепи. 
    • Формулы расчета еще бы привели , это позволит просто рассчитывать трансформаторы даже методом простого подбора. Что обычно удобнее в жизни. 
    • Имел ввиду, конечно, на обороте конверта, там всё подробно написано, но раз его нет. И их много пластинок разных было. Вот эта гораздо удобней. И обратить внимание, что ниже килогерца по характеристике, а выше с пост. кол. скор.
    • Попробуем проверить этот расчёт... Что имеем: 1658 витков W1, Ток покоя 0,1 А, Длина магнитной силовой линии 15 см, Длина немагнитного зазора 0,22 мм. Этого пока достаточно. Исходя из этих данных ститаем: Напряжённость магнитного поля в звзоре Hz = 753636 A/m, Напряжённость магнитного поля в сердечнике Hст = 1105 А/m, Отсюда магнитная проницаемость сердечник в рабочей точке Мю = 682. А отсюда вычисляем индукцию подмагничивания постоянным током Во = 0,946 T. Никак не 0.8 т. А это уже явный перебор для сердечника от ТСШ170.  Нелинейные искажения железа и не малые обеспечены.  
    • Стоит, именно из железа, а вот перегородки горизонтальные с монтажом из меди обязательно! Если, конечно, человек живёт в большом городе, а не в домике в деревне.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...