Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочется продолжить тему фонокорректоров после небольшой подборки схем, которую я недавно выложил.

У Виктора в соц сетях был выложен экземпляр собранного фонокорректора на отечественных германиевых транзисторах П28 и МП26Б для ММ головок. И отдельным блоком шел дополнительный преамп на полевиках для MC звукоснимателей.

Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу данной схемы и стоит ли ее повторять при наличии остатков соответствующих транзисторов?

И кто какие корректоры использует для МС звукоснимателей?

В случае MC звукоснимателя будет логичнее разместить преамп и корректор в одном блоке на одной плате вместе со стабилизаторами питания, а трансформатор питания с выпрямителем вынести в отдельный блок для минимизации шумов. Поэтому я примерно перерисовал схему:

1274180684_.thumb.JPG.586ce734263ab76b43b5115402687e48.JPG

И под спойлером помещу оригинальную заметку Виктора со схемами, фото и описанием.

Спойлер

Корректор на германии . .....Года 3 назад натолкнулся на форуме на сообщение о германиевом корректоре Telefunken TV-206 . Корректор выпускался в 60-х годах . Параллельно - эта схема корректора была применена в американском предусилителе SHURE M-61 .... На немецком форуме хай-фай техники - была статья одного из немецких меломанов об этом и других германиевых корректорах тех времен . Решил собрать такой корректор для себя . Поскольку фирменных германиевых транзисторов у меня под рукой не было - был собран образец на советских германиевых транзюках П28 , МП26 . Звучал очень интересно , и пользовался я им примерно год . Потом один из моих питерских друзей снабдил меня настоящими транзисторами Телефункен ( АС-122 ) - именно такие и должны стоять в этой схеме ) .... Был собран второй вариант этого корректора , который видите на фото . Звук второго варианта оказался заметно лучше ( параметры немецких транзисторов существенно выше , чем у советских ) . Этот корректор слушаю года полтора . И мне он очень нравится . Приятный звук , с хорошим мягким басом , хорошей подачей голоса . Схему корректора прилагаю - может кто-то захочет собрать себе такой же . Блок питания у корректора выносной , и собран так же на германиевых транзисторах ( в целях соблюдения аутентичности ) . В моем варианте корректора есть отличие от оригинальной схемы Телефункен - я добавил ещё один транзисторный каскад - он немного усиливает сигнал , и снижает выходное сопротивления корректора ( для лучшей согласовки с входами разных усилителей ) ....

image.thumb.jpg.24199a6bec9554ccfce44c3c935d4b32.jpg

Skhema_korrektora.thumb.jpg.0d9f00831b29ad4a93be547618d804cf.jpg

Skhema_bloka_pitania.thumb.jpg.1c58eee4af338a5c642e247892617879.jpg

image_2.thumb.jpg.718c56a1f8c03fc290663911ef5c8ea8.jpg

2.jpg.55e202722bcaf16dc6ac38f94445f930.jpg

3.jpg.3015f4ea798e6194fd6e4c5003d8f659.jpg

7_yp5sSajXaVcdTQn87nfYLEfYnrEIbEro-XIxJf66xvalOmOts4o9aALO7pk48Dm7sBO_Eq.jpg.645fc454499d71c0e2c469730078cc4e.jpg

2FUGEZe_hBaSa-nzIf71rL8X4GEa1V2KIyQO6UP9OZpW4USQx4n59WJI3bVskN9RIUPRYu5_.jpg.9dd5aaad9266802fc9b185dcde723ea7.jpg

jGjdeo2IOrCFKF8VysKWB5-ucpnn0ylBytRhS-eGyu6thvVT_gexfnhTgLcd_MSGFS3KFMz_.jpg.f35a59dc9f8323f1b3c853131b1cbcf3.jpg

xBNalAIP-TZmJXpNikQyB7nZGSFz1t-9DAKcwThe5v-dpU2obVM-XQcX4_QvvDcQ3dMVASE9.jpg.4daeaeac58a4ee78a2eab0e0456d42bc.jpg

J_8nlwJS0duZooeVTjdj5RRR4YvnVoRUF-kwZQ9TTJc69UucYv59L4OUcIplmyQzvdXDqink.thumb.jpg.8ecc41e36972792f85f40d1a42b054ca.jpg

DQ-EVNyWBTrW6FXT-RboJ_qfk9tVfD954l9kmkaBgJ4QNSu4XR_EQO9i15bxKc8TADrh9b-H.thumb.jpg.4a201d011ea5d5104e2c00f5167a2216.jpg

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted (edited)

МС Кристалл 22.GIF

 

Пользуюсь этим корректором 3 года с головой Денон 103, замечаний нет...

В этом году только увеличил межкаскадные злектролиты в 10 раз, и не жалею об этом...

Выскажу своё мнение по поводу НЧ триодов П27, МП26 и иже с ними - не применяю оных из-за большой динамической ёмкости.

Edited by СЮТ
  • Like (+1) 3
Posted
4 часа назад, СЮТ сказал:

Пользуюсь этим корректором 3 года с головой Денон 103, замечаний нет...

А на чем слушаете? Хватает усиления при сигнале у Денона 0,25 мВ? Насколько понимаю у Денона сопротивление 40 Ом, нормально согласуется с резистором 510 Ом на входе?

4 часа назад, СЮТ сказал:

В этом году только увеличил межкаскадные злектролиты в 10 раз, и не жалею об этом...

Т.е. C1 и C4 1000 мкФ, а C6 100 мкФ. Как на слух эти изменения воспринимались? И по измерениям что-то изменилось?

И еще вопрос, какой блок питания используете с этим корректором? В отдельном блоке размещен?

Posted (edited)

Усиление стандартное (60дБ), вполне хватает.

Ёмкости обозначены на этой схеме (100 мкФ). На прежней были все по 10 мкФ. На слух прибавилось инфразвуков, более весомый стал саундстейдж.

АЧХ идеальная, подстроена по анти-риаа с меандром.

Блок питания отдельный, внешний, импульсный, но есть и аналоговый...

IMG_20220429_093132.jpg

Edited by СЮТ
  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted
В 28.04.2022 в 23:15, Valinor сказал:

Хочется продолжить тему фонокорректоров после небольшой подборки схем, которую я недавно выложил.

У Виктора в соц сетях был выложен экземпляр собранного фонокорректора на отечественных германиевых транзисторах П28 и МП26Б для ММ головок. И отдельным блоком шел дополнительный преамп на полевиках для MC звукоснимателей.

Хотелось бы услышать мнение форумчан по поводу данной схемы и стоит ли ее повторять при наличии остатков соответствующих транзисторов?

И кто какие корректоры использует для МС звукоснимателей?

В случае MC звукоснимателя будет логичнее разместить преамп и корректор в одном блоке на одной плате вместе со стабилизаторами питания, а трансформатор питания с выпрямителем вынести в отдельный блок для минимизации шумов. Поэтому я примерно перерисовал схему:

1274180684_.thumb.JPG.586ce734263ab76b43b5115402687e48.JPG

И под спойлером помещу оригинальную заметку Виктора со схемами, фото и описанием.

  Показать контент

Корректор на германии . .....Года 3 назад натолкнулся на форуме на сообщение о германиевом корректоре Telefunken TV-206 . Корректор выпускался в 60-х годах . Параллельно - эта схема корректора была применена в американском предусилителе SHURE M-61 .... На немецком форуме хай-фай техники - была статья одного из немецких меломанов об этом и других германиевых корректорах тех времен . Решил собрать такой корректор для себя . Поскольку фирменных германиевых транзисторов у меня под рукой не было - был собран образец на советских германиевых транзюках П28 , МП26 . Звучал очень интересно , и пользовался я им примерно год . Потом один из моих питерских друзей снабдил меня настоящими транзисторами Телефункен ( АС-122 ) - именно такие и должны стоять в этой схеме ) .... Был собран второй вариант этого корректора , который видите на фото . Звук второго варианта оказался заметно лучше ( параметры немецких транзисторов существенно выше , чем у советских ) . Этот корректор слушаю года полтора . И мне он очень нравится . Приятный звук , с хорошим мягким басом , хорошей подачей голоса . Схему корректора прилагаю - может кто-то захочет собрать себе такой же . Блок питания у корректора выносной , и собран так же на германиевых транзисторах ( в целях соблюдения аутентичности ) . В моем варианте корректора есть отличие от оригинальной схемы Телефункен - я добавил ещё один транзисторный каскад - он немного усиливает сигнал , и снижает выходное сопротивления корректора ( для лучшей согласовки с входами разных усилителей ) ....

image.thumb.jpg.24199a6bec9554ccfce44c3c935d4b32.jpg

Skhema_korrektora.thumb.jpg.0d9f00831b29ad4a93be547618d804cf.jpg

Skhema_bloka_pitania.thumb.jpg.1c58eee4af338a5c642e247892617879.jpg

image_2.thumb.jpg.718c56a1f8c03fc290663911ef5c8ea8.jpg

2.jpg.55e202722bcaf16dc6ac38f94445f930.jpg

3.jpg.3015f4ea798e6194fd6e4c5003d8f659.jpg

7_yp5sSajXaVcdTQn87nfYLEfYnrEIbEro-XIxJf66xvalOmOts4o9aALO7pk48Dm7sBO_Eq.jpg.645fc454499d71c0e2c469730078cc4e.jpg

2FUGEZe_hBaSa-nzIf71rL8X4GEa1V2KIyQO6UP9OZpW4USQx4n59WJI3bVskN9RIUPRYu5_.jpg.9dd5aaad9266802fc9b185dcde723ea7.jpg

jGjdeo2IOrCFKF8VysKWB5-ucpnn0ylBytRhS-eGyu6thvVT_gexfnhTgLcd_MSGFS3KFMz_.jpg.f35a59dc9f8323f1b3c853131b1cbcf3.jpg

xBNalAIP-TZmJXpNikQyB7nZGSFz1t-9DAKcwThe5v-dpU2obVM-XQcX4_QvvDcQ3dMVASE9.jpg.4daeaeac58a4ee78a2eab0e0456d42bc.jpg

J_8nlwJS0duZooeVTjdj5RRR4YvnVoRUF-kwZQ9TTJc69UucYv59L4OUcIplmyQzvdXDqink.thumb.jpg.8ecc41e36972792f85f40d1a42b054ca.jpg

DQ-EVNyWBTrW6FXT-RboJ_qfk9tVfD954l9kmkaBgJ4QNSu4XR_EQO9i15bxKc8TADrh9b-H.thumb.jpg.4a201d011ea5d5104e2c00f5167a2216.jpg

 

Приветствую всех !  Я тот самый  В.Савинов , о котором упоминается здесь . Эту тему я нашел случайно , и поскольку германиевые корректоры интересны мне - я решил зарегистрироваться на этом форуме . Касательно схемы в первом сообщении этой темы - должен сообщить некоторые нюансы . Этот корректор ( на П-28 и МП-26 ) был самым  первым из серии германиевых корректоров , собранных мной . Он был изготовлен 7-8 лет назад . До этого я изготавливал только кремниевые корректоры .  И в нем я применил  те германиевые транзисторы , которые  у меня тогда были под рукой - это был эксперимент . Впоследствии эту схему я собирал еще несколько раз с применением других транзисторов . Так вот ,  как показали замеры - применять в этой схеме транзисторы МП-26 ( или МП-25 )  не стоит . С этими транзисторами получается очень  большое несоответствие характеристике RIAA  на низких частотах ( до 5-6 дб на частоте 20 гц ) . Поэтому в качестве VT4 /VT5 лучше применить что-то другое ( например МП-21 /МП-16/МП-40-МП-42 ) . В этом случае - отклонение от RIAA на низких частотах будет значительно меньше . Это было выявлено путем сравнительных замеров при отработке других экземпляров этого корректора ..... Несколько таких корректоров я собрал на транзисторах АС-122 ( Телефункен )  - для себя и своих друзей . В основе этого корректора  - схема классической "двойки " ( к которой был добавлен 3-й каскад ) , и у таких схем всегда есть некоторый недобор усиления на низких частотах ( 2-3 дб на частоте 20гц ) . Такой недобор усиления есть и у кремниевых корректоров-"двоек" .   Но звук у этого корректора очень комфортный , и слушать его приятно . Повторюсь - не применяйте в этом корректоре  МП-26 ( МП-25 ) . Эти транзисторы в дальнейшем я применял только в стабилизаторе питания корректора  .    

  • Like (+1) 2
Posted (edited)

Схема МС-преампа , показанная  в первом посте - была опубликована пользователем SALAS на сайте diyaudio.com . Я испытывал этот МС-преамп с картриджем AT-30E ( это МС-картридж со сменной иглой ) . Транзисторы применял 2SK117 ( настоящие Тошибовские ) .  Звук был хорошим , но очень  детальным . Наверное , МС-картриджи   фирмы Аудио Техника - это не моя судьба .... Впоследствии в этом преампе я уменьшил усиление ( под картридж Динавектор ) и преампом стал пользоваться  один из моих друзей  .....

Edited by vs music
  • Like (+1) 2
  • 1 month later...
Posted

В прошлом году собирал себе корректор по схеме КИТа из журнала Электор - Preconsonant , на кремнии серий ВС-549/559 . Корректор хорошо звучал , и недавно  я решил собрать еще одну версию этого корректора - на германиевых транзисторах . Топология печатной платы осталась практически такой же , и конденсаторы в цепях коррекции - применил те же , что были в кремниевом варианте . Пришлось изменить номиналы цепи смещения 1-го транзистора и увеличить емкость входного кондёра .... Но корректор работает нормально - его АЧХ  очень близко соответствует RIAA , и по своему звучанию - он не уступает кремниевой версии ( уже сравнивал их  ) . Буду устанавливать  плату корректора  в корпус ... Схема германиевой версии - на фото . В документе - статья из Электор с описанием кремниевого оригинала .  

1.png

DSCF8850а.JPG

DSCF8309aa.JPG

1683951581_Elektor1978-07_08.pdf

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 1
Posted
4 часа назад, юрий робертович сказал:

Зря поставили в параллель С1=220нф еще 10мкф. И в прототипе нет, от него только лишние инфранизы, а оно надо?

Не зря поставил . Я проверял АЧХ с помощью анти-RIAA - у германиевой версии корректора был спад на частотах 20-30 герц , когда на входе стоял только кондер 0,22 мкф  . Увеличил до 10 мкф - всё выровнялось . На частоте 10 герц - есть плавный скат . При проигрывании пластинок - никакого инфраниза не ощущается , да и вертушка у меня хорошая - проблем с рокотом нет никаких  ....  Считать  я тоже умею , и формулы знаю .   Кремниевый вариант этого корректора у меня нормально работает с кондером на входе 0,33 мкф ( делал его замеры год назад ) .... Бэта у П-416 -  раз в 6 меньше , чем было у кремниевого ВС-559....

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, юрий робертович сказал:

И много у Вас плАстов с 20 Гц? КрутО, но не мне, давно с тау4, 30-40 Гц, и покоробленленные не волнуют. 

Корректор , по возможности - должен близко соответствовать RIAA .  У меня нет проблем ни с рокотом механизма вертушки , ни с резонансами тонарма на инфра-низких частотах - механика вертушки сделана очень добротно  и тонарм хорошо согласуется  с картриджами , которыми я пользуюсь  ... Я сделал замер с анти-RIAA , и настроил АЧХ корректора в соответствии с этим . Если мне захочется воспользоваться рокот-фильтром - я подключу другой корректор ( среди моих - есть 2 корректора с рокот-фильтром ) .    

  • Like (+1) 3
Posted
7 минут назад, юрий робертович сказал:

И у меня нету проблем. Хватает 30-40 Гц, и с винила, Вам не понятно, 20 Гц слушаете?!???

Какая ( Вам лично ) разница - ЧТО я слушаю ,  и КАК  ?... Этот корректор я сделал  для себя . 

  • Like (+1) 2
Posted

У Вас есть возможность , при наличии такого количества корректоров выяснить , какая ФЧХ предпочтительнее. Если сначала расположить корректоры по степени качества восприятия , без учета шумов и прочих мелочей , а затем снять все ФЧХ. Было бы интересно . В одном и том же масштабе , или на одном графике. Считая АЧХ одинаковой. 

  • Like (+1) 1
Posted
38 минут назад, Сергей А сказал:

У Вас есть возможность , при наличии такого количества корректоров выяснить , какая ФЧХ предпочтительнее. Если сначала расположить корректоры по степени качества восприятия , без учета шумов и прочих мелочей , а затем снять все ФЧХ. Было бы интересно .

Фазовые характеристики корректоров я не замерял . Делал замеры АЧХ /шумов/искажений , и пр.  Эти графики есть ... Но график не учитывает реальные особенности звука этих корректоров - все они собраны по разным схемам . И эти схемы сильно отличаются по сложности  - есть корректоры на 3-х транзисторах , а есть и на 10-11 в каждом канале  . Среди них есть модели с пассивной коррекцией , с коррекцией разделенной по разным каскадам , и с коррекцией в цепи ООС  . У всех них - разные номиналы цепей коррекции ( и обратных связей ) .  А кроме того - есть отличия в типах примененных  транзисторов ,  и это тоже влияет на звук . Например , вчера я слушал вот этот германиевый корректор и сравнил его звучание с его  кремниевым "братом" . Разница в звуке есть - она ,  конечно ,  не такая как разница между днём и ночью , но свои нюансы там есть ... Когда мне хочется послушать другой звук - я переключаюсь  на другой проигрыватель / или другой картридж /или другой корректор . Для этого  всё  и делается .   Корректоров должно быть несколько , это нормально .  Но даже , чтобы сравнить подряд ( за один раз ) звучание 8-9 корректоров - это надо сильно постараться  :smile-59: ... Я и сейчас не знаю - какой из них самый лучший по звучанию , хотя пользуюсь ими не один год .        П.С. - Если говорить о германиевых корректорах - мне они нравятся другим звучанием баса , голосов и струнных инструментов . 

  • Like (+1) 4
Posted

Тогда тем более , просто снять ФЧХ , Вы же понимаете , что отличие скорее всего в ней , независимо от количества деталей. Один раз рабочее место создать и проверить. 
Хорошая возможность оценить , какие решения в итоге более правильны в способе задания АЧХ. 
Не думаю , что например от количества параллельных транзисторов  та же ФЧХ будет зависеть.  :) 

Может также удастся разбить таким образом корректоры на несколько групп , уже в зависимости от схемотехники , что облегчит задачу. 
 

Послушать можно и потом , как представителей этих групп. 
Кроме прочего ,этого никто не делал , будете первым во всех смыслах. Журналам тоже будет интересно. 
 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Сергей А сказал:

Тогда тем более , просто снять ФЧХ , Вы же понимаете , что отличие скорее всего в ней , независимо от количества деталей. Один раз рабочее место создать и проверить. 
Хорошая возможность оценить , какие решения в итоге более правильны в способе задания АЧХ. 
Не думаю , что например от количества параллельных транзисторов  та же ФЧХ будет зависеть.  :) 

Может также удастся разбить таким образом корректоры на несколько групп , уже в зависимости от схемотехники , что облегчит задачу. 
 

Скажите - а для чего мне нужно проделывать всю эту работу ?  Много десятилетий  профессиональные разработчики ( и обычные радиолюбители ) - разрабатывают ( и собирают ) самые  разные схемы  . И пока - ещё не найдена та единственная ,  и самая правильная ( для всех ) схема  .... А у меня  ( как и у всех других людей ) ,   помимо корректоров  -   и разных  других забот по жизни  - более , чем  достаточно .... Я пользуюсь и простыми , и сложными корректорами , и все они имеют право на существование ( если собраны добросовестно и качественно ) ..... Ну давайте - все найдем единственно правильное решение для всех - и все начнем носить одинаковые штаны , слушать одинаковую музыку , пользоваться одинаковой техникой  , думать одинаково ...Что-то еще можно делать одинаково ...И что это будет ?.... Разная техника дает возможность получить разные эмоции , и в этом есть определенное преимущество . 

  • Like (+1) 4
Posted
4 часа назад, Сергей А сказал:

Журналам тоже будет интересно. 

Если уж честно  - совсем не хочется  думать о том , что там будет интересно этим журналам . У них есть свой главный редактор  , есть свои учредители , и пусть они живут в своём мире .Так будет правильней ...

  • Like (+1) 1
Posted
15 минут назад, Сергей А сказал:

Ну конечно, зачем нам новая дорога. Когда можно такие красивые заплатки ставить.

Это форум самодельщиков . И этот путь никто , и никому - не обещал сделать удобным и простым .  Должен быть некоторый элемент самостоятельного творчества ,  экспериментов , и конечно - некоторого  геморроя и разочарований ( а как же иначе ?:smile-06: )  .... Для желающих упростить эту  дорогу - есть много способов не тратить своё время на  разные схемы - можно купить за 20 долл какой-нибудь КИТ у китайцев , и в выходной день за час-два спаять его дома ....

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В целом замечание верное... Однако для Р-Р усилителей Станислав выкладывал ранее информацию о уровне допустимых пульсаций по питанию, из-за свойств Р-Р выходного каскада компенсировать пульсации питания. Но в целом, мне тоже не очень понятно в чем преимущество ОППВ ... Что это дает? Экономим количество диодов?
    • Предполагаеться изготовление моноблоками, так и будет один транс на пару 33их...
    • Gut, Sehr gut... Винда в этом смысле удивила - своего нет, скачанное популярное имеет и вовлеченность и бриллианс  и так далее, видимо для зумеров. У которых высокие - это длинные вертикальные. Что-то тут не так. Если кривая намагничивания не кривая(линейна), то имеем напряженность поля прямо пропорциональную току. И индукцию (плотность потока) которая пересчитывается через мю. Вот при приложении прямоугольного напряжения будем иметь треугольный ток, из-за индуктивности, кстати. Что уже близко к синусу. Цыкин всё расписал. У него при равных токах пермаллой плох. Что верно. Только у пермаллоя проницаемость на порядок - другой больше, особенно начальная. И ток искажений соответственно меньше. Сталь 6,5% делают японцы, серийно. Один раз даже видел живьем, тор. Всякий аморф - вообще как стекло, ибо и есть стекло. И ничего, и режут и навивают, с натягом. Там сначала делают ленту, тонкую, а затем в нее кремний добавляют. Нулевая магнитострикция - показатель качества магнитного материала. Проницаемость велика и так далее. Что нано , что кобальтовый аморф, что пермаллой.   
    • И пульсации 50Гц...их ведь тяжелее вырезать...
    • Еще есть мысли сделать КО в РР твз для 6С33С, но вопрос реализуемости этого дела на трансформаторе, а так же подбора оптимального соотношения Ra к Rk остается открытым, но думаю игра будет стоить своих свеч
    • Понятно что можно, но чем лучше, уровень пульсаций ведь выше?    Почему так?
    • Сравнить реально только (категорический императив) только в цифре... , по мне , лютый фантазм (фильм аудиоужосов) .  Сравнивают в реальности на реальных и высококач. аудиосистемах с высоким уровнем разрешения и нейтральной (условно) настройками тонального и тембрального баланса самой системы.   Вот у себя на (поборзею) я могу слышать разницу всей ценовой шкалы МС и ММ картриджей , но так это позволяет делать система , люди с других городов приезжают потестировать картриджи под много денег ... , но больше усилки , конечно , ибо это главная наша аудио , имхо, засада .   Разъёмы ?   Ну да , в системах с живым и ясным , проработанным и с телом баса , звуком , поверьте, число разъемов - 1. Жестко минимизировано (многие кабели даже впаяны одним концом ...) и 2. Отработаны по длине , качеству гармоничности (тембры и вовлекатор) ) . 3.  Жесткая минимизация самих контактов на пути микро (особо) токового аудиосигнала.  Коммутатор даже - 1 контактный переход .., сморите на Ваш - у Вас их - уже два. А часто их -десятки на пути сигнала , и тело звука просто распадается и становится фантомным (тела контрабаса уже не услышите ) . 
    • Спасибо, здоровье, это главное в жизни! Не совсем так, можно сравнивать в реале, живьём, у себя дома, несколько вертушек, переставлять разные головки, подключать разные мс трансформаторы, особенно редкие, типа танго три девятки, настоящие, от Хираты, ЮТиСи конца 50-х, размером с ихний же силовик, с 12-ю вариантами импедансов, верхние ортофоны, гляньте сколько стоят, много разных других, на нескольких корректорах, к примеру, но на работе, конечно, куда больше было возможностей когда-то... ютиси и танги тут показывал, поделки, малую часть, тоже где-то тут висят, не стыдные совсем. И к примеру, если я хочу узнать что-то о человеке, я заглядываю в его профиль и читаю его сообщения, контент, и всё в общих чертах становится понятным, читая некоторых, по трём постам можно всё понять о человеке, а иногда уходит до нескольких дней, дюже интересно бывает, захватывающе, и сколько нового узнаешь, просто невероятно! На этом форуме у меня немного, а вот на соседнем есть, чуть более 7000, отборных, правильных сообщений. Так что Ваш вывод несколько неверен, в некоторых областях да, несилён, ну а в этой именно, так полста лет, срок немалый. И к теме разъёмов, головок и тонармов давайте не будем возвращаться, как пожелаете, главное сохранить хорошее, доброжелательное отношение друг к другу, а нагнетание это не полезно никому, мне особенно!
    • ЧПУ это вырежет за 5 минут, дольше чертить и крепить заготовку. Порывшись в интернете, пока нарисовался вариант - это бамбуковый стержень 8 мм. Фрезой 3 мм вдоль, потом тонировка, укладка проводов и заполнение щели герметиком для автостекол. Снизу щель думаю будет некритична. Наверно 10 мм стержень посолиднее будет
    • в ручную, мастер делает разные коробочки  для ювелирных изделий из дерева и покрывает их шпонами и лакирует, поэтому и эти сделал так же руками. Я давал только размеры шела родного, он вот и перенес, может чуть жирней вышел, так как стенки все зедсь около 3мм
    • Здравствуйте, участники!  Вопрос к CHEL_EV.  Можете выложить полную схему корректора с блоком питания. На каком-то форуме есть старый пост об этом корректоре, человек собрал с блоком питания на трансформаторе от старой радиолы, но там про блок питания мало инфы, чтоб понять. Если есть схема, выложите, хочу собрать, но сам в радио не силен. 
    • Ну если вручную резали, то да - файла нет
    • сорри, что за файл?
    • Сказать честно, не могу понять что Вы хочете сказать и где в моих высказываниях противоречие... Как можно делать выводы о звуке (например при разных соединениях) не имея возможности сравнить? А сравнить к сожалению реально  только в цифре. Как минимум разницу в звуке можно оценить. То есть если я правильно понял, вы "начитанный теоретик". Рекомендуете, а не знаете работает это ли и как работает...  Да, ortofon T-30 начального уровня, но, странно, был у них в начале 80х или флагманом или на второй позиции (стоил в районе 700 долларов).☺️ то есть по нынешним ценам 2000-2500 баксов. Однозначно начального уровня. Но дело совсем в другом. мне говорит Ваше утверждение об одном - у Вас нет практического опыта в некоторых областях. То есть мне рекомендации таких "специалистов" не нужны. Извините, мозг засорить я могу читая интернет....🤗 К теме разъемов не возвращаюсь - надоело.  
    • Снаружи разумеется, провод все же большего диаметра будет, чем у первички 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.1k
×
×
  • Create New...