Jump to content

Recommended Posts

Posted
7 часов назад, Xрюн222 сказал:

Мне кажется, я где-то видел, как-то раз, экран вида - слой пермаллоя глухой, потом слой меди, глухой, потом пермаллой, глухой... Не сказать, что такое прям дешево, но, наверное, "так надо"... 

Г. Отт, "Методы подавления шумов и помех в электронных системах", М., "Мир", 1979, Глава 6 Эффективность экранов из тонколистовых металлов
Волин М. Л., "Подавление внешних паразитных связей в усилителях", М., "Энергия", МРБ926, 1976, 11. Экранирование низкочастотных трансформаторов и трансформаторов питания.
Волин М. Л., "Паразитные процессы в радиоэлектронной аппаратуре", знаю 2 издания - 1972 и 1981. Во! - 1972, с. 74, рис. 2.33.

PS. А вообще-то у меня дежавю - ну помню я на старом АП этот вопрос по алюминиевому витку в телевизоре...

1972_74_75.pdf

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Т.е. резюмируя, можно сделать вывод что для эффективного экранирования от внешних наводок, в устройствах с высоким коэффициентом усиления, экран должен быть ХОРОШИМ ПРОВОДНИКОМ, и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ФЕРРОМАГНЕТИКОМ? 

Корпус фонокорректора из алюминия или меди будет эффективно работать?

Posted
13 минут назад, Климентий сказал:

Т.е. резюмируя, можно сделать вывод что для эффективного экранирования от внешних наводок, в устройствах с высоким коэффициентом усиления, экран должен быть ХОРОШИМ ПРОВОДНИКОМ, и НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ФЕРРОМАГНЕТИКОМ? 

Корпус фонокорректора из алюминия или меди будет эффективно работать?

Наоборот, в первую очередь магнитный экран, и только если есть возможность сделать короткозамкнутый виток с низким сопротивлением, то проводящий.

Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Наоборот, в первую очередь магнитный экран, и только если есть возможность сделать короткозамкнутый виток с низким сопротивлением, то проводящий.

Так я об этом вчера и спрашивал и в общем-то об этом и написал... Но меня почему-то высмеивать начали... Я же и делал упор на то что экран должен быть ферромагнитным... 

Спасибо... Мое понимание вопроса экранирования сходится с теорией тогда...

 

Posted

Экраны по разному работают, который вытеснительный, из меди и который шунтирующий, из магнитного материала. Щели не должны располагаться вдоль ожидаемыхнаправления магнитных линий. См книги.

  • Like (+1) 1
Posted

Для этих корректоров из ветки (без индуктивностей) экран даже из фольги сойдет. Я часто так делаю, для макетов, плату в пакет, а поверх пакета фольгу из алюминия. Фольгу соеденить с землей схемы. Для измерения шумов, способ годится. От меня ТВ башня менее чем в км, иначе ловится всякое НЧ 50 гц - типа кадровых полей. 

Posted
2 часа назад, Климентий сказал:

Так я об этом вчера и спрашивал и в общем-то об этом и написал... Но меня почему-то высмеивать начали... Я же и делал упор на то что экран должен быть ферромагнитным... 

Спасибо... Мое понимание вопроса экранирования сходится с теорией тогда...

 

Расходится. Явно. Нет понимания. 

Если в корректоре нет индуктивных элементов - ему магнитное экранирование НЕ нужно. Только электростатическое. Листом, фольгой, чем-то металлизированным. Однако, могут быть нюансы подключения внешних устройств, из-за чего помехи будут проникать  в хоть как замечательно экранированный корректор. 

Posted
16 minutes ago, Xрюн222 said:

Листом, фольгой, чем-то металлизированным.

Поддержу. Хотя и не ламповое. Убил фон в усилителе на 797. Ниже шума! Электростатическим экранированием соединений! Входных. Питание от сети, тор Талема, 317/337, Nichicon/тантал Kemet. Экран в одной точке. Звезда. Не замкнут.

Posted

На 797 просто голая плата без экрана и корпуса, печать залита сплошным полигоном земли, питается от аккумуляторов через DC-DC с емкостью 12пФ между входом и выходом. Фона нет абсолютно.  МС трансформаторы в тройном пермаллоевом экране, в коробке из 1мм жести и фона тоже нет.

  • Like (+1) 1
Posted
50 minutes ago, СЮТ said:

 

Картинки  поскипаны. Какие там потери в катушке с экраном? И как оно к теме относится?
Трансиверы, пардон приёмо-передатчики делаем или РЧ помехи входным каскадом детектируем?
Наверно последнее бывает. ALSS отличную литературу рекомендует, без мозгоедения.

Posted
6 часов назад, Xрюн222 сказал:

Расходится. Явно. Нет понимания. 

Если в корректоре нет индуктивных элементов - ему магнитное экранирование НЕ нужно. Только электростатическое. Листом, фольгой, чем-то металлизированным. Однако, могут быть нюансы подключения внешних устройств, из-за чего помехи будут проникать  в хоть как замечательно экранированный корректор. 

Ну то есть экран из листовой стали будет хуже работать чем из алюминиевой фольги? 

Posted
3 часа назад, Russ3000 сказал:

На 797 просто голая плата без экрана и корпуса, печать залита сплошным полигоном земли, питается от аккумуляторов через DC-DC с емкостью 12пФ между входом и выходом. Фона нет абсолютно.  МС трансформаторы в тройном пермаллоевом экране, в коробке из 1мм жести и фона тоже нет.

У меня ламповый без корпуса лежа на столе не фонил... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Можно и 47 ом. главное наверное чтобы смещение было около 2,0 - 3,0в.
    • Да уж. Нарисованы режимы для 6Э5П. Вот только почему-то 6Н9с оставили в схеме.  Кстати, 47 ом в катодах будет уместнее для 6Э5П, а то лампа будет в максимально жарком режиме при 33 омах
    • У них в древнем родном описании допускается кабель, кажется, до 10 метров, если не путаю... Да и про выходное написано что то типа 5 кОм...Хотя по этой цифре могут быть вопросы/уточнения..  
    • При 140в смещение для 6Н9С -1в, для наших дел не пойдет. Надо хотя бы 260в и смещение хотя бы -2,5в( можно -2,0в). А тогда от БП надо хотя бы 520в. А вот для 6Э5П в триоде пойдет. только резистор утечки нижней лампы конечно не 1ком, а несколько сот ком.
    • да да, тот же Д-Климо у них 3 вариантов кажется плат разных, этот что ты мне посоветовал - супер!
    • Если не покупать заведомо косячное, то и дорабатывать не придётся. У китайцев есть куча безграмотно разведённых плат, есть неподходящая элементная база и прочее, но есть вполне добротные изделия, особенно если они простые. 
    • Я купил по совету Станислава мс корректор китаёжный,  с доставкой растаможкой весной он обошелся чуть больше 400евро, сейчас наверно под 450 евро будет.  7 ламп, кеноторонное питание, трансформатор питания всего в том же корпусе. Корпус 5мм толщина стенок, верх только  3мм. Какая то схема содрана от немцкой фирмы D-Klimo.  По миру очень хорошие отзывы, еще  меняют лампы китаёжные выкидывая их и конденсаторы. Хотя конденсаторы стоят хорших  фирм , ну или наклейки хороших фирм :) , китаёжи они такие китаёжи же. Много читал что и кондеры меняют на проверенных фирм. Я пока ничего не менял, может быть как нибудь. Популярная модель. А главное лампа на мс усиление! Сам так же скажу, что с головкой axia transfiguration S2 играет обалденно. Отдавал пару собратьем послушать, воссторженные отзывы у всех. Вроде его схема (вроде)    
    • Черновой вариант. Станислав поправит, если что. Впоследствии, черновой вариант можно заменить на окончательный, и продолжить тему.:
    • Я сталкивался с большими проблемами в китайских ламповых КИТАх лично. Последнее это модуль для выпрямления накала. Кстати, применённый в этом фоно корректоре -на токе в 2,5 раза меньше, чем заявлено. А первоначально, он должен был работать на лампу 2А3 - и если кратко - без переделок- он вообще очень плохо работал, а с переделками начал работать как надо, но мощность нужную для 2А3 не держал.. Вернее работал 40 минут и перегревался..... Радиатор слишком маленький и печатная плата не оптимальная - сама печатная плата от токов нагревается. Я думаю .... в любом случае прямо из коробки дешёвые китайские изделия будут работать на троечку по пятибальной шкале. То есть работать КАК ТО будут, чтоб не вернули..... работают ведь же. А чтобы получить нормальную работоспособность придётся самому дорабатывать конструкцию... И косяки заранее не предугадать.    
    • Да, но это же не провОдка в тонарме? Или такая от головки? Тут наверное большой радиус петли спасает, линейные и угловые перемещения провода минимальны.
    • Да, КП там нет, схема 1:1, раньше это не было проблемой, входное сопротивление усилителя было 470кОм, 1МОм. Про звук не скажу, внимательно не слушал. Я про него забыл. Надо будет как-нибудь сравнить. 
    • а там как понимаю нет катодного повторителя?  по количеству ламп вижу, и как понимаю в оригинальном шуре выходное очень большое было, что при подключении к современному входу с 22-47к вызовет обвал по низам, и из выского выходно так же проблемы  даже на коротком кабеле с его мини  паразитной ёмкостью вызовет обвал но уже вч. Если я правильно понимаю, то КП там необходим как манна небесная. Как же китаёжи это продают? Или не всё так плохо как я сгустил краски и не совсем копия м65?
    • "А как тебе такое, Илон Маск?" Читат - читал о проводочках 0.01мм, супержёскости моножил 0.1мм и не мог не улыбнуться...  
    • Жива тема ! Могу поделиться  советом по ремонту  ГД. Чуть не в тему ...Но вопрос податливости и  долговечности при изгибах совпадает .  Часто на ГД ломаются подводящие проводки от клеммы к диффузору . Особенно  на НЧ ГД. Где и ток и амплитуда !!! Ремонтирую  с помощью МГТФ . На оправку ... проволока 1 мм... мотаю витков 30   провода  .Чуть прогреваю феном  витки .без фанатизма .. чтоб не так распускались когда сниму  с оправки . И запаиваю эти спиральки. Живут   и живут! И меня переживут. Идея ясна ?
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.9k
×
×
  • Create New...