Jump to content

Recommended Posts

Posted

     Lukasarts, трансы в кожухах, залиты парафино-стеариновой смесью, поэтому фотать там особо нечего.   

     Если отбросить ореол мистики и таинственности, то делаются такие трансы за три-четыре часа вместе с пропиткой. 

     

     

  • Like (+1) 1
Posted

Да, рекомендую для МКТ и ВТ в габарите до 300 Вт попробовать железо от трансформаторов ТПП на 400 Гц (последние цифры в маркировке - 400) очень приличные для звука, хоть и маловато окошко, но для большинства случаев годится. 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
15 часов назад, Sergio сказал:

Да, рекомендую для МКТ и ВТ в габарите до 300 Вт попробовать железо от трансформаторов ТПП на 400 Гц (последние цифры в маркировке - 400) очень приличные для звука, хоть и маловато окошко, но для большинства случаев годится. 

Как пример. Камнями не кидать. 

Наколупал с бесперебойников много небольших трансформаторов. Железо в них 0.5 мм. Но готовая катушка приличного качества. 

Кто делал межкаскадники именно на железе транса из бесперебойников? Или оставить эту за ею ? Спасибо. 

IMG_20221227_073744.jpg

Posted
1 час назад, ДимДимыч сказал:

 А чего стесняться, намотай бифиляры и всего то делов.

Как говорит Манаков...на рыбью ножку.

Ну как бэ..спрашиваю, так как кто может мотал на таком железе и получилась фуфляндия....))) По сему и спросил ))

1. Мотаем проводом ПЭЛШО 0.16 по меди (0.22 по шёлку), (есть 0.1 мм ) ?

2. Мотаем бифилярно ?

3. Витки к витку или в навал? 

4. Изоляция между слоями прокладывается или не нужна?

 

Респект!

Posted
53 минуты назад, Lukasarts сказал:

Ну как бэ..спрашиваю, так как кто может мотал на таком железе и получилась фуфляндия....))) По сему и спросил ))

1. Мотаем проводом ПЭЛШО 0.16 по меди (0.22 по шёлку), (есть 0.1 мм ) ?

2. Мотаем бифилярно ?

3. Витки к витку или в навал? 

4. Изоляция между слоями прокладывается или не нужна?

 

Респект!

1)  Зависит от площади окна железа и параметров лампы.  0,16 в любом случае лучше.

2) Да бифилярно до заполнения каркаса.

3) Внавал.

4) Изоляция не нужна, но пропитать воск-парафин обязательно.

У пэлшо меньше пробивное чем у всяких пэтв.

Пропитанный шёлк в разы увеличивает пробивное.

  Мотать 2-мя лакированными проводами нельзя.

Есть такой параметр: точечный дефект лака на метр.

ПЭТВ+ПЭЛШО можно.

Например первичку пэтв большего диаметра для уменьшения сопротивления первички, но не забывая о нужной индуктивности.

Андрей, у тебя вроде 6с19п ?  Лампа с малым Ri...

  Как раз твой случай: первичку лучше пэтв  побольше диаметром чем 0,16мм.

Вторичку для увеличения места под больший диаметр первички применить пэлшо 0,1 мм.

    Витков не считая думаю пару тыщ хватит.

Пропитать обязательно!

Потом спросишь как?...расскажу.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Изоляцию не нужно. Виток к витку, но без фанатизма. Пройдя ряд, возвращаетесь обратно за два-три витка и снова идёте ряд к ряду (более-менее). Количество витков 2-3 тыс этого достаточно для ламп с Ri 1-2 кОм. Железо 16-25 см2. 

  • Thanks (+1) 1
Posted

На железе от бесперебойников получается чУдный усилитель для прослушивания аудиокниг и кино, я их давно "выпускаю", есть фанаты. У него прилично задрана середина, голос звучит очень внятно и разборчиво, приглушая шипящие и бухающие буквы. Разумеется низкого баса там нет, и железо по параметрам близко к кровельной оцинковке. Силовик на нём тоже особо не получается, ток ХХ ниже 50 ма не получить, и греется само железо даже без нагрузки, при этом количество витков вдвое больше штатного на 220.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Прежде вполне нормальное железо было, там индукция будь здоров, всякую лажу не ставили.  Середина у вас задрана по причине недомота.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Александр, у меня всегда первичка 4000 витков. Железо от самых китайских бесперебойников, покупал по 100-300 рублей на авито. Фирменные APSы и другие бренды не пробовал.

  • Thanks (+1) 1
Posted
1 час назад, Сергей Б сказал:

Александр, у меня всегда первичка 4000 витков. Железо от самых китайских бесперебойников, покупал по 100-300 рублей на авито. Фирменные APSы и другие бренды не пробовал.

Оооо!!!! Я их три года скупал...только с APSов. Там в основном чёрное железо. 

Posted
3 часа назад, Сергей Б сказал:

Александр, у меня всегда первичка 4000 витков. Железо от самых китайских бесперебойников, покупал по 100-300 рублей на авито. Фирменные APSы и другие бренды не пробовал.

Начальная проницаемость даже у кровельного железа не меньше 200. С зазором пусть будет 100. 10-15 Гн всё равно должно получиться.

  • Like (+1) 1
Posted
14 минут назад, Сергей Б сказал:

Индуктивность такая же как с нашими ОСМ 0,1 , порядка 23-25 Генри, при одинаковых моточных данных.

Но из китая лезет середина.

Не нахожу объяснения этому фенОмену! Даже интересно стало. Можете привести измерения, АЧХ?

Posted

Немного оффтопа. 

Давеча снимал ачх силового трансформатора от самописца КСП, а сподвигла меня на это статья с какого-то забугорного сайта, в ней забугорный самоделкин тестировал именно такой советский транс. Не обманул. Полоса по низу 20Гц - 3 Дб с 60Гц до 15 кГц практически без неравномерности, с 15 до 25 плавный спад на 6дБ.

В качестве первички использовал высоковольтную обмотку со средним выводом, втоичка - обмотка на 6,3В, Rдоп = 2,2кОм, R нагр = 15 Ом. Диаметр провода первички 0,1мм. Для двухтакта на слаботочных лампах пойдёт. Трансы красивые на вид и главное - мотать ничего не надо. 

Другой вариант - это ТВТ 24. От 20Гц до 20кГц всё очень прилично. Домотать втрричку под нужную нагрузку нет проблем. Провод первички тоже тонковат, но кое-кто их даже с 6С4С юзает, правда режим кривоватый получается, но людям нравится. 

ГУ-72 - затратный проект с непонятным результатом, тоже топчусь вокруг да около, да решиться не могу (не охота разочароваться) на SE (в пентоде? триоде?). 

 

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

ГУ-72 - затратный проект с непонятным результатом, тоже топчусь вокруг да около, да решиться не могу (не охота разочароваться) на SE (в пентоде? триоде?). 

За то красивый!!!

Posted
2 часа назад, Sergio сказал:

Немного оффтопа. 

Давеча снимал ачх силового трансформатора от самописца КСП, а сподвигла меня на это статья с какого-то забугорного сайта, в ней забугорный самоделкин тестировал именно такой советский транс. Не обманул. Полоса по низу 20Гц - 3 Дб с 60Гц до 15 кГц практически без неравномерности, с 15 до 25 плавный спад на 6дБ.

В качестве первички использовал высоковольтную обмотку со средним выводом, втоичка - обмотка на 6,3В, Rдоп = 2,2кОм, R нагр = 15 Ом. Диаметр провода первички 0,1мм. Для двухтакта на слаботочных лампах пойдёт. Трансы красивые на вид и главное - мотать ничего не надо. 

Другой вариант - это ТВТ 24. От 20Гц до 20кГц всё очень прилично. Домотать втрричку под нужную нагрузку нет проблем. Провод первички тоже тонковат, но кое-кто их даже с 6С4С юзает, правда режим кривоватый получается, но людям нравится. 

ГУ-72 - затратный проект с непонятным результатом, тоже топчусь вокруг да около, да решиться не могу (не охота разочароваться) на SE (в пентоде? триоде?). 

 

А индуктивность не измеряли.

Я мотал на ф железе, при 3000 витков всего 8 генри на одном сердечнике, на втором 12, с учетом того что вперекрышку без зазора 

Posted
4 часа назад, Васянин Сергей сказал:

Старые АРС делались в основном в Мексике. Черный цвет у железа из за отжига.

Вот у меня в основном чёрное. Мексиканский Тушкан выходит. Я на нем мотаю дросселя проводом ПЭЛШО...

40 Генри.

300 ом 

Зазор 0.35

Провод ПЭЛШО по меди 0.28 по шёлку 0.35

 

IMG_20221227_181435.jpg

Posted

Maximka, индуктивность не измерял, т. к. применять их в качестве ВТ намерения нет, а был интерес проверить ПП на соответствие выводам иностранного коллеги. 

Posted

maximka, а железо, случаем, не с зазором было?

Свежемотанное на ф железе м65 (вернее, опять чудо промышленности, бока чуть шире чем у м65), железо 0,45мм гк, 2800вит дало 25 и 27 Гн на одном и втором.

Видимо, вам дали худший мех.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • #126 Это прямо склад ошибок. По зонам ошибки сложены так: 1. Дифкаскад на .....разнотипных транзисторах.  Собственно, в общем случае линейность дифкаскада обеспечена однотипностью входящих в него транзисторов. Например, усиление каскада задано соотношением Rнагрузки/(rэмиттера1 + rэмиттера2). Постоянство Ку в течение периода сигнала (а это синоним линейности каскада) задано тем фактом, что, насколько с изменением тока уменьшится сопротивление одного эмиттера пары, настолько же возрастёт оно у второго. Для полевиков формула упрощается до изменяющейся разнонаправленно и компенсирующей взаимные изменения крутизны обоих ПТ, перемноженной на стабильное сопротивление нагрузки. Что мы видим тут? Пока у полевика меняется с током крутизна, у биполяра - сопротивление эмиттера. Оба эти процесса подчиняются совершенно разным законам, и компенсации искажений, конечно же, не происходит. С виду это дифкаскад, практически - издевательство над сигналом.  Уже одно это показывает, что придумал схему валенок.   2. Нагрузка входного каскада на генератор тока повышает шумы каскада. По сути, мы тут видим два встречно включённых усилительных каскада, только один усиливает сигнал, а второй - шум своего эмиттерного резистора, тогда как нагрузка общая.  3. Через эти резисторы в сигнал с питание лезет помеха. Это показывалось на примере позаимствованной Суховым у Кенвудов схемы винил-корректора, но понятно и без иллюстраций: если видите резистор с питалова на вход или в источник опорного напряжения - по нему обязательно идёт помеха.  Варианта нету, чтобы не шла. Иногда даже лезет.  4 и 5. Как работает ООС в этом случае? На выходе 4 сигнал будет относительно чист, так как с него снимается сигнал ООС и искажения дифкаскада Т4Т5 компенсированы подачей на базу Т4 искажений в фазе и форме, противоположных фазе и форме вносимых дифом.  На выходе 5 этот грязный сигнал и выделится: очищенные от полезного сигнала искажения каскада. Куда бы их приткнуть, искажения энти? - конечно же, подать на вход снова! И они поданы на вход, см. схему. У, ё. О, ё. Валенки, валенки, да не подшиты, стареньки.  6. На выходе 4 - самый чистый сигнал в усилителе, если забыть про искажения выхода 5, поданные снова на вход. А вот повторитель вне общей петли ООС их снова увеличивает. Речь идёт об уровнях в 0,01%, но зачем они нужны, если можно было взять ООС с выхода повторителя и получить сигнал в 10 раз чище?  Концептуализм с трансиммитанстностью хорошо работает на неопытных малолетних шалавах, а в электронике он не нужен. Вот, искажений кучу натянул.  7. Глядел в книгу, видел фигу. Для кого в дейташитах пишутся минимальные коммутируемые реле токи и напряжения?  Дело в том, что контакт лишь на первый взгляд выполняется меж чистенькими металлами. На деле, всегда существует плёнка окислов и влаги. Тогда формула контакта "металл-металл" превращается в "металл - окисел - металл". Переход окисел-металл - практически, это диодная структура, за счёт разности напряжений выхода электрона из металла и окисла: Диодные структуры «окисел — металл» Диод Шоттки — пример такой структуры. В нём выпрямляющий переход (барьер Шоттки) формируется на границе металла и полупроводника (например, кремния). Барьер Шоттки возникает из-за разницы в работе выхода электронов из металла и полупроводника, что позволяет управлять проводимостью перехода. Такие диоды отличаются относительно низким прямым падением напряжения и высокой скоростью переключения. doklady.bsuir.bycyberleninka.ru МОП-диоды (металл — окисел — полупроводник) также являются диодными структурами. В них в качестве диэлектрика используется окисел (например, диоксид кремния), а выпрямляющий переход формируется на границе между металлом и полупроводником. Эти структуры применяются в полевых транзисторах, интегральных схемах и других приборах. proza.ru7universum.com Особенности и применение Выпрямляющий переход. На границе окисел — металл возникает потенциальный барьер, который влияет на вольт-амперную характеристику (ВАХ) структуры. dvfu.ru То есть, неведомый валенок решил, что искажений взято мало, и на выходе винил-корректора использовал профессионально искажающую диодную структуру, замаскированную под контакты реле. В профессиональной аппаратуре проблема коммутации выхода решается обратным показанному путём: замыканием выхода на общий, и тут не столь важно качество контакта реле.    Итого. Да, неопытному глазу такая вот схема может показаться крутейшим винил-корректором, на деле это просто скопище плачевных ошибок: проникшие в сигнал помехи, шумы и искажения уже оттуда не выйдут никогда, а исправление диверсий возможно только ценой тотальной вспашки платы. Выбор один: распаять вредительский девайс. 
    • PTL здесь не в тему, как и ОППВ. Не хочется замусоривать...
    • Бог есть. Аудиофилов заставляют слушать жывой звук ....через усилители. А оказывается, сверхлинейников там нет. Хорошо ещё, не через ламповые однотакты музон крутят. Вот там бы они взвыли. 
    • Да, неслышны. И вот потому с ними и борются. 
    • Чуть естественный фон должен быть. У меня например такой усилитель был на UX201. Накал аж 7,5В.    При продаже я запитал накал диодным мостом с конденсаторами.       Деваться некуда. Ещё раз повторю! По  мне так хуже заиграл. Вообще не пойму, зачем обговаривать это. 2....5 В переменка.  А далее уж кто как хочет.
    • Я даже больше скажу - искажения вообще не слышны.  Всего-то -30дБ, да было бы о чём говорить. Два высокочастотных тона попадутся и получится нещасных -30дБ разностного тона, это на фоне полезного сигнала совершенно не ощутимо. Особенно, если полезный сигнал - 19 и 20 кГц, который по старости ушей не слышен абсолютно, а 3% разностного тона 1 кГц сверлят мозг. Так будет всегда, хоть лампы, хоть биполяры, хоть полевики - разностный тон того же уровня, что и 2-я гармоника.
    • Кстати, подобные сглаженные ступеньки в виде искажений можно наблюдать и у полевиков ( ну естественно без ООС) при токе покоя ВК, допустим до 0,1 А. На спектре это, в основном, одна вторая, торчащая до уровня -40-30 дБ. И при таком спектре у искажений, они практически не слышны.
    • Сергей, и какая же причина?  Я когда маял свой макет на 6Ж43П-Е и EL36 (в тетроде) на прямых связях, то подключал его напрямую от сети через один диод и дроссель соответственно.  Так мне больше так звук понравился чем через диодный мост и трансформатор.  А почему, и как это охарактеризовать, не могу.  Что интересно, так это фон отсутсвовал напрочь.   
    • Небольшая добавка 50гц - аналоговый вариант дизеринга. ))) Это же можно отнести и к особенностям звучания ОППВ. Хотя есть и другая причина "лучшего" звучания однополупериода )))
    • Может уши не так хорошо слышат эти моменты у меня .
    • Вот тут нечего сказать не могу   не замечал такого , два раза переводил se на 300в на постоянку , фон уходил , жирность уходила,  изменений в микродинамике не замечал. Чаще всего слушаю на варфедайлах w3,  чуйка у них высокая , около 100 дб
    • Микродинамика уходит, при чём здесь сочность? На чувствительных АС это хорошо слышно. "Сочность" нечто иное всё же. Да и по сути, какая кому разница больше нравится, так и слушают ушами, своими личными.
    • Благодарю. Понял.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...