Особенности блока питания в транзисторном УМЗЧ

CHEL_EV · August 5

17 минут назад, Colonel Burrous сказал:

День тому назад, я Вам говорил, что питание д.б. индивидуальным в каждом канале, т.е. по системе двойное моно, но собрано на одном шасси. Это даст ясность и естественность в звучании. Впрочем, это Ваш выбор.

Вы опять за рыбу-деньги. Читайте внимательно какие у меня трансформаторы. Они не подходят для двойного моно

CHEL_EV · August 5

18 минут назад, VladimirV сказал:

ИМХО, моточные дроссели на высоком токе в полупроводниковом аппарате - тот ещё квест.
Нужен серьёзный зазор, что приведёт к резкому росту числа витков для достижения более-менее вменяемой индуктивности, да и серьёзному току нужен будет максимально толстый провод, иначе вылезет большое активное сопротивление и просадка напряжения питания при росте тока, так что по итогу один вменяемый по функционалу дроссель окажется габаритом в силовой трансформатор а то и больше.

Проще собрать стабилизатор или фильтр на нажористом мосфете или игбте, тем более, если аппарат А или АБ - с уже имеющимися радиаторами нормальной площади.

Скорее всего я воспользуюсь Вашим советом.. Тем более мне в моём случае надо погасить примерно от 5 до 8 вольт постоянки

Colonel Burrous · August 5

36 минут назад, CHEL_EV сказал:

Скорее всего я воспользуюсь Вашим советом.. Тем более мне в моём случае надо погасить примерно от 5 до 8 вольт постоянки

Поставите стабилизаторы или фильтры-погубите звук. Сколько ставил, всегда было плохо. Усилителю нужна чистая энергия, без стабов и фильтров, а избыток по вольтажу, легко гасится резюком соотв. номинала и мощности.

Colonel Burrous · August 5

44 минуты назад, CHEL_EV сказал:

Вы опять за рыбу-деньги.

Так Вы же хотите получить супер-качество, сами писали, или уже не? Качество-это соотв. затраты. Делайте как задумали, мне Ваши действия себя напоминают, когда камнями начинал заниматься.

CHEL_EV · August 6

6 часов назад, Colonel Burrous сказал:

Так Вы же хотите получить супер-качество, сами писали, или уже не? Качество-это соотв. затраты. Делайте как задумали, мне Ваши действия себя напоминают, когда камнями начинал заниматься.

Уважаемый, пройдите пожалуйста мимо этой ветки. Не надо здесь тоже..

Всё что Вы мне здесь понаписали, я знаю уже давно. И устал от Вас уже отбрыкиваться. Не надо привносить пафоса в эту ветку.

Мне Ваши действия напоминают учителя. Давайте избавим меня и всех от чтения лишней писанины.

BAA · August 6

Если обратиться к реалиям, лучше делать CRC. Резистор около 0.1

... 0.3 Ом. Банка просто пополам(до/после). После определенной емкости завышение действующего тока "прекращается." Емкостей и трансов не жалеть. Попробуйте импульсники поновее. Но у них свои погремушки. Типа 10% перегрузки - рестарт.

CHEL_EV · August 6

47 минут назад, BAA сказал:

Если обратиться к реалиям, лучше делать CRC. Резистор около 0.1

... 0.3 Ом. Банка просто пополам(до/после). После определенной емкости завышение действующего тока "прекращается." Емкостей и трансов не жалеть. Попробуйте импульсники поновее. Но у них свои погремушки. Типа 10% перегрузки - рестарт.

Спасибо.

Тоже об этом думал

Тоесть примерно так

BAA · August 6

Зачем? Емкости нынче хорошие. 10...20...30...50 тыс мкФ до резистора и столько же после. Сопротивление вторички 24В транса на 200 Вт примерно 0,5 Ом. С учетом типового ESR при 47000 мкф порядка 5-10 мОм и собственно емкостного в 33 мОм, это дает хорошее сглаживание при одном звене. С другой стороны, при токе в 5А будем иметь:

Stan Marsh · August 6

Наши китайские товарищи тоже вовсю CRC используют, даже платки под это дело продают. Щели в плате для прохлады керметов.

Colonel Burrous · August 6

7 часов назад, CHEL_EV сказал:

Мне Ваши действия напоминают учителя. Давайте избавим меня и всех от чтения лишней писанины.

Я Вам советую открыть свой собственный форум, с функцией ограничения посетителей в нём. Данный форумный ресурс, таких ограничений не предусматривает, посему, я имею полное право оставлять свои комментарии в любой теме и в любой ветке.

Stan Marsh · August 6

Коллеги, давайте не ссориться! А у CHEL_EV, кстати, есть свой форум.

Colonel Burrous · August 6

2 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Коллеги, давайте не ссориться!

Даже не думал ни о каких ссорах. Огромное количество камней, что приходилось переделывать и делать, а особенно б/п к ним, огромное количество муз. экспертиз, проведённых в муз. салонах моего родного города Екатеринбурга, показало, что любой элемент, стоящий на пути звука, портит этот звук. Я рассуждаю с т.з. коллекционера-меломана, с более чем пятидесятилетним опытом прослушивания винила. Пусть автор этой ветки, сделает эксперимент, по типу: до/после, да не в одиночку, а в присутствии профи-музыкантов. Писать больше ему ничего не буду.

BAA · August 6

47 minutes ago, Stan Marsh said:

Щели в плате для прохлады керметов

Бывает. На самом деле мощность на 0,2 Ом порядка 8 Вт при 5 А среднего. А не 5...
Резисторы такого размера остывают через медные выводы, а китайские товарищи отверстия предлагают. И термомостики - лишние, хоть и паять непросто. Хотя при тонкой фольге толку никакого.

Windmaster84 · August 6

Излишек напряжения гасить многозвенным СRCRCRC фильтром так себе идея. Фильтр с индуктивным входом при режиме усилителя AB - тоже мимо. Все же сюда просится стабилизатор на биполярном или полевом транзисторе, если перематывать трансформаторы не планируете. Сделать два по плюсу и по минусу.

Colonel Burrous · August 6

43 минуты назад, Windmaster84 сказал:

Все же сюда просится стабилизатор

Он убъёт динамику, пропадёт бас, это тоже мимо. Такие эксперименты мною проводились. (Это написано не для ТС, а Виндмастеру84).

Rezvoy · August 6

Усилитель вовсе не обязательно должен работать от строго симметричного питания, можно ничего не гасить.

alexsan69 · August 6

Зачем транзисторному усилителя столько костылей в блоке питания,хотите хороший бас и динамику ,нужен мощный трансформатор и блок банок электролитов ,для сто ватт на канал 25 000 мкф достаточно,если ставить все эти дроссели и РС цепочки ,и даже стаб не спасает от потери динамики особенно на пиках по низам,если все правильно сделать развести землю и питание то никого шума и помех не будет,зато хорошая энерго вооруженность БП будет.

Colonel Burrous · August 6

Браво! Самый замечательный пост!

RSD · August 6

Про дроссельный вход фильтра много написано. Хочу только напомнить, что вых. напряжение бп снизится примерно в 1.7 раза по сравнению с емкостью на входе. То есть, вместо 40 вольт вы получите 25.

Алексей · August 6

Зато по как минимум по току обмотки выигрыш. Её м.б. намотать менее толстым проводом и больше витков, вполне возможно тож на тож выйдет по заполнению. Но большой минус в дополнительных моточных совсем не малого габарита, имхо.

Константин · August 6

Поделюсь опытом своего друга. Он в Лесли-худе поставил после моста воздушную катушку 0,12мГн, намотанную проводом 1,3мм. Катушка греется и на ней падает чуть больше вольта. Слушали с катушкой и без (замыкали). У меня остались очень позитивные впечатления от такого, в общем то нехитрого апгрейда. Но то Лесли-худ, насколько я понимаю без глубокого подавления синфазы. Возможно в "обычном" усилителе это и не нужно. Делать же стандартный L вход в транзисторном усилителе, как минимум неразумно.

Colonel Burrous · August 6

12 минут назад, Константин сказал:

У меня остались очень позитивные впечатления

Более подробно, что улучшилось: прозрачность, естественность звучания, артикуляция голосов солистов и инструментов, общая звуковая сцена, оркестровое тутти перестало быть кашеобразным, или ещё что-либо? Назовите хоть примерно. Не из праздного любопытства вопрос задаю, сам сотни раз присутствовал при подобных опытах, потому и интерес имею.