Jump to content

Recommended Posts

Posted
21 минуту назад, Михаил SM сказал:

Всегда интересовал вопрос : в чём смысл инженерии этих отверстий у советских 6н8с мэлз?  По отзывам людей, слушающих музыку на  аудиотрактах с ""тонкими"" возможностями аудиомуз. разрешения , эти 6н8с самые музыкально разрешающии , но это слышно далеко не на всех системах . В моём понимании , сами системы есть грубые , где даже очень продвинутые лампы не отличаются от обычных , это как ловить рыбу в мутной воде... ,  системы обычные -  это весь хаенд , основной блок , продвинутые уже аудиоувлеченные . Системы тонкого уровня разрешения , их отличия - практически неотличимый от живых тембры, музыкальное разрешение , ""музыкальнопьянещее "" воздействие . Как то радостно за наши лампы, но 6н8с мэлз , 6н6П Фрязино -  тут не теряются , но вот те же 6н8с( с 70-х годов )  новосибирск уже отмена , возврат на просто звук -точный, суховатый , малоинформативный в плане музыки .

 

Лично я могу предположить, что это какой-то влияет на температуру анода, тк его площадь меньше, а мощность рассеиваемая анодом остается прежней, ну и электрончики от катода летят не равномерно, как-то превысил мощность на аноде у такой лампы, первыми начинали краснеть ободки у перфораций, обычные, без них, стояли, как солдаты, 6Н8С нэвз вообще мусор, конструкция хлипкая, что порождает лес гармоник, фотоны хоть и получше, но мне не зашли от слова совсем, как с ними не игрался 

Posted
31 минуту назад, Михаил SM сказал:

Всегда интересовал вопрос : в чём смысл инженерии этих отверстий у советских 6н8с мэлз?

Дырки делали для уменьшения емкости сетка-анод. Такие лампочки специально делали для первых эвм типа бэсм.

  • Like (+1) 2
Posted
7 часов назад, W_L сказал:

Фотоны лучше НЭВЗа

Но в расчётные даташитые режимы почему то не влезли .

коробка нос лампочек , а новосибы встали в расчётные точки .

По мэлз, да   имел опыт с ними в фк , звук заметно лучше других 6н8с, лучше в плане высоких частот , это хорошо запомнилось .

Не кто кстати не готов продать парочку мэлз?

Posted
4 часа назад, Алексей сказал:

А восьмерка в этом усе вообще на(или правильнее во?) сколько усиливает? Стоит ли на мэлз тратиться или лучше сразу на "круглоанодные"?

Напряжение не во сколько , она же в качестве катодного повторителя включена .

Условный коэфицент усиления напряжения равен 1 , а в жизни и того меньше , что то около 0.9 .

 

  • Like (+1) 2
Posted

Восьмерка здесь можно сказать никак не влияет на звук, она задаёт режим 6н7с. И должна быть в хорошем самочувствии. 

Тратиться на дорогие её версии нет смысла наверное. У меня фотон стоит, что 1952, что 1966 разницы нет. 

  • Like (+1) 3
  • Smile 1
Posted
6 часов назад, Виталий1982 сказал:

У меня фотон стоит, что 1952, что 1966 разницы нет. 

Ещё скажите разные лампы в катодном одинаково звучат.

Posted

Значит поставил Узбека..Анодное 250, на сетках 7.5. Ток семерки  80 ма. мощность 1 ватт. Аноды не краснеют. Надо заказывать ТВЗ.

Попозже замерю новосибрскую при этих режимах

Posted
1 час назад, ВАК сказал:

Значит поставил Узбека..Анодное 250, на сетках 7.5. Ток семерки  80 ма. мощность 1 ватт. Аноды не краснеют. Надо заказывать ТВЗ.

Попозже замерю новосибрскую при этих режимах

250В/80ма и 1Вт? Маловато, а как измеряли?

Posted

Да обычным общепринятым.. ТВЗ у меня нонейм с Ктр-15.8

Новосиб - 7.8 В. Ток анода семерки те же 80 мА. И кто тут Папа?

Posted
6 часов назад, ВАК сказал:

Значит поставил Узбека..Анодное 250, на сетках 7.5. Ток семерки  80 ма. мощность 1 ватт. Аноды не краснеют. Надо заказывать ТВЗ.

Попозже замерю новосибрскую при этих режимах

Год выпуска узбека не скажете ?

Posted

Подниму тему .

Поиграться с ташкентскими 6н8с .

6.9 вольт на сетках 6н7с получил , анодное питание 210 вольт 

Мощность около вата до искажения синуса .

Добавил в аноды 6н8с от доп обмотки и отдельного выпрямителя 120 вольт .

В итоге на анодах 6н8с 330 вольт 

На сетках 6н7с 10 вольт 

Суммарный ток двух половинок 6н7с 90 ма 

Мощность до искажения синуса уже 2 ват 

Синус начинает ломать на сетках 6н7с .

На сетках 6н8с все красиво .

Первая лампа сейчас 6н9с , как в схеме первого сообщения .

Звук немного зажатый ,нет лёгкости как с 6н7с вместо 6н9с .

Но , с 6н7с не ввести ооос , только вариант как ранее выше писал в катод выходной 6н7с .

Но ..., без общей оос после 1.5 ват искажения больше 2% .

Но если сравнивать 6н7с или 6н9с в качестве первой лампы , и мощностью до 1 ват , девятка проигрывает семёрке как жигули мерседесу

Что то надо думать что бы не ломало синус на сетках выходной семёрки ,

Избавлятся от общей оос и будет очень гуд !

Posted

Притащил макет в один канал к щиту. А хорошо звучит, даже в моно, объемно. Ничего противного не услышал, низ отчётливый, не гудящий, высокие супер.  Можно и на этом ТВЗ собрать пока. 

80 мА в анодах семерки, 7.9 на сетках, 250 В. Мощность 1,5 Вт.

Screenshot_2026-07-05-13-52-45-29_819f207d3e45eebda3aadca6401aa5c8.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, ВАК сказал:

Можно и на этом ТВЗ собрать пока

А что за твз ?

Данными поделитесь ?

 

Posted

Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ?

На 1.5 ват ?

У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .

 

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Буду признателен, если поделитесь потом впечатлениями. Получается, что замахнулся на Вилли, понимаете ли, нашего Штудера  Блок питания корректора изначально планировал для схемы Pultec на 30мА, но потом переиграл на, как только что выяснилось, "Штудер". БП на шасси корректора будет обеспечивать левый и правый каналы первой ступени (или один полный канал на этапе наладки), 30мА на вторые ступени возьму пока с предусилителя, для этого там установлен силовой разъем. Предполагаю установку переключателя резисторов ОС в первой ступени для коррекции усиления в зависимости от чувствительности картриджа, скажем, четыре положения: Low (1,8мВ), Mid (2,5мВ), Std (3,54мВ) и High(5мВ).  
    • Ван Хален в исполнении Брута: https://disk.yandex.ru/d/j-gQe3gjizgwGw Пароль plastinka 252 Mb А это - крайняя схема Брута, крайней не будет: А прынцессу мне задаром не надо - Чуду Юду я и так победю!...
    • Этот конденсатор входит в состав модуля коррекции, если речь о готовых модулях. Дополнительного конденсатора не требуется.  Если делать самостоятельно, его все равно надо будет подбирать определенной ёмкости и хорошего/отличного качества.Хотя, самостоятельно затевать не совсем простую реализацию не совсем  удачного в принципе принципа коррекции вообще есть ли смысл, но это другой вопрос... Как раз планирую в обозримом ближайшем будущем подсоединить в имеющийся макет, в том числе и LCR модули готовые, 600 ом, чтобы, переключая "на лету", сравнить с другими вариантами, LR ,и RС и выбрать что-то наиболее "по вкусу".
    • У Вильямсона вроде не было ПОС с фазоинвертера. Смущала мощность на аноде. Для двух триодов менее 2,2Вт, а здесь суммарно все 3Вт будет. Но раз работает десятилетиями, вопрос снимается. Основной вклад в выходное сопротивление- медь трансформатора, уточню в расчетах. Стаб вряд ли нужен в домашних условиях, а накал будет стабилизирован, кроме выходных каскадов. Там "проблема" в большом разделительном конденсаторе с КП, здесь более правильно, что ли, на 600 Ом работает трансформаторный каскад. Спасибо за комментарий!
    • Если в одном канале, тогда пройдет в формирователь. А если синфазна - пройдет на выход. Это в моем варианте. Ограничитель бы тут помог, да. Но вообще таких именно щелчков мало, если и есть. В аудиоредакторе хорошо видно, щелчки и правда противофазны, неидеально, конечно. У монозаписи сделал вычитание в редакторе - звук почти полностью исчез, помехи чуть приподнялись. У стерео понятно, центр пропал, басы, вокал. Это тоже наверное хорошо, как дополнительный фильтр. Помехи так же чуть приподнимаются.  Схема мощные одиночные щелчки подавляет неплохо, а более частые мелкие - только если порог накрутить, но начинает полезный сигнал (громкий и с сч-вч) давить. Хочу попробовать в рамках своего макета изменяемый порог попробовать. По огибающей, чтоли... 
    • Кое-что осталось. Уточняйте.
    • Штудер С37, конечно.Кусочек УВ. Они повторяли эту схему не менее 100000 раз серийно. Фактически, ни что иное, как "усилитель Вильямсона" или "обычная Динака"(С) :), только на есс88. По сроку службы - приходили С37, явно отработавшие в студиях лет по 25-30, с протертыми на почти миллиметр ферритовыми стирающими головками (!) и лампы, как были с завода, там не редкость. Да, они подсевшие, конечно, и ощутимо, но все работает как надо. Порядка 6 ма ток на половинку е188сс, никаких проблем. Выходное, кстати, указано как "менее 20 ом" на 200-омном выходе. И оно так и измеряется, действительно, прямо измерителем R, на 120гц или 1 кГц. Подводно-надводные камни, прежде всего, вероятно, в вых.тр-ре соотв.качества и устройства (залит в эпоксидку, эдакий кубик). Питание всех блоков от стабилизатора на 255 вольт, лампового, конечно. Накал через стабилизатор на германиевом транзисторе, но только на самые критичные каскады. Остальные перем.током. Уже точно не помню,  но вроде никаких особых проблем с исходным вариантом РС-10 при работе хоть на LR, хоть на LCR, не выявлено... Как то оно и лаконичнее, без Штудеровской , как мне кажется, избыточности - слишком хорошо уже тоже нехорошо :).
    • А что если помеха не в противофазе производится... Вопрос. Если максимальный сигнал известен, то ограничитель точно поможет. Вольт-секунда у щелчка малая. А если вольты подрезать, то вообще хорошо. А так - надо неказуальный фильтр, который знает что будет. Что обычно и делается. Знают, что щелчок и заменяют.
    • Интересно, зачем? Всякие пролоджики, что-то подобное умеют, центральный канал выделяют. 
    • MKT. Допустим, это импеданс на нижней граничной частоте  равный 10к. При этом должны быть указаны условия измерения,включая сопротивление источника. А чему равен Z на 20кГц без шунта во вторичке? 
    • Сергей Михеев, знаменитый журналист, однозначно говорил, что кроме бед, это ИИ ничего не принесёт.
    • Давайте уже к гуманитариям. Вместе с автоколебательной противоэдс. Хотя последнее - не Вам.
    • Потому что это ИИ, поэтому на форуме у нас его "сообщения" под запретом, как не отражающие полную реальность или погоду у синоптиков - 50 на 50% , гадание сплошное.
    • еще добавлю что корпус из фанеры 10мм, это вибрирующая акустика  , т.е именно в этом вся фишка ее кайфового звука - Resonanzboden, такого типа выпускали большие приемнки как Saba, Graetz или Grundig. Никаких масивных толстых стенок как 15-20мм или того толще!!!
    • Нашел!!!! черт ногу сломит что там выпускали то и зачем столько модификций   Внешние размеры (ВхШхГ): 1000х450х320 мм ( с ножками или без история уже умалчивает) Вес одной АС: 20 кг но здесь не 2гд-8!! а 2гд-28, т.е где что как пишут, но схема фильтра верна и фото! там не 2гд-8!!! Может и наверно 2гд-28!   Вот если такое попадется. надо сразу брать, даже как резервную акустику, или на кухню..в любом случае брать !!!  Вес ее 20кг, вес второй и третьей 16 и 15кг  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...