Jump to content

Recommended Posts

Posted

К сожалению на нашем форуме не привыкли сравнивать "хорошее", всем сразу "идеал" подавай, а так не бывает. Простой пример. Были в СССР хорошие вертушки и магнитофоны опредёлённого класса, уровня - мы готовы их сравнивать? Или сразу - это "отстой", вот там это "да! Много импортных кассетников и вертушек среднего, хорошего уровня - нор тык сразу - это не то, вот "есть высший пилотаж", давайте об этом, хотя у самих этого "высшего пилотажа" у единиц были - не видит форум наш золотой середины, одни лишь крайности - и кому это обсуждение пользу принесёт? Потрындеть , почесать языком, ради чего ? Адекватно анализировать давно разучились. Это моё мнение, тупик это....Как бы оно не звучало.

 

п.с. Но если есть желание - можно посмотреть, что из этого выйдет. Первое слово я бы дал Сове - его инициатива, ему и первое мнение своё высказывать.

Posted

Вроде те, кто делал, отписались. Специальных "баллистических", то есть правильно усредняющих стрелочников, наверное и нет. И смысла КМК нет, только при записи/оцифровке и то не факт. Нравились еще ИН13. Но это не стрелки. Где-то ставились светодиоды в стрелочник для пиковых уровней. И опять в магнитофонах. А так да, можно как на костер смотреть, как стрелки машут. Информации примерно нисколько, как заметил Rezvoy - на свой вкус.
Магический глаз - так тот настройку показывал, типа максимума: вправо/влево - уменьшается, значит верно.
Один из первых ответов (От AlexKorotov) самый годный, да еще от практикующего профессионала. А дальше пошли нюансы. Уже и никто и не помнит какие головки и как демпфированы... как манометры с глицерином (шутка). Так что либо брать со старой проф аппаратуры, либо городить свое, с имитацией стрелок и микропроцессором или осциллоскопом. (Помнится даже лабы были с алгоритмом как стрелку и не только рисовать).

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Уже и никто и не помнит какие головки и как демпфированы... как манометры с глицерином (шутка). Так что либо брать со старой проф аппаратуры, либо городить свое, с имитацией стрелок и микропроцессором или осциллоскопом. (Помнится даже лабы были с алгоритмом как стрелку и не только рисовать).

Лет 35 назад,мне схему дали от пульта, стрелочного индикатора. Потерял к сожалению я ее. Даже рисунка плат не осталось, как не искал. Отличная была схема, сделал ее в Маяк 231, там были стрелки, причем не самые удачные, и пики на светодиодах. Пики оставил как есть,только на свою плату перенес. Пришлось еще потом и дроссели поставить по питанию, т к схема сильные помехи создавала. Но быстродействие было отличное, пики одновременно загорались когда стрелка за 0 Дб уходила, в схеме можно было настроить ограничение (оно на отдельном ОУ было),  стрелка вставала в конце не касаясь упора.

Родная схема от маяка как дворники автомобиля работала, был даже слышен изредка стук стрелки об упоры-ограничители.

Лампа ИН-13 мне тоже нравятся, но они иногда по месту слишком велики (по размерам).  Встречается у некоторых ламп  проблема-дефект, что то вроде гистерезиса, т е проверять лампы нужно.  Для управления ими хорошо работает схема генератора тока из букваря на ОУ и транзисторе - можно настроить под любую не дефектную лампу.

В итоге самое простое что дает приличный результат- это ВА6138 + ОУ.  Можно и без ОУ обойтись(в даташите апликушка), если чувствительности прибора хватит, но будет вяло как у техникса. 

Были еще такие здоровенные микроамперметры в которых лучик света попадал  на матовую шкалу, но что то редко они попадаются. У меня с пионерского возраста была мечта посмотреть, что там внутри. Недавно на внутренней свалке (на работе) взял пару, посмотрел :(  Крепко сделано, но топорно. Внешний вид можно облагородить, если есть желание.  Вывод от разбора этих раритетов такой - они явно не стоят тех денег которые барыги за них просят на торговых площадках...

М136.jpg

Posted

Видимо предстоит путь осциллографов и авто приборок, с псевдофосфором и псевдострелками соответствено.

image.jpeg.947477ae4f34c254d8eb5e6b0386b2c7.jpeg

Posted
В 18.05.2026 в 15:51, Ollleg сказал:

Полный безполезняк в практическом применении. Для кого эта инфа будет? На кого рассчитана? Кому пригодиться сможет? Да и о каких хороших аппаратах речь? О 60-70х? Ну и толку?:smile-15:

А Вы все самодельное пользуете и источник и усилитель и ас ? :(( 

Да и самоделки сделаны из фабричных  комплектуюших. А те что приличные назваают авторскими и это самоделками не назвать.

Так что мое мнение ; самоделание это развлечение но по результату если хочется хороший звук, а не просто потратить время, то получится  у единиц которые потом организуют свои бизнесы, фирмы или мастерские и становятся производителями, а не самодельшиками.

А вот апгрейд хорошего аппарата вполне полезен  под свои прндпочтения, на основе хорошей грамотной базы можно по эксперементировать.

Лампы самодельные , железо и провод выходников самоделтные , самодельнве эл литы, не делают думаю почти никто. Потому самоделание это довольно условное понятие.

Есть киты,  где из готового только собирать надо. В чем отличие результата от завода? Чаще считают,  что завод все равно лучше :)( чем спаянное новичком или не профи

Posted
25 минут назад, sova сказал:

 

Да и самоделки сделаны из фабричных  комплектуюших

Во же, сцуко! Разрабатывал радиолокаторы, а комплектуха была сторонних производителей! Позор на мои седины!:smile-43:

Ну и производители, ясно, лохи! Раз уж комплектуху сделали, то локатор - раз плюнуть! 

Так проклятая Совдепия обеспечивала всеобщую занятость!:smile-72:

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
  • Smile 1
Posted
43 минуты назад, sova сказал:

А Вы все самодельное пользуете и источник и усилитель и ас ? :(( 

Да и самоделки сделаны из фабричных  комплектуюших. А те что приличные назваают авторскими и это самоделками не назвать.

Так что мое мнение ; самоделание это развлечение но по результату если хочется хороший звук, а не просто потратить время, то получится  у единиц которые потом организуют свои бизнесы, фирмы или мастерские и становятся производителями, а не самодельшиками.

А вот апгрейд хорошего аппарата вполне полезен  под свои прндпочтения, на основе хорошей грамотной базы можно по эксперементировать.

Лампы самодельные , железо и провод выходников самоделтные , самодельнве эл литы, не делают думаю почти никто. Потому самоделание это довольно условное понятие.

Есть киты,  где из готового только собирать надо. В чем отличие результата от завода? Чаще считают,  что завод все равно лучше :)( чем спаянное новичком или не профи

Александр, я с Вами не согласен по большинству пунктов. 

Но высказывать своё понимание на написанное Вами считаю бесполезным , все и так всё понимают, пусть и каждый по своему.

Вам же отписывал уже, раз есть желание - создайте свою тему по оценке готовой радиоаппаратуре, у Вас "она, аппаратура, как я понял, "крутится", меняется, апгрейдится постоянно - Вам и слово в первую очередь.

Ну а моё мнение, что :

48 минут назад, sova сказал:
  В 18.05.2026 в 15:51, Ollleg сказал:

Полный безполезняк в практическом применении. Для кого эта инфа будет? На кого рассчитана? Кому пригодиться сможет? Да и о каких хороших аппаратах речь? О 60-70х? Ну и толку

- Это чисто моё субъективное, Если будет результат обратный от моего, только сам порадуюсь.

Так что создавайте тему и помаленьку её наполняйте инфой, что зря спорить, время терять?:er:

  • 3 weeks later...
Posted

РадиоЛоцман, 05,06-2022, с. 42, 43 (EDN Jon Munson)
"Измеритель уровня звука с динамическим диапазоном 60 дБ"

Диодная сборка КДС525 как импортозамещение...
 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Вспомнил, есть ещё ne571, простенький компандер. Приделать ее ко входу  какого либо подходящего измерителя...

Posted

photo_2026-06-06_22-02-04.thumb.jpg.9a4e9a9412c18654bfa3f0b272ed9524.jpg

Таких вот пару подарили, наряду со стрелками есть еще линейка лампочек неоновых...  ДД получается 185 дБ :)

  • Like (+1) 1
Posted

РадиоЛоцман, 05,06-2022, с. 42, 43 (EDN Jon Munson)
"Измеритель уровня звука с динамическим диапазоном 60 дБ"

Диодная сборка КДС525 как импортозамещение...

Дорогая комплектуха - не а коня... 

Posted
32 минуты назад, 4011 сказал:

РадиоЛоцман, 05,06-2022, с. 42, 43 (EDN Jon Munson)
"Измеритель уровня звука с динамическим диапазоном 60 дБ"

Диодная сборка КДС525 как импортозамещение...

Дорогая комплектуха - не а коня... 

Посмотрел, схема супер. Мне правда очень понравилась. Компаратор можно наш копечный 544са3 применить. С отечественными точными ОУ конечно похуже будет... Все они подстройки нуля требуют...

Posted
2 часа назад, 4011 сказал:

Дорогая комплектуха - не а коня...

Такие задачи за копейки не решаются, но попробую помочь (идею использовал для измерения тока в стендовом обрудовании на сотни посадочных мест)
РадиоЛоцман, 2017, апрель, с. 58-61

1 час назад, AlexKorotov сказал:

Посмотрел, схема супер.

А вот еще из подобных
РадиоЛоцман, 2017, октябрь, с. 61, 62 

По К554СА3 - обязательна RC-цепочка (1 кОм 100 пФ для начала) между входами против возбуда.

  • Smile 1
Posted
В 07.06.2026 в 12:21, alss сказал:

Такие задачи за копейки не решаются, но попробую помочь (идею... 

Жду помощь))) 

Posted
1 минуту назад, 4011 сказал:

Жду помощь))) 

Так я же сразу указал номер журнала. Или именно к этому двухдиодному логарифматору постоянного тока нужна схема предварительного усилителя и детектора с диапазоном 60 дБ? Так тоже указана... 

Posted
8 часов назад, alss сказал:

Или именно к этому двухдиодному логарифматору постоянного тока нужна схема предварительного усилителя и детектора с диапазоном 60 дБ? 

Да, именно РЕАЛЬНАЯ схема нужна. 

Posted

может такая подойдет? использовал в последнем проекте, применял "тупые" головки от старого оборудования кип, микросхема одна - 4 опера в одном корпусе

2post-39-1314732556.jpg

Posted
4 часа назад, 4011 сказал:

Да, именно РЕАЛЬНАЯ схема нужна. 

Честно - мне сейчас не до таких схем - неинтересно, не входит в мои желания и планы. Материала в этой ветке предоставлено достаточно для самостоятельной разработки.

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ищу схему клока для PCM1794. Кто чем сможет помочь? На лампе.
    • С полгода назад попались на просторах видео работы проигрывателя Pioneer PL-L1000 и подобных. Добрые люди подсказали публикацию в журнале Радио 9 /83. В результате получилась такая конструкция в виде сменной приставки к моей самодельной вертушке,за пару минут переставляется обычный тонарм с минимумом настроек. Основное это катушка. Моталась на токарном станке .Сердечник сталь1020  12х20  ,3000 витков 0,35. После экспериментов и проверки собрана схема управления двигателя как у пионера. Ну и механика достаточно непростой оказалась. Если кто строил подобное,было-бы интересно обсудить подробности конструкции. Вопросов некоторое количество имеется     
    • Я в фонокорректоре с распределенной коррекцией пробовал ставить LR8 в корпусе TO-92 в анодное питание каждой лампы. Низкотоковые лампы держало нормально, при токе больше 10 мА уже в защиту уходила и требовала умощнения. Фильтровало по итогу питание так себе. В результате поставил на каждый канал по обычному "электронному дросселю" и забил на эти хитрые микросхемки, тем более сейчас неизвестно насколько они вообще оригинальные и соответствую своим характеристикам.
    • Кто бы ещё починил этот микролифт. Нет там рычага лифта..автоматика полностью не работает.
    • Неверно. Включаем скорость-ставим иглу на нужный трек-опускаем микролифт.
    • Были поскромнее ))). Комплект менее 2т обходился... Возможно они что-то и изменили, но точно не в разы лучше, я думаю.
    • Он-то и даёт замыливание и нивелировку звучания. Обычная Вега-106, 1976 года выпуска ( ролик-пасик) звучит значительно "вкуснее".
    • Сеть, в большинстве случаев, не стабильна и она непредсказуемо меняется. Практическое использование разделительного трансформатора показало, что в какие-то дни он практически не влияет на звук или даже без него чуть лучше, а в какие то дни, без него слушать невозможно совсем. Система была без торов. Включил сосед что-то "шумное" и все. Поэтому такие устройства приводят сеть к некой стабильности. Думаю торы будут более чувствительны к подобным негативным изменениям и обязательно требуют серьезной подготовки сети.  Вот тогда они могут проявить свои преимущества. Нужны практические опыты, измерения и конечно же анализ на слух.
    • Если сеть г--но, любой тр это г-но сосать будет. Ну а если проект серьёзный , тогда и подход к сети серьёзным должен быть. Как минимум это: https://www.audiomania.ru/setevoy_filter/powergrip/powergrip_yg-3.html#80183
    • Вот и любопытно у эксплуатирующих узнать, на сколько, практически, проявляются недостатки тора (при всех известных преимуществах), в эксплуатации, не единичные замеры. Нужны ли костыли тору в современных реалиях?
    • Радиолампа Mullard gz34 - продано 1шт. Радиолампа Tung-sol 5u4gt -7 т.р. - в резерве  Радиолампа RCA 5u4gt - 6 т.р. - продано .     В остатке последняя пара 6н6п-ир - 2500р.шт. так же  последние  две пары 6н6п-и , спец серия - 600р.шт.  
    • Насколько тороидальные трансформаторы с нулевым зазором адаптированы под реалии современной российской ""криминального "" качества сети ?  Вот реально , что мотивирует или де мотивирует их ставить в серьёзные проекты , где они могут себя повести непредсказуемо -от той же постоянки в сети в районе где-то индустриальном .   Или сразу ставить на входе развязывающий на 5-10квт трансформатор , уж точно не тор , имхо , и делают , и весьма с ториками тогда всё ок.
    • Да, и может когда то  с флешки. Выход с 1794 в режимах стрима и USB-I2S заведу ей на линейный вход, пусть пляшет индикатор. А то LuckFox какой то безликий. Ну и свич I2S будет все это переключать
    • В Аудасити есть два выпадающих списка на панели вверху - там выбор драйвера из установленных на компьютере и выбор канала звука. Если у вас одновременно несколько каналов звука от разных источников - то нужно выбрать тот, с которого хотите писать звук.. А в самом компьютере на общем звуковом драйвере - нужно посмотреть про "монопольный режим". Ваш канал звука может быть использован в монопольном режиме другой программой. Поэтому все лишние программы следует закрыть, а другие источники звука отключить. Либо питание выключить, либо программно в звуковом драйвере компьютера  отключить. Это где "динамик" рядом с часами (снизу справа на экране) прожать правой кнопкой мыши  - открыть "звуки", и далее там вкладка "запись". Другие источники выключить, а ваш канал поставить в состояние "Включено" или "Устройство по умолчанию". По настройке Аудасити есть много видеороликов - там уроки на часы...... быстро не объяснить. Подключение к звуковому каналу это базовые настройки. Для качественного звука нужно выравнивать частоты записи.... "Частота проекта" должна совпадать с частой канала, иначе будет программная пере дискредитация звукового потока с потерей качества звука ....... там нюансов по настройке много. В операционной системе компьютера есть несколько путей, по которым может идти звуковой поток и он может обрабатываться разными программными модулями.... Это всё нужно настроить в базовых настройках.... Просто качаете видео ролики по настройке Аудасити и настраиваете. Аудасити бесплатный проект и там есть несколько версий развития проекта. Я лично не могу пользоваться последними версиями..... они у меня "криво" работают. Я пользуюсь версией 2.0.3.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...