Jump to content

Recommended Posts

Posted
44 минуты назад, Сергей Б сказал:

Я извиняюсь. А дочь по звуку отличит например Денон от Мелодии 103 ? Может ей достаточно в пределах 3000.

По классу фортепиано в мае заканчивает музыкальную школу.

  • Like (+1) 2
Posted

Спасибо за наставления, общий курс понятен, буду подбирать вариант, меня есть. 

Posted
3 часа назад, S.Laptev сказал:

Новый покупать. Обратитить внимание на Тик.

На каком сайте рекомендуете посмотреть?

Posted

Чем больше смотрю, тем больше желание взять электронику Б1-01 и к ней головку Shure M75 примерно в этот-же бюджет вложусь

Posted
7 часов назад, alnsu сказал:

Дочка просит проигрыватель винила.

Если дочка просит, сделайте ей приятное и подарите новый современный. Ей-же музыку слушать, а не вникать в тонкости регулировки, обслуживания б/у винтажных аппаратов. 

  • Like (+1) 3
Posted
28 минут назад, ТаргеТ сказал:

Если дочка просит, сделайте ей приятное и подарите новый современный. Ей-же музыку слушать, а не вникать в тонкости регулировки, обслуживания б/у винтажных аппаратов. 

TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.

Posted
10 минут назад, alnsu сказал:

TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.

Голова там, похоже, только своя

Posted
2 часа назад, alnsu сказал:

TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.

Неудачный выбор. Полное г.вно.  Обслуживал гарантию. Унифицированный механизм, применяемый разными фирмами. Меняется только название. 

TN180BT-A3 Service Manual-20210607.pdf

Posted
2 часа назад, alnsu сказал:

TEAC TN-180BT-A3 думаю на этом остановимся, а там голову если что шур 75 подкинуть.

Лучше что то другое со съемным стандартным sme шелом. 

Если электроника б1-01 или электроника 012 нравятся внешне и есть рядом живые, обслуженные то не плохой выбор для начала. 

Однозначно лучше новых побрякушек по 20 тр. 

Ну или какую-нить японскую sony ps-x поискать. 

Но опять таки, если берем винтаж и не разбираемся в этом, то надо брать гарантированго живой и обслуженный, хоть наш хоть какой... 

Вегу с эпу унитра ни в коем случае, электронику 017 тоже. 

  • Like (+1) 1
Posted

Пока только Pioneer PL 1400 с новой иглой PC12. Насколько я понял игла сферическая. Видимо нужно будет подбирать элипсную взамен.

Posted
19 минут назад, Илья Александрович сказал:

Вегу с эпу унитра ни в коем случае,

Унитра  делала хорошие вертушки ( выше моё фото),корпус - массив дерева.  Для нашего Арктур - 006 поставляли ЭПУ с толковым тонармом.

Posted
34 минуты назад, grat сказал:

Неудачный выбор. Полное г.вно.  Обслуживал гарантию. Унифицированный механизм, применяемый разными фирмами. Меняется только название. 

TN180BT-A3 Service Manual-20210607.pdf 5.75 MB · 0 загрузок

Нет, но самые начальные то точно не надо брать! А так ДД, с тонармом saec, японский, но там да, ценник немного другой))))

Posted
11 минут назад, ЕW2FJ сказал:

Унитра  делала хорошие вертушки ( выше моё фото),корпус - массив дерева.  Для нашего Арктур - 006 поставляли ЭПУ с толковым тонармом.

Артур 006 еще да, пойдет, но вот всякие вега 109,110 и тд полное уг. 

Posted
7 минут назад, Илья Александрович сказал:

Артур 006 еще да, пойдет, но вот всякие вега 109,110 и тд полное уг. 

На чём слушаете дома винил ?

Posted
18 минут назад, ЕW2FJ сказал:

На чём слушаете дома винил ?

Пока аккорд 101

Posted
58 минут назад, Илья Александрович сказал:

Вегу с эпу унитра ни в коем случае,

Ошибка, впрочем ошибка и заблуждение очень многих. Unitra G-600B, аппарат, кладущий навзничь, практически всё, что приходилось слушать. Конечно ранний Торенс и Гаррард не в счёт. Люди не поняли, а польские производители не сумели раскрыть огромный потенциал этого вертака. Мною произведён колоссальный апгрейд этого аппарата и с деревянным шелом и головкой Пикеринг-625, он становится вне конкуренции.  А ведь я подобрал его реально, с помойки, возле контейнеров. После всех переделок, вес его стал 18 кг.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Илья Александрович сказал:

Вегу с эпу унитра ни в коем случае, электронику 017 тоже. 

Повторяю свой вопрос, Илья Александрович, на чём дома слушаете винил ?

Покажите, пожалуйста, фото вертушки и своей домашней аудиосистемы.

Posted
1 час назад, ЕW2FJ сказал:

Повторяю свой вопрос, Илья Александрович, на чём дома слушаете винил ?

Покажите, пожалуйста, фото вертушки и своей домашней аудиосистемы.

Pioneer PL-L5, Yamaha PX3, Sony ps-x700, насчет остальных компонентов не знаю есть ли смысл перечислять, все самодельное.

Posted
2 часа назад, Colonel Burrous сказал:

Ошибка, впрочем ошибка и заблуждение очень многих. Unitra G-600B, аппарат, кладущий навзничь, практически всё, что приходилось слушать. Конечно ранний Торенс и Гаррард не в счёт. Люди не поняли, а польские производители не сумели раскрыть огромный потенциал этого вертака. Мною произведён колоссальный апгрейд этого аппарата и с деревянным шелом и головкой Пикеринг-625, он становится вне конкуренции.  А ведь я подобрал его реально, с помойки, возле контейнеров. После всех переделок, вес его стал 18 кг.

ну я так понимаю речь изначально идет о покупке готового изделия для дочери а не для возни, поэтому какая может быть вега....

  • Smile 1
Posted
3 часа назад, alnsu сказал:

Пока только Pioneer PL 1400 с новой иглой PC12. Насколько я понял игла сферическая. Видимо нужно будет подбирать элипсную взамен.

Вполне подходящий вертак, при условии что не убит и обслужен. Головы, вставки это дело уже наживное, если заниматься то их постепенно накопиться........

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Знаю, но не подходит по нескольким параметрам, в частности макс. напряжению на аноде, смещению. Внутреннее приятное, но к сожалению не применима...
    • Мне 6K6  НЕ "зашла", прозвучала примерно как упрощенный вариант 6V6 или 6F6, но, не настаиваю... Мне кажется, нужно завязывать со всякого рода паллиативами и переходить на прямонакал, в соотв.с названием темы. Уже есть вполне работающие примеры сооружения фонокорректора либо полностью на прямонакалах, либо, как вариант, во всех 4х остальных каскадах, кроме 1го. Ещё и с вариативными тау, ещё и с LR.
    • Внук уехал, можно Принцессой заняться:   Эх, Морозова!...
    • До лампы 6v6gt была 6w6gt - , но у ней накал 1,2 Ампера и анод как у  "45" триода..... её как бы сделали для телевизионных приемников - она была точная, но довольно слабая - посмотрите параметры может подойдёт.  6W6GT.pdf
    • Головы довольно таки грязные, давно не чистил :) На отводящие стойки надел тефлоновые трубки, скользит при перемотке получше.
    • Вопрос к уважаемому сообществу:  Как вы оцениваете потенциал 6К6/41 при использовании в триодном режиме в сравнении с 6V6, 6F6, 6L6? Интересуют звуковые особенности. Сейчас у меня два основных варианта использования в выходном каскаде корректора - старые 6F6/42 и 6L6. Требования такие: накал 6,3В ток до 0,9А, Кус 6...8, ток анода не более 40ма, смещение до -25В, Ri не более 2600, так как имеем всего 50Н в первичке. Сразу скажу, что звучание 6V6 в этом каскаде мне не нравится, несмотря на огромное уважение к этой лампе. В 6F6/42 нравится всё, кроме недостаточной проработки и собранности нижнего регистра. В старых железных RCA 6L6 40-х  наоборот, нравится общий характер звучания и тональность, но хочется чуть большей "триодной" чистоты, пластики. Есть ли что-то сочетающее в себе оба типа звуковой подачи? Вопрос совсем не срочный, а как некоторый интерес на перспективу.
    • Когда будешь проваривать? Или ещё чего будешь делать?  Наверно не дождусь.
    • Почему то воображение вписало в этот корпус 1623 Z1 ...... 
    • Собрал из барахла вторчермета типа электрической плитки, мощностью около 400 ватт. С одной стороны мощности маловато, за час нагрел воду до кипения. Предварительный нагрев можно сделать другим источником.  В тоже время ограниченная мощность нагревателя, страхует от быстрого, неконтролируемого превышения температуры. Планирую сделать к нему теплоизолирующие ножки и расположить в нижней части отражающий (зеркальный) алюминиевый экран. Подставка с низу - плита 30мм нагрелась до 65 градусов.   Контролировать температуру будет термометр часового типа, ему не нужно питания, показания хорошо различимы на расстоянии, не требует деликатного обращения. Ртутный еще в молодости уронил, шкала в двух местах треснула, показывает правильно...   В крышке скороварки увеличил посадочное отверстие для установки термометра, сейчас делаю установочное крепление головки измерителя.   На фото стрелками показаны прежние технологические следы применения используемой заготовки, в последствии они отойдут при обработке, либо будут замаскированы формой/дизайном...   Любое незадействованное/необоснованное отверстие, прорезь и тому подобное портит общее впечатление от конструкции.  
    • Все будет... Скоро... Для этого и делаю... Сам много лет мечтал о такой игрушке и вынашивал идеи в голове... 🤕 теперь пришло время все реализовать... Поэтому тружусь как пчелка... 🐝
    • Всё, что есть в тюбике, есть и в других местах. Ради одной ссылки правила менять не будем.
    • Что то очень знакомое напомнило... Уж не баян ли по-Одесски из ж.Радио...
    • У Алдошиной в конце книги такой саб от Audio Pro был описан. 
    • Новая двухтактная (push-pull) акустическая система Глен Саутворт (Glen Southworth) Подпись к фотографии: Передняя панель и радиоткань удалены, чтобы показать внутреннюю конструкцию и монтаж динамиков двухтактного корпуса. Двухтактное расположение имеет ряд преимуществ перед традиционным способом монтажа динамиков. Хотя разработке многополосных акустических систем было уделено немало усилий, некоторые недостатки по-прежнему беспокоят часть слушателей. Самая серьезная проблема, по-видимому, заключается в согласовании качества звучания низкочастотного (вуфера), среднечастотного динамиков и твитера (высокочастотного динамика) таким образом, чтобы они сливались воедино естественным образом, не создавая эффекта, будто скрипки играют в одной комнате, виолончели — в другой, а басы — в третьей. Это приводит к потере слитности музыкального воспроизведения, и, хотя может создавать впечатление повышенной четкости, также имеет тенденцию превращать звучание большого симфонического оркестра в подобие камерной группы. В частности, вот некоторые из проблем, с которыми можно столкнуться при создании хорошей многополосной акустической системы с использованием кроссоверов (разделительных фильтров) для разделения диапазона на низкие, средние и высокие частоты. Во-первых, для согласования звука трех динамиков необходимо обратить внимание на характеристики искажений каждого устройства, на переходную характеристику, на тип используемого акустического оформления, допустимую мощность, длину акустических путей между динамиками и слушателем, правильную фазировку динамиков и разделительных фильтров и, конечно же, на удовлетворительную частотную характеристику для каждого из трех динамиков. К сожалению, факторы искажений, переходных процессов и согласования нагрузки часто игнорируются в коммерческих акустических системах, равно как и проблема согласования длин акустических путей, и такие системы можно охарактеризовать скорее как музыкальные инструменты, а не как воспроизводители. Вторая серия проблем вытекает из того факта, что акустическая система должна снабжаться электрической энергией от усилителя мощности, а возникающие взаимодействия могут приводить к дополнительным искажениям. Многополосная акустическая система вместе со своими разделительными фильтрами представляет собой сложную реактивную нагрузку, которая может вызывать непрерывные или затухающие колебания при подключении к усилителю, использующему обратную связь в выходном каскаде. Это кажется особенно актуальным при использовании высокоэффективных динамиков, в силу того, что противо-ЭДС динамиков представляет собой компонент положительной обратной связи с меняющейся фазой и амплитудой. Однако эти проблемы можно уменьшить, используя усилитель лишь с умеренным объемом обратной связи или установив резистивный аттенюатор (пад) на 6 децибел между динамиком и выходом усилителя. Чтобы свести к минимуму большинство упомянутых выше проблем, ряд экспериментаторов переняли идею использования групп (кластеров) небольших динамиков с достаточно легкими диффузорами для адекватного воспроизведения средних и высоких частот и с достаточной общей площадью поверхности для перемещения объема воздуха, необходимого для удовлетворительного воспроизведения басовых тонов. В системе такого рода основная проблема заключается просто в выборе правильного динамика для желаемых рабочих характеристик. Это, конечно, не всегда просто, так как многие маленькие динамики плохо работают ниже 200 герц или выше 3000–4000 Гц. Хороший компромисс, по-видимому, найден в овальных динамиках размером 6" x 9", таких как Oxford 69EVS. Эти динамики имеют основной резонанс на частоте примерно 120 герц, но способны воспроизводить с низкими искажениями как минимум на октаву ниже этой точки. На высоких частотах характеристики оказываются еще более удивительными благодаря овальной форме диффузора, что обеспечивает передачу синусоидального сигнала и переходных процессов, приближающуюся к показателям 2-дюймового динамика, оставаясь практически линейной до 9000 герц. На прилагаемых фотографиях показаны четыре овальных динамика 6" x 9", установленные в корпусе объемом три с половиной кубических фута. Звуковые катушки соединены последовательно для обеспечения номинального импеданса 13 Ом и сфазированы должным образом для достижения максимальной эффективности на низких частотах. В первом варианте корпуса все четыре динамика установлены одинаково, и он способен обеспечивать отличные характеристики, поскольку излучающая площадь четырех диффузоров почти эквивалентна площади одного 15-дюймового динамика. Второй вариант корпуса аналогичен первому, за исключением того, что два динамика обращены внутрь корпуса, а полярность подключения их звуковых катушек изменена на противоположную, чтобы все диффузоры двигались в одном направлении при подаче сигнала. Такое «двухтактное» (push-pull) расположение громкоговорителей, по-видимому, имеет как минимум два явных преимущества, первым из которых является снижение искажений по четным гармоникам на низких частотах. Это особенно важно ввиду того, что традиционный конусный динамик имеет аэродинамическую форму, которая просто перемещает воздух более эффективно, когда он движется наружу, чем когда он движется внутрь, и воздушная масса имеет тенденцию проскальзывать мимо вершины конуса. Это кажется особенно очевидным на частотах ниже основного резонанса диффузора, где динамик больше не контролируется массой и отклонения диафрагмы становятся относительно большими. Результатом является отсутствие симметрии в акустической отдаче однодиффузорного динамика, что может быть значительно уменьшено путем использования четного количества динамиков в «двухтактном» режиме. Второе преимущество двухтактной работы вытекает из того факта, что в то время как динамики акустически находятся в фазе, электрически они находятся в противофазе, и в результате противо-ЭДС имеют тенденцию противодействовать друг другу и взаимно уничтожаться, представляя, таким образом, более близкую к резистивной нагрузку для усилителя. Однако если у усилителя имеется достаточный запас мощности, может быть целесообразным включить последовательно с акустической системой проволочный переменный резистор на 15 Ом. Резистор предпочтительно должен располагаться близко к выходу усилителя, чтобы уменьшить влияние емкости кабеля на усилитель. Использование подобных многополосных акустических систем приносит как плюсы, так и минусы. Главным из минусов является тот факт, что маленькие диффузоры обычно означают высокие резонансные частоты по сравнению с большими, тяжелыми одиночными вуферами. Хотя это означает пик на кривой отклика в районе от 100 до 140 герц, это также означает превосходную переходную характеристику благодаря малой массе отдельных небольших диффузоров. Это особенно верно в октаве чуть ниже резонанса, где динамики больше не контролируются массой. Как следствие, более низкие голоса оркестра, такие как виолончели, контрабасы, тубы, басовые саксофоны и т. д., воспроизводятся, по-видимому, с более полным, звучным компонентом благодаря тому, что их переходные процессы излучаются более адекватно. Еще одним преимуществом использования маленьких динамиков является их чувствительность к слабым электрическим сигналам. Например, двухтактная акустическая система на базе динамиков Oxford 69EVS будет создавать слышимый сигнал при электрической входной мощности всего в 1/100 миллионной доли ватта и будет воспроизводить естественную и приятную музыку при пиковой мощности в один милливатт или менее. Это очень важный фактор даже при прослушивании на уровнях громкости, сотрясающих комнату, так как более слабые сигналы должны излучаться должным образом, иначе многие менее мощные инструменты в оркестре будут потеряны или замаскированы. Это часто приводит к плохому балансу, особенно в области баса, из-за слабости и переходного характера большинства басовых инструментов. Даже когда для повышения приемлемости воспроизведения используются чрезмерные объемы электрической эквализации, недостаток чувствительности может заставить большой симфонический оркестр звучать как камерная группа, записанная в небольшой комнате. Как упоминалось ранее, фазировка является проблемой для любой многополосной акустической системы из-за различий в длине акустических путей динамиков. В двухтактной акустической системе интерференцию в диапазоне средних и высоких частот можно свести к минимуму двумя способами: во-первых, путем использования акустических фильтров нижних частот для блокирования высокочастотного излучения от части динамиков; во-вторых, путем шахматного (смещенного) расположения динамиков, чтобы пики в одной группе динамиков стремились заполнить провалы на кривой отклика другой группы. Готовая двухтактная акустическая система в корпусе объемом три с половиной кубических фута имеет практически линейную характеристику от 80 до 9000 герц, со спадом на 10 дБ на частотах 60 и 10 000 Гц. Она способна воспроизводить динамический диапазон в 90 децибел, сопоставимый с лучшими доступными усилителями, и демонстрирует превосходное воспроизведение переходных сигналов. Синусоидальный отклик чист во всем полезном диапазоне акустической системы. Конструкция проста, экономична и практически не создает проблем, свойственных традиционным двух-, трех- или четырехполосным акустическим системам. Реальная работа с точки зрения прослушивания тщательно наблюдалась более двух лет в сочетании с широким спектром оборудования, источников входного сигнала и акустических условий, включая работу в высококачественных системах звукоусиления. Во всех случаях система точно отражала качество сигнала, подаваемого на клеммы звуковой катушки. Особо рекомендуется использование двух таких акустических систем, так как это позволяет компенсировать влияние комнатных отражений и создает звуковой «образ» в пространстве между двумя корпусами. Возникающая при этом объемность звука создает гораздо большую иллюзию реальности и переносит акустику первоначальной записи в вашу гостиную, даже при воспроизведении старых шеллаковых пластинок. Чертеж и подписи к схемам: Размеры корпуса объемом 3 1/2 кубических фута для двухтактной акустической системы. Все панели должны быть из 3/4-дюймовой фанеры. Все стыки должны быть проклеены и сбиты гвоздями, за исключением задней панели, которая крепится на винтах. Боковые стороны изнутри обшиваются звукопоглощающим материалом, как показано выше.   Radio-News-1955-12.pdf
    • Тема очень интересная и радует, что у вас есть возможность проводить такие измерения. Если бы была возможность купить аппаратную часть в виде платы, добавить корпус и нужные панельки и играться вместе - все бы ожило. Сейчас конечно пояса у большинства завязаны, но в перспективе интересно было бы иметь современную систему тестирования ламп, с возможностью расширения базы параметров и возможностью ее редактирования. Бывают ведь режимы интересные по звуку, но совсем не штатные. Так же хорошо бы иметь возможность прогревать и тренировать лампы на этом же стенде в разных режимах (программировать режимы), перед установкой в устройство, да и перед замерами тоже по-хорошему.   
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115k
×
×
  • Create New...