Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

Владимир Перепелкин · February 17

Только что, Russ3000 сказал:

Только он живой паяльник не включал ни разу, теоретик, на картинках все красиво :)

Я за него включаю. Показать мой комплект паяльников?

Его теоретические выкладки полностью подтверждаются практическими результатами.

Russ3000 · February 17

Вот эти 0,0000000000% искажений на 90 процентов конструктив, его кто в вашем тандеме делает?

Владимир Перепелкин · February 17

Только что, CHEL_EV сказал:

Получается что ПТ это тупиковая ветвь?

Помню ранее когда появились ПТ, то их возвышали над БТ.

Кстати, при всех минусах, мне полевые нравятся по звучанию.

Почему тупиковая? Есть области применения где ПТ наиболее оправданы. Например силовые ключи для источников питания. Для усилителей БТ предпочтительнее.

Владимир Перепелкин · February 17

Только что, Russ3000 сказал:

Вот эти 0,0000000000% искажений на 90 процентов конструктив, его кто в вашем тандеме делает?

У нас нет тандема. Я только его теоретические наработки проверял. Не спорю, измеренные искажения сильно зависят от топологии платы. При разработке нужно учитывать площади силовых контуров и минимизировать их и связи силовых цепей через магнитное поле со входными и все получится в полном соответствии с результатами из под симулятора. Но не только лишь все умеют это делать. Очень часто на топологии любительских плат встречается грубая ошибка - цепи питания вводятся с разных сторон платы и слаботочные каскады находятся внутри силового контура образованного цепями питания. А в цепях питания действуют резко нелинейные токи с богатейшим содержанием всего букета гармоник. И все это добро через магнитное поле наводится на входные цепи. В результате ни нолей ни звука.

CHEL_EV · February 17

21 минуту назад, Владимир Перепелкин сказал:

Почему тупиковая? Есть области применения где ПТ наиболее оправданы. Например силовые ключи для источников питания. Для усилителей БТ предпочтительнее.

Возможно мне полевые более заходят, так как у них ВАХи приближенные к ламповым?

И всё же, на Ваш взгляд, какую Вы порекомендуете схему на ПТ?

Можно даже на корпусах TO-220., последнии мне больше понравились, наверное из-за низкой входной ёмкости

CHEL_EV · February 17

27 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Я за него включаю. Показать мой комплект паяльников?

Очень хочется посмотреть чем паяете. Просто интересно. Какие приборы порекомендунте, станции, паяльники.. Припой где хороший купить?

Владимир Перепелкин · February 17

Для начала самую простую: ОУ три БТ и три ПТ. Мощные транзисторы можно применить IRF640 IRF9640.

Владимир Перепелкин · February 17

Только что, CHEL_EV сказал:

Очень хочется посмотреть чем паяете. Просто интересно. Какие приборы порекомендунте, станции, паяльники.. Припой где хороший купить?

То чем с работаю:

Основная рабочая паяльная станция ASE-1213.

Осциллограф ветеран С1-64А,

Генераторы Г3-118, TR-0458.

Audio Precision Sys 1.

Измеритель иммитанса MS5308,

Измеритель магнитной индукции DX102.

Система акустических измерений Clio Pocket. В придачу к системе небольшая безэховая камера, достоверно на 1 метр со 150 Гц, ниже только в ближней зоне.

Основная система проектирования древний Master Designer PCAD 4.5 и система моделирования LTSpice IV.

Владимир Перепелкин · February 17

Припой беру здесь https://triatron.ru/rashodnye-materialy/materialy-dlya-payki-2/pripoy-s-flyusom-trubka

и на Новосибирском оловокомбинате.

CHEL_EV · February 17

51 минуту назад, Владимир Перепелкин сказал:

Для начала самую простую: ОУ три БТ и три ПТ. Мощные транзисторы можно применить IRF640 IRF9640.

Читаю уже тему на ЛДсаунд

Кстати, в этой же теме прочитал Ваше сообщение

Можно где почитать или глянуть про этот усилитель? Не в курсе я что такое Храм.. Не все форумы читаю..

Я в Храме положил схему гибридника без ООС на латералах. С подавленной помехой из цепей питания и стабильным удержанием нулевого потенциала на выходе, а также с улучшенным использованием напряжения питания без риска повреждения затворов MOSFET. Этот усилитель был спроектирован для использования в качестве референсного для сравнительных оценок качества звучания усилителей с различной схемотехникой.

Владимир Перепелкин · February 17

Сейчас сюда положу.

Владимир Перепелкин · February 17

CHEL_EV · February 17

21 минуту назад, Владимир Перепелкин сказал:

Спасибо. А da101 какую роль здесь выполняет?

Владимир Перепелкин · February 17

Интегратор, вместе с четверкой БТ занимается стабилизацией нулевого потенциала на выходе усилителя и по совместительству фильтр формирующий нижнюю граничную частоту примерно 3 Гц. Точно не помню. У этого усилителя ноль на выходе колом стоит, в отличие от всех местных гибридов.

alexsan · February 17

Молодец Владимир в массы понес ,теперь что то интересное будет.

CHEL_EV · February 17

34 минуты назад, Владимир Перепелкин сказал:

Владимир, а чем Вас так удивила 6Н1П? Уже во втором гибридники от Вас её вижу в српп включении.

Хотя сам её так слушаю на работе. 6Н1П в српп предвал, выход 6Ж43П-Е, тоже в српп, правда у меня питание 530 вольт

Алексей · February 17

А разве 6н1п здесь в српп? Вроде нет, верхняя половинка как ИТ включена вроде бы.

Владимир Перепелкин · February 17

Нормальная линейная лампа. А самое главное - высокое допустимое напряжение катод подогреватель.

То что нужно для SRPP и мю-повторителей.

CHEL_EV · February 17

24 минуты назад, Алексей сказал:

А разве 6н1п здесь в српп? Вроде нет, верхняя половинка как ИТ включена вроде бы.

Ага, недосмотрел. Включена каскадом с динамической нагрузкой..

CHEL_EV · February 17

40 минут назад, Владимир Перепелкин сказал:

Нормальная линейная лампа. А самое главное - высокое допустимое напряжение катод подогреватель.

То что нужно для SRPP и мю-повторителей.

Драйвер от May, с этим же усилением, будет давать ещё меньше гармоник чем 6Н1П.

Симуляция и комментарии от Руслана

В этой схеме если увеличить Ea c 200 + 200, до 300 + 300 и уменьшить катодный резистор первого каскада до 370Ом, искажений получится еще меньше, но это не главное, а главное, спектр будет ниспадающий из 2 и 3ей гармоники. В оригинале - спектр более двухтактный, т.е. 3я выше. Как вариант. Можно еще уменьшить Ra первого каскада вдвое, будет вообще одна 2я гармоника (подрастёт до 0.05%), а 3я снизится еще вдвое, до мизерных величин в 0.002%. Это к вопросу о питании 6н8\7с

Kutun · February 17

4 часа назад, Владимир Перепелкин сказал:

Вы мне снисхождение оказываете?

Вообще то это вежливая просьба

CHEL_EV · February 17

Владимир, раз Вы собрали этот усилитель, возможно у Вас остались измерения по выходному сопротивлению оного.

Владимир Перепелкин · February 17

1 час назад, CHEL_EV сказал:

Владимир, раз Вы собрали этот усилитель, возможно у Вас остались измерения по выходному сопротивлению оного.

Примерно 0,5 Ом.

Владимир Перепелкин · February 17

Только что, CHEL_EV сказал:

Драйвер от May, с этим же усилением, будет давать ещё меньше гармоник чем 6Н1П.

Симуляция и комментарии от Руслана

В этой схеме если увеличить Ea c 200 + 200, до 300 + 300 и уменьшить катодный резистор первого каскада до 370Ом, искажений получится еще меньше, но это не главное, а главное, спектр будет ниспадающий из 2 и 3ей гармоники. В оригинале - спектр более двухтактный, т.е. 3я выше. Как вариант. Можно еще уменьшить Ra первого каскада вдвое, будет вообще одна 2я гармоника (подрастёт до 0.05%), а 3я снизится еще вдвое, до мизерных величин в 0.002%. Это к вопросу о питании 6н8\7с

Ничто не мешает и такой использовать. Хуже не станет. Скорее всего даже лучше. Только я бы 6Н1П оставил. Вероятность пробоя катод накал много меньше.