Jump to content

Recommended Posts

Posted

У меня Есть хороший прибор по измерению ёмкости, но ESR не измеряет. Пож. подскажите варианты хорошего удобного прибора. Бюджет до 3-х т.р. Лучше в корпусе, накрайняк без.

Posted
30 минут назад, ТимВал сказал:

Меряет всё. 

В "лаптях"? :smile-40: В комплекте есть более подробное описание? 

Posted
12 часов назад, volli сказал:

В "лаптях"? 

Нужен более-менее достоверный, в лаптях и попугаях +"1 попугайное крылышко," не нужно.

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

У меня уже  3-й.  

Не лучшая реклама. Нормальные приборы покупаются в единичном количестве и служат долгие годы.

Posted
2 часа назад, ДимДимыч сказал:

Вот такой: Multi-function Tester ТС-1

 Очень хороший, удобен в контактах, не нужно думать.

 У меня уже  3-й.  

https://smartpuls.ru/diy/component-tester/lcr-tc1.shtml?ysclid=ml66qjipwc31810834

По быстрому померить исправность элемента самый раз, сам давно такой использую, но когда нужно пройтись по разным частота и параметрам применяю такой

https://ali.click/u7i3yc

ТС-1 особенно не любит нормально мерять индуктивность

Posted
2 минуты назад, Antur сказал:

По быстрому померить исправность элемента самый раз, сам давно такой использую, но когда нужно пройтись по разным частота и параметрам применяю такой

https://ali.click/u7i3yc

ТС-1 особенно не любит нормально мерять индуктивность

Пользую такой как Antur года три, вполне. Ещё бы четырехпроводные клещи, чтобы самому не делать.

Posted
29 минут назад, johnson1496 сказал:

Пользую такой как Antur года три, вполне. Ещё бы четырехпроводные клещи, чтобы самому не делать.

Без щупов Кельвина он меряет как ТС-1 😁

Posted

Есть варианты для теста конденсаторов с диапазоном 2200-4700 мФ?, или вышеперечисленные приборы как-то переключаются/шунтируются? Конечно всегда лучше без приспособлений, - установил=измерил.

Posted
58 минут назад, Кружка сказал:

Не лучшая реклама. Нормальные приборы покупаются в единичном количестве и служат долгие годы.

Дело в том что я пользуюсь им считай  каждый день.

 Бывает ситуация что и проморгаешь по спешке.

2 раза уже.:)

  А так он на долгие годы.

  • 3 weeks later...
Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

ESR электролита на 500 мкф какой-то прибор измеряет? Который пинцетный только до 22 мкф написано.

Из старых моделей и не дорогих: https://ru.deree.com.tw/de-5000-lcr-meter.html

Кельвинов к ним обычно добавляют. Но прийдется немного доработать.

Прибор не новый, интересно а что-то новое сделали подобного класса?

Posted

ДимДимыч, а как он еср измеряет, этот прибор? Ёмкость на постоянке скорее всего по скорости заряда до 1в от фиксированного тока. А вот еср как оттуда вычисляется?

Если попробовать добавить впослед резистор 1 Ом он это увидит на еср?

Posted

ТаргеТ, дело конечно ваше. Но зачем тратить деньги на "почти приборы"? Может учше подкопить и купить что-то из нормального ? Например UNI-T UT622A.  У меня UT622Е - дополнительно добавлена функция измерения сопротивления на постоянном токе и присутствует частота 100кгц.  Вот это аппарат! 3 года уже пользуюсь. Правда покупал ещё на али по 17 тыс. руб.

https://www.ozon.ru/product/multimetr-ut622a-mostovoy-izmeritel-lcr-esr-usb-obmen-akkumulyatornoe-pitanie-755358236/?at=z6tOqQ9rKcNvrzgyf837vJ7UEAMj3nCy54V8ZTnvpRjZ

 

UT622-RU-инструкция русская.pdf

Posted
52 минуты назад, Андрей63 сказал:

Может вот такой, мой земляк тестирует. https://dzen.ru/video/watch/6928b1f81049f23a3cce60e8

Спорный тест. Если бы он сравнивал с прибором высокого уровня, допустим HIOKI - парные измерения.

 https://www.eevblog.com/forum/testgear/your-experience-on-lcr-meter-der-ee-de-5000-hantek-8813c/

Еще смущает до 100Н у LC1020E. Как-то не видно восторгов от прибора. Хотя по функциям классная штука. Китайцы умеют сделать продвинуто, другое дело, что не всегда прибор показывает с заявленной точностью )

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • И тем не менее в войска они разошлись в изделиИ и ЗИП....
    • Про Оммические потери если возможно по подробнее пожалуйста ...
    • вы так же невнимательны, не любой, а РТ на 1.5кВт.  Ладно, проехали, раз для вас тор лучший, то для меня Ш альтернативы нет.  По оммическим потерям ничем не уступит бублику.
    • Речь шла о том когда не получается четное число слоев, читайте внимательно.  Задание, намотать любой трансформатор, при условии, что никаких проводов у намотчика нет)). Для трансформаторов с шихтованным или ПЛ магнитопроводом при такой мощности тоже нужна система плавного пуска.
    • Для силовика проще туда-сюда.   Какое сопротивление будет у первички транса на 1.5кВт? P.S. Задание, никаких плавных пусков в системе нет.
    • Выбор транзисторов является осознанным.
    • Вот такую красавицу нашёл, с доставкой из Германии, пассик, полуавтомат:  
    • Тор-тору рознь. Для нашей темы очень классные торы делает Antek(USA). Хороший выбор ТАН, есть ТВЗ, под двухтакт, но мне не зашли. Анодные обмотки под кен в 2 провода со специальной изоляцией. Честно указывают мощность. Жаль, сейчас не закажешь...
    • Мне, как всегда, любопытно, как вы пришли именно к такому варианту? Чем не устроил авторский? Выбор транзисторов является осознанным, или утилизация того, что было в тумбочке?
    • Про трансформаторы питания. Даже в ламповых строчниках "корзиночной" намотки уже не было. В катушках радиоприемников - да. Более нигде. Предлагаю размотать любой промышленно выпускаемыей трансформатор.  Индрас зависит от физического расстояния между "центрами" обмоток или, в пределе, центрами пооводов в бифиляре, с 19 века, если не раньше. Перераспределение напряжения при секционной намотке наблюдал лично. Отчего и рекомендация. Но делать корзинку на 50Гц - это филия... 
    • Вот!!! Именно, по этому и хочется понять САМОМУ. Имею несколько (больше 5) сейчас ламповых усилителей - с разной концепцией питания накалов, правда все они с косвенным накалом. Но даже на косвенном накале очень сильно различи питания накалов проявляются. Как бы накалы запитаны: 1. Переменкой 6,3 вольта. В том числе - запиткой накалов от отдельных обмоток. 2. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  средней точки трансформаторной обмотки к земле. 3. Переменкой 6,3 вольта с подсоединением  к виртуальной средней точки, через резисторы. 4. Выпрямленный , но не стабилизированный накал 6,3 вольта. 5. Выпрямленный стабилизированный накал 6,3 вольта 6. Выпрямленный накал от импульсного блока питания 6,3 вольта через импульсную фильтрацию - синфазные дросселя и конденсаторы. На некоторых усилителя столкнулся, что средняя точка при накале переменкой, если её подключить к земле гонит фон 50 гц. А без подключения к земле фона нет. Кроме того на лампах с небольшим смещением - использование выпрямленного накала оказывает влияние на РТ на ВАХе - проще говоря, смотря , что подключаем "+" или "-" к земле накальной обмотки меняется звук. На качественной акустике - фона не слышно, но часто ощущается как такой "волновой" вал или уплотнение воздуха в 30-50 см от акустики. Понятно эти все моменты слышны и выявляются если остальная схема прокачена на высоком уровне, поэтому эти моменты всегда оставляю на самую последнюю очередь...... Но в некоторых ситуациях неправильное питание накала сразу вылазит повышенным "фоном". Но это всё было на лампах с косвенным накалом. Например, на лампах с прямым накалом точно даже не буду пробовать  ИПБ  и импульсные DС-DС. Там сразу импульсная грязь полезет в полезный сигнал..
    • Если при намотке не получается четного числа слоев, то делают возвратный шаг. Доматывают последний слой, а потом провод по внешнему слою возвращают в начало обмотки. Это более важно для сильнотоковых накальных обмоток, которые надо мотать многозаходным( в несколько проводов виток к витку по внешнему слою) методом с обязательным возвратным шагом, но уже для удобства одним проводом к началу намотки. Я всегда использовал тороидальные трансформаторы только с одной вторичной обмоткой, они и так трудно мотаются, а когда несколько обмоток тем более. Всё это для уменьшения полей рассеяния, там где это важно. Для случая Лениво, всё это значения не имеет, трансформатор экранирован и находится далеко от входных цепей, ему главное с индукцией не переборщить. PS А для РТ это самый лучший вариант, на мой взгляд.
    • У меня переменкой. Проблем с фоном никаких. Где-то читал, что от постоянки звук тухнет. Сам не сравнивал.
    • Цвет уже подобран и виден по готовым блокам -- чёрный со светлыми окантовками. Меж тем делаю корпус для высоковольтного узла. СОздание этого корпуса обернулось нетривиальным объемом работы в виду того, что подходящего унифицированного корпуса не нашлось и пришлось применять подход Виктора Франкенштейна -- брать части того что есть и шить-кроить))) Цельной плиты стеклотекстолита для шасси тоже не нашлось -- пришлось делать составную из двух кусков. В передней панели сделано окно с сеткой через которое можно наблюдать за газотронами ВВ выпрямителя. Задняя панель, верхняя и нижнике крышки, боковые фальш-панели ещё не готовы. В итоге получается то, что можно увидеть на фото. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.6k
×
×
  • Create New...