Jump to content

Recommended Posts

Posted

Так же в сети нашел 3 варианта основания 

20260206_194815.thumb.jpg.28f18f17189cfd3b9efb6b4e69641bdc.jpg

1 тонарм спереди сзади

2 насквозь

3 впереди, под противовес деталь опора тонарма сразу уходит 

Видимо на вкус и цвет выбирать каждому свое

Posted
2 минуты назад, ВАК сказал:

Ну если это толстая плетенка, то ее на такой длине хрен растянешь

не не, я не про растяжение, а что ее покрутив не в ту сторонцу можно расплести и удленнить :)  поэтому надо купить и узнать что это за нить

Posted

Да, только я решил не заморачиваться с вертушкой, а сделать 12 дюмовый приставной на свой Victor

Posted

Забыл, Василий еще так делал, проще некуда

20260206_200340.thumb.jpg.516646881b498f8c2971290fa66080a8.jpg

Так и я отдельно для ленки 75 или для элак

Posted

DSCN9952.thumb.jpg.52b7ba7ad393a1329a60c1c6aa5fd1c4.jpgDSCN9954(1).thumb.jpg.062e3e14ec2b54eca23fba24d341dab6.jpg

здесь видим у Василия смещен вниз центр противовеса от тонарма, видимо так лучше чтоб не былоб болтанки по азимуту..наверно

Posted
1 минуту назад, ВАК сказал:

И трубку карбон...и пошли все на....:smile-03:

терпеть не могу вид карбона, но удочки сужаются, что супер. Может и начну с них.

Posted

Столы есть у меня, дуали ленки элаки, ничеготне буду выдумывать еще.

Фанера только под шпон для меня, как по мне это что то не завершонное и лак с тампоном разогнять ;). Но у каждого свои дизайнерсике запросы

Posted

Мне кажется он подстроил позже на 12ку и все срослось. Там очень много каши, не хочу называть имена, но на каждой странице один тип по 20вопросов, и так каждая страница завалена его тыпыми идеями и бредовыми вопросами и он прыгает с одной темы на другую. Хоть выписывай важное от Василия и еще там пару форумчан.

Posted

Сюда скорей всего "выжимки" сюда собирать, ВАК так же прошу помочь с этим

И еще.Говоря о способности тонарма Шредера работать с различными головками нужно отметить ,что всё же наибольший эффект он показывает с бошками в высоким комплиансом   (С) Василий

 

Posted

как то все печально? не понял что такое "ниточного/магнитного подвеса независимой(т.е. не связанной с нитью) гор.опоры не привели ни к чему положительному"

при укорочении нити о какой-то более-менее приемлемой регулировке антискейтинга можно забыть.
Демпфирование бывает разным(имеется ввиду объект) - в данном случае я говорил о демпфировании "дерганий " тонарма вдоль его оси.
Я зачем  всё это тут пищу - мои личные эксперименты(весьма многочисленные, и на протяжении нескольких лет) в области возможности использования ниточного/магнитного подвеса независимой(т.е. не связанной с нитью) гор.опоры не привели ни к чему положительному,о чём можно было бы говорить и рекомендовать.Да,какие-то варианты даже весьма неплохо работали,но не лучше промышленных - а это нам надо?

Posted

"Добить " тему магнитно-ниточного подвеса  - единственное место, где это реально работает - тонарм Шредера .
"""Так в чём тут прогблема - чем длиннее нижняя "полуось" (чем ниже магнит), и чем он сильнее (а чем он дальше, тем меньше его влияние на проводку, и соответственно тем меньше мы ограничены мощностью магнита), тем надёжнее у нас зафиксирована нижняя точка вертикальной оси. """ - и тем ниже резонанс этой системы .

Т.е магнит ниже тонарма как и на фото , но шредер аж впихивал в своих типа чертежах аж в тонарм ближе к проводам....правда провода можно вывести чуть раньше?

Posted

09729a23204a1e9dffc67603242f1902.jpg

магнит опущен вниз, проводка выведена далеко от магнита, а потом что, по латунной трубке идет близко к магниту? 

09cccca9ed23c7329a2f0ec6f536465f.jpg

что то не понятно жутко навороченное

8eadaf6cff88e3391874000d51aac9c2.jpg

но противовес прикольный по дизайну

 

Posted

центральная стойка тоже с вариациями - палисандр,джакаранда и абрикос.Остальное,вроде, понятно по фото.

3(2).thumb.JPG.230317c4f1d8edd3d70183472aba9a18.JPG

2.thumb.JPG.8c6662ab2721c4a2ec768bdc351551bb.JPG

1.thumb.JPG.600c5381bfa38da59a090e17f5c3bbc5.JPG

И еще верхний узел будет на резьбе, я постарался, от этого отойти, она вносит дополнительные отклонения,резьба должна быть сделана с достаточной точностью. Но это ваш проект и вы вправе делать как считаете нужным. (c) Михаил

здесь немного по-другому : нижняя платформа(с магнитом) имеет "свободу " перемещения в пределах 1 мм - т что всё продумано (с) Василий

Резьбой будет регулироваться демпфирование, а скейтинг без резьбы? (с) Михаил

Да - демпфирование резьба,скейтинг без. (с) Василий

Posted

я на 61ом и голова опухла...вообщем знающие там люди, толковые..один гаврик портит все иногда...может потом исчезнет. Завтра продолжу. Пока не понятно про регулировку магнитов вдоль, как понимать что получается 

Posted

Там потом Эдуард подойдёт. Этот топит за Шредер. А так  - рукастый. И выложил чертежи на миллиметровке. Там с магнитами у него подругому

  • Like (+1) 1
Posted

Я уснул и проснулся..сейчас выложу. Это вариант от какого то Василича

fd43008ead2e.jpg

Это от Ealex. На первом фото как по мне лучше процесс натяжки

Дальше интерес к магнитикам пропал и стали вертеть прямоугольный перфорированный тонарм Василия на обычном подвесе

 

Изображение 049.jpg

Изображение.jpg

DSC01949.JPG

Posted

И плавненько перешли к тангенциональному.. Аминь:smile-03:

Ну и опять возрожение, после трехлетнего перерыва.. Не дает покоя Шредер Василию, не дает

 

ТШ2.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Наверно метр длинной, таких чудес и не послушать ни у кого, да и фото редки ;) . 

ПС набросок Василича показывает то же что и Василий делал, т.е

1) магнит ниже тонарма и с отверстием

2) регулировка депфирования отдельно от скручивания антис. нити.

3) Противовес демпфирован явно

4) остается выяснить про соосность магнитов, стоит ли заморачиватся , но как понял Василий делал нижню площадку которая двигает на 1мм в горизонте. Т,е надо. Но пока не понимаю что я буду этим добиваться и как это увидеть почувстовать. 

5) регулировка VTA, без этого никак при настройке вообще системы этой, и даже не VTA, это потом , а подбор высоты в целом системы на начальной стадии

6) отвод провод до магнита

7) регулировка азимута

8) 

Что я забыл, не учел, не понял?

Думаю можно начинать чертить чертежи для токаря , подбирать дизайн, материалы и пробовать собирать , настраивать, делать выводы и доделывать.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Пластиковая труба, соответствующего диаметра и заполненная звукопоглащающим раствором, не только снизит вибрации от АС передаваемые от неё на пол, но и при соответствующей креплении вибрации самой АС. Так же снизится центр тяжести всей конструкции, что сделает её более устойчивое от падения. Я  взял бы трубу диаметром так  миллиметров 150.
    • дмитрий что делает иголкиз  кактуза? фоткт егошние вроде. ..спасибо за намек, но на ДАстерео меня не будет .
    • Вы с кем разговариваете-то???
    • Если тут никто не возьмётся, то на ДАстерео есть несколько мастеров, буквально сотни головок ими восстановлены, катушки, кантилеверы, любые ремонты вообще, повышение общего уровня головок, перемотка, точная установка подвижек в магнитах и т.д.
    • не уверен. написано явно профессилоналом.  
    • тут тоже непонятно Вначале пишете что "щупал всего три катриджа не считая гзм",  ..и через пару сообщений выдаете такие подробности про квинтет. как будто вы с ним полжизни прожили))
    • Т.е. по-вашему заточка вообще не влияет на качество воспроизведения? 
    • Да нет, Вы немного ошибаетесь, опытный и хорошо знакомый всем участник ещё старого АП просто делиться своими впечатлениями, выводами, которым вполне можно доверять, так что всё хорошо 😊
    • этот отзыв очень смахивает на промоушен.. также профессионально написано ниочем .. слов много, а вот со смыслов беда хотя читается легко, заметно что рука набита ...   а как узнали "где это есть"?? я вот на своих дисках не знаю, где ЭТО есть. А дисков (и катриджей) у меня хватает, причем есть демовинил специально записанный и изданный для таких целей
    • что это за кривулина?
    • Полностью согласен. Имея МС корректор с только ламповыми каскадами (в отличие от гибридных с каменными деталями или повышающими трансами для МС усиления, что тоже очень распространенный вариант особенно в верхнем ценовом диапазоне), Мне пришлось отказаться от МС усиления в корректоре в пользу повышающих трансформаторов из за большого шума. Картридж с 0,2 милливольт добавил основную ложку дегтя. То есть макси синглы с наибольшим уровнем сигнала были еще в норме, альбомы уже сильно зависели от уровня записи, а вот сэмплеры с малым уровнем записи слушать было не очень комфортно. Про MI читал от положительных постов до восхищения. Охотно верю, почему бы и нет.
    • а кто у нас катушки может восстановить? Провода оторвались.  Я уже не вижу, пробовал очень тяжко такое мелкое паять  
    • Согласен с Вами, Олег, немного тема ушла в сторону, сначала съехала в сторону магнитофонов, почему-то, но было разрешёно, как я понял, потом в сторону различных способов соединения, в том числе и XLR, что правильно и важно, потом цапы и ацп... микрофоны, что уже немного не то, или совсем не то... А главная, центровая тема несколько отстала в развитии, скорее вообще зашла в тупик... все головки играют одинаково, что мм, что мс, независимо от производителя и стоимости, а качество стало зависеть от формы иглы... с чего-то...  было принято решение одним из собеседников приобрести мм головку далеко не самого высокого уровня, по весьма немаленькой цене, дороже мс головки очень высокого, именитой и т.д. почему-то.... сейчас ожидаем результата, что будет в итоге. Я же не откланяюсь от генеральной линии, предложенной выше другими форумчанами, т.е. XLR, балансный вход, балансный тракт, сейчас, как раз рассматриваются такие корректоры одного из известных производителей.
    • Дичайший недостаток МС - необходимость в повышающем трансформаторе. Если мы про ламповые ФК. Второй минус - относительная дороговизна, при равной цене ММ точно будет лучше МС. А нагаочная "MI" - отличный выбор, кстати. Есть и относительно недорогие модели.       
    • В моем понимании пока дискуссия не перейдет в практическую плоскость, будет общение на теоретическом уровне с постоянными отходами от цели темы. Как можно оценить преимущества и недостатки, не сравнивая в лоб! Только сравнивая можно "сверить чася" и понять кто что имеет ввиду не на уровне безполезных дискуссийй. Гуру все знает, а "простой смертный" мало что поймет да и разбираться в этом всем у него нет желания (сужу по себе; каждый должен заниматься своим делом - на все жизни не хватит). Я как простой потребитель пользуюсь готовыми изделиями и пытаюсь через изменения конфигурации найти на свой слух лучший вариант. изменил, оцифровал, снова изменил и снова оцифровал. Потом сравнение причем в течении нескольких дней для большей вероятно идти в правильном для себя направлении. Мнение меняется от настороения, температуры, влажности и атмосфарного давления. И это без сарказма. Волны различной длины и их распростанение зависят от этих факторов. это "теоретическая" часть моего поста. Что касается моих безконечных практических сравнений на уровне потребителя готовой продукции.  за и против ММ и МС (не бросаться в крайности приводя Nagaoke и им подобвые за 1500 баксов; или сравнивайте с МС за 5000 баксов; у меня не было MI картриджей и не могу ничего сказать): 1. Плюс ММ: Относительная дешевизна ММ причем не только картриджа; 2. Плюс ММ: Во многих случаях возможность замены ММ вставок с кантиливером и иглой, что сокрощает стоимось эксплуатации; 3. Плюс ММ: на порядок большее выходное напряжение (исключая МС с высоким выводом, которые для меня хуже чем МС с низким напряжением). То есть меньше усиление корректора и меньшее искажение сигнала, что негативно влияет на многие характеристики (большинство минусов в "нормальном" случае мы не слышим). Одна из важных характреистик это шум винловой массы, который у винила в приципе проблемная зона. Сюда добавляется шум активного усиления корректора ; 4. Плюс МС: все же меньшая подвижная масса и как следствие отслеживание дорожки, что особо важно для более правильного воспроизведения высоких часто. Высказываниям "Суховых" о том, что приведенные массы ММ и МС равны я не верю. Во первых заинтересованное лицо в результатах своих удтверждений как правило не может быть обьективным. Или он привел скорее исключение их правил, ошибся с одним нулем в значениях. Трудно себе представить что МС катушка с несколькими медными витками и внутренни сопротивлени 5 ом тяжелее постоянного магнита в подвижной части; 5. Плюс МС: меньшее количество витков и как следствие меньшее внутренне сопротивление. Зто значит менльше выходное напряжение. Это значит магнитное поле, генерируемое системой слабже. Это значит менльшее противодействие изменению магнитного поля, что меньше притормаживает механическое движение кантиливера с иглой (связано с силой Лоренца или что то вроде того...). Если Вам хватает качества звучания ММ, ограничены финансы или тракт не способен подчеркнуть разницу, то для Вас преимущество ММ на лицо. Не экономьте на заточках. Они улучшаю качество и согласно производителям долговечнее. По памяти Audiotechnika дает для сферической иглы 300 часов, для элипса 500 часов, для шибата 800 часов и микролайн 1000 часов. Никто не отменял тесты и сравнения. Верить наслово даже гуру не стоит, можете уйти в неправильном направлении с вытекающими из этого последствия. Рекомендации являются только помощью в выборе направления движения как ориентиры.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.1k
    • Total Posts
      110.3k
×
×
  • Create New...