Jump to content

Recommended Posts

Posted

Выглядит ооооочень гуд, пробовали ли заменить 6П43П на 6П18П, и как изменяется в данном случае параметры, очень интересно посмотреть на все это дело ?

Posted
3 часа назад, W_L сказал:

Выглядит ооооочень гуд, пробовали ли заменить 6П43П на 6П18П, и как изменяется в данном случае параметры, очень интересно посмотреть на все это дело ?

Да, менял. Завтра покажу.

Posted

Ждем, особенно интересен тандем в паре с нашими 6Н2П с титанированными анодами (светлыми, как на фото справа 3 экземпляра)

IMG_3486.jpeg

Posted

Поставил в макет вых. лампы 6п18п, драйвер ЕСС85. Режимы: вых. лампы Uанода +275В, Uсмещ-15В и ток 40мА. Все измерения на максимальной мощности, т.е. до начала ограничения синуса на вых. экв. нагрузки 5 Ом.

Далее с ООС -3Дб. Есть небольшой выброс, надо подобрать его будет ёмкостью от 150пФ, но это уже по факту на месте.

На цифровом ослике (пока осваиваю) синус на на 1 кгц и синус на 20 Гц где видно, что на низкой частоте чуть фазы разъезжаются, но синус гладкий.

image.jpeg

image.jpeg

5 кгц 6п18п без ООС.jpg

image.jpeg

5 кгц 6п18п с ООС -3Дб.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
15 hours ago, W_L said:

с титанированными анодами

Титан не настолько дорог, чтоб из него не делать детали.
Титан является геттером, например собирает водород, а при нагреве его выделяет.
Ну и цвет, конечно не как у алюминия, мало отличается от нержи/чистого железа:817.thumb.jpg.4164e490c9ebade50b3e9db1a529eaa3.jpg

Posted
9 часов назад, BAA сказал:

Титан не настолько дорог, чтоб из него не делать детали.
Титан является геттером, например собирает водород, а при нагреве его выделяет.
Ну и цвет, конечно не как у алюминия, мало отличается от нержи/чистого железа:817.thumb.jpg.4164e490c9ebade50b3e9db1a529eaa3.jpg

Насколько мне известно, в лампах делали именно титанированние, а не цельные аноды из титана 

Posted
25 минут назад, W_L сказал:

Насколько мне известно, в лампах делали именно титанированние, а не цельные аноды из титана 

Если уж сетки делали позолоченные, а в некторых лампах и золотые, что говорить про титан, у нас на ПЯ самогонные аппараты и лопаты делали для себя из титана, вообще на обороке дарагмета было как грязи.

Posted
37 минут назад, Юрий_Б сказал:

Если уж сетки делали позолоченные, а в некторых лампах и золотые, что говорить про титан, у нас на ПЯ самогонные аппараты и лопаты делали для себя из титана, вообще на обороке дарагмета было как грязи.

Все возможно, но на сколько мне известно, то это именно покрытие, а не чистый металл 

Posted
1 час назад, W_L сказал:

Все возможно

Вот иммено, системы РЭБ на самолетах в часности на АН-12ППС РЭБ, сетки в усилителях мощности были из золота, лампы номерные данные только в отраслевых справчниках, номера не помню. На военке в СССР не экономили, у  моей матушки  где то золотая и серебряная канитель есть, с завода в 73 притащил.

Posted
1 час назад, Юрий_Б сказал:

Вот иммено, системы РЭБ на самолетах в часности на АН-12ППС РЭБ, сетки в усилителях мощности были из золота, лампы номерные данные только в отраслевых справчниках, номера не помню. На военке в СССР не экономили, у  моей матушки  где то золотая и серебряная канитель есть, с завода в 73 притащил.

На военке никогда не экономят, проще сделать более надежную деталь в изделии, чем в критический момент получить отказ изделия 

Posted

Вопрос был о цвете. Могу сфотать плавленый в вакууме. И второе, титан имеет коэфф расширения в разы меньше других материалов, плохо прилипает и пр и др. Для теплоотвода никель (стандартный материал анода) чернят. видимо это была рацуха, по экономии, типа минус одна операция. Вот он - точно такого цвета. 

Пусть будет титанированый. И так уже оффтопик.

Posted

Господа, пож. не угоняйте. Обсуждение конструкций ламп в другую тему плиз. Модераторы, пож. перенесите.

  • Like (+1) 1
Posted

Схема.

Ну что-ж, если больше замечаний нет, то разбор макета и монтаж в корпусе.

PS. Слушал усилитель - динамика, атака, драйв присутствует. Немного мылит пока, но резисторы все из чипадипа в катодах и ООС подстроечные. Все под замену, есстессственнно....

1. на ECC85 ФиРН + 6П43П  с конденсат. на 10.03.2026.jpg

Posted

Ну как-же... Подключал и выше всё написал.

Кстати, в схеме сеточные резисторы вых. ламп 30 кОм. У кого возникнет вопрос почему? читайте 4 стр. темы. Там всё расписано подробно.

Posted
1 час назад, ТаргеТ сказал:

Ну как-же... Подключал и выше всё написал.

Кстати, в схеме сеточные резисторы вых. ламп 30 кОм. У кого возникнет вопрос почему? читайте 4 стр. темы. Там всё расписано подробно.

Да, извиняюсь, пропустил этот момент. 

В последней схеме у Вас 6П43П, а последнии режимы были от Вас с 6П18П.

Так на какой лампе то остановились всё же? Что будете оставлять в конечном усилителе? 

Posted

Оставлю 6п43п (EL86). Но и с 6П18П эти выходные тр-ры прекрасно дружат и показывают отличные выходные параметры, надо только смещение уменьшить до -15В. 

Posted
1 минуту назад, ТаргеТ сказал:

Оставлю 6п43п (EL86). Но и с 6П18П эти выходные тр-ры прекрасно дружат и показывают отличные выходные параметры, надо только смещение уменьшить до -15В. 

Тоесть, по звучанию, они Вам ближе чем 6П18П? 

И ещё вопрос. Не пробовали ли Вы переводить 6П18П в пентод? Они прекрасно отыгрывают в этом включении 

Posted

В пентод не пробовал, так как вых. трансы под триодное включение. Да и в чем может быть преимущество пентодного включения. 

Звучание 6П18П не оценивал, к акустике не подключал, только прогнал через ослик. Выше писал, что в макете все на дешевых резисторах, чтобы проверить и отладить режимы по приборам, поэтому, ну какое тут звучание ожидать? Никакого, кроме драйва, напора. 

Posted
7 минут назад, ТаргеТ сказал:

В пентод не пробовал, так как вых. трансы под триодное включение. Да и в чем может быть преимущество пентодного включения?

Чтобы себе ответить на этот вопрос, надо всё же послушать ушами и сравнить.. 

Posted
3 часа назад, ТаргеТ сказал:

Схема.

Ну что-ж, если больше замечаний нет, то разбор макета и монтаж в корпусе.

PS. Слушал усилитель - динамика, атака, драйв присутствует. Немного мылит пока, но резисторы все из чипадипа в катодах и ООС подстроечные. Все под замену, есстессственнно....

1. на ECC85 ФиРН + 6П43П  с конденсат. на 10.03.2026.jpg

Резисторы R11/14 30к, опечатка? Пробовали с отключенной оос?

Posted
14 часов назад, Константин сказал:

Резисторы R11/14 30к, опечатка? Пробовали с отключенной оос?

Выше писал: - Кстати, в схеме сеточные резисторы вых. ламп 30 кОм. У кого возникнет вопрос почему? читайте 4 стр. темы. Там всё расписано подробно.

 Пробовал конечно. Самая первая осциллограмма на аналоговом ослике на этой странице. 

Я считаю что ООС -6Дб для РР уся - это благо, бас становится более точным, очерченным (как будто не фломастером обвели контур, а острозаточенным карандашом), исчезает рыхлость, больше воздуха, лёгкости.

  • Like (+1) 2
  • 4 weeks later...
Posted

Макет разобран. Всё перенесено в корпус с заменой деталей на более "благородные. Вых. лампы 6П18П

 

IMG20260405131237.jpg

IMG20260407161940.jpg

  • Like (+1) 4
  • 3 weeks later...
Posted

Произошла у меня небольшая заминка с монтажем ООС, сделал отключаемую на тумблере, но при контрольном прослушивании один канал играл громче другого. Подключил ослика и быстро выяснил, что старый советский тумблер 81г. подвел, одна пара замыкалась раз через три. Недельное ожидание и у меня новые, но 83г. Все собрал подключил - отлично. На осциллограмме  хорошо видно, что -6Дб ООС передний фронт меандра 5 кГц делает более вертикальным.

Измерил новым прибором индуктивность вых. трансформаторов, правда они уже были  подключены в усилитель на частоте 1 кгц и 100 кгц.

 

 

ООС.jpg

без ООС 25.04.26.jpg

-6 Дб ООС 25.04.26.jpg

Вых. тр-р..jpg

Вых. тр-р.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Собираюсь сегодня сравнить приборами разницу.вчера мерил гармоники с выходом катода 0.06%
    • Если верхней лампой ставить пентод, то смысл есть, а с триодом - ну, не вижу. 
    • Ну основное различие, лично для меня, это спектр гармоник! Прочее уже частности, если условия применения не какие-то особенные...
    • Ну, часто Rвых у SRPP треть-четверть от Ri. 
    • Плюс только один - ниже выходное сопротивление, ну усиление..., остальное - сплошные минусы.  Вообще, вся эта схемотехника неоднозначна и каждый крутит-вертит как ему хочется. Идеального решения нет, а неидеальных куча на любой вкус! )))
    • У меня SRPP на выходе корректора нагруженного на усилитель 47 кОм. это сильно не может повлить, или я не прав?
    • Это чтобы им было удобнее и нагляднее классифицировать свои изделия (усреднённо). В табличке названий ведь не напишешь длинный абзац с кучей обозначений, а одно символическое слово запросто! Да и читателям проще ориентироваться в ассортименте.
    • Если снимать с нижнего анода, то это каскад с электронным резистором, не сильно лучше обычного резистора; если с верхнего катода, то это недоSRPP, плюсы тоже не слишком очевидны. По сопротивлениям считать лень, думаю, плюс/минус одинаковы.
    • Ну да, обычный српп каскад.
    • Как-то мотал по раскладке Хаффлера для гитарного ампа .  
    • Спасибо. Я так и думал,что эти цифры ни о чем не говорят. С остальными параметрами давно все понятно.
    • Пишут полоса 7Гц-70кГц, это при 30дб оос или этот момент мягко упустили из виду?)
    • Сейчас навскидку, но позже с оказией нарисую полную схему с точными параметрами. Задача была получить на выходе корректора стандартный (чтобы далее все компоненты системы были правильно согласованы) уровень сигнала 0,775В (0dBU) при входном напряжении от 1,8мВ до 5мВ, посредством ступенчатого изменения глубины ОС в первой ступени. Для "наихудшего" варианта 1,8мВ: полное усиление первой ступени 34 дБ (ОС 17дБ), полное усиление второй ступени 37дБ (ОС 14дБ). Так что здесь снижать ОС уже особо некуда. По поводу других ламп в выходной каскад. Замена е188сс на, например, е182сс даст падение усиления корректора на 4дБ, кривой режим работы каскада при Ua=240в, Ia=6,5мА, или заставит пересматривать БП под значительно больший ток, что для моей конструкции неприемлемо. Просто снизить анодное для лучшего режима не получится- разъедется фазоинвертор. Если рассматривать замену в входном каскаде на пентод в триоде, например ef804, получим только лишний баллон, и превышение тока накальной обмотки на существующем трансформаторе. То же, но в пентоде, добавит плюсом к предыдущему варианту +5дБ шума, необходимость стабилизации сетки, высокое выходное сопротивление на фазоинвертор. А между тем в исходной схеме ПОС дает совершенно "бесплатный") буст. В общем, по моему мнению, исходная схема Штудера настолько сбалансированна, как тот же Pultec, что любая рационализация ничего кроме лишних проблем не добавляет. P.S.: посмотрел выходное сопротивление, по расчету 11 Ом + медь половины вторички, которая вне петли ОС. Итого 36 Ом для моего варианта. Видимо, вчера перепутал цифры с выходным предусилителя.
    • Если с верхнего катода сигнал снимать, выходное сопротивление каскада будет ниже... Верно я рассуждаю?
    • Как человек, окончивший курсы патентоведения ( к слову - при участии фантаста Альтова- в миру Альтшуллера Генриха Сауловича) резюмирую - в СССР ни патента, ни авторского за такую невнятную компиляцию не выдали бы.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.8k
×
×
  • Create New...