Jump to content

Recommended Posts

Posted

Думаю все таки пусть на каждый канал свой балон 6н7с,  проще подобрать два балона с одинаковыми параметрами , да и для дизайна интереснее.

Posted

5ц4с тянет же по току оба канала ?

в баллоне "кобра" будет хорошо смотреться с 6ф6с , они же тоже "кобра" баллон  

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Можно применить кенотрон 5ц3с. Но он визуально будет доминировать.

Если 6Ф6 кобры можно 5Ц4С, а если поставить 6А6 вообще класс, если все прямые 5Ц4М в помощь.

westinghouse.jpg

img_9873.jpg

Posted

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Posted
4 минуты назад, Kutun сказал:

Да , 6ф6с у меня все "кобры" , других нет , потому думаю 5ц4с кобру поставить .

Три кобры вряд на заднем плане , две 6н7с вряд ближе к морде .

И три колпака , один по центру под силовик и дроссель , и два по краям под твз .

А дросселей ставить один на два канала , или на каждый канал свой ?

Если свой на каждый канал , то взаимопроникновение каналов будет меньше по идее ?

Или разницы нет ?

Лучше три, один после кена и по одному на канал.

 

Posted

Давайте делать на том, что имеется. 5ц3с всегда можно поменять на 5ц4с, и наоборот, если предусмотрен накал 3А.

42, 41, 6F6, 6V6, 6K6, KT63, KT61 и пр. пр. пр. каждый выберет для себя сам. Тут конкретно 6н7с + 6ф6с.

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

Или разницы нет ?

С непосредственной связью лучше раздельное питание по каналам, меньше проблем при регулировке будет.

Posted

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Две анодки , два кена , каждый на свой канал .

Posted
6 минут назад, Виталий1982 сказал:

Юрий имел в виду скорее по дросселю на канал. Городить два кена тут, наверное , избыточно

 

15 минут назад, Kutun сказал:

Вы не поняли меня , я про раздельное питание каналов .

Делал двойное моно в одном копусе, два отдельных БП один транс с двумя анодными, два накальника. Общий соединил на входных разъемх.

Posted
7 минут назад, ВКН сказал:

Тогда два 6ц5с справятся. 

Ну 6ц5с как то не серьёзно смотрятся 

Posted

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Posted
1 час назад, Kutun сказал:

6ц4п смотрятся вообще нелепо на фоне октальных ламп .

5ц4с "кобра " 

Это уже решено 

Эстетика должна быть какая то .

Я буду собирать проект на окталах и пальцах. Главное лампы подобрать по хотелкам по звуку, а смешать можно всё что угодно. 

Кстати, мне 6Ц5С по звуку больше нравятся чем 5Ц4С. Особенно 6Ц5С хороша в питании предварительных каскадов

IMG_20251202_175719.jpg

Posted

Как по мне, то двухтактному усилителю кенотрон нужен как рыбе зонтик. РР - это скорость, драйв, атака, а кенотрон всё причешет и залижет.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Жду от Вас столь же подробное фото составляющих тонарма Б1-012, для продолжения дискуссии.
    • А так можно взять сигнал с баланса, или средняя точка обязательна в первичке?
    • На Лунх карте так: Входной импеданс балансное подключение 24 кОм, небалансное 12 кОм Выходной импеданс балансное подключение 100 Ом, небалансное 50 кОм Если с корректора снимаю сигнал на карту  с тюльпанов , шумов больше (по спектру), нежели с балансного выхода с тр. На вход усилителя можно подать и обычный и баланс (через тр), пользую баланс.
    • Правильно сказать тему раскрыть не удалось, но у вас хоть попытка была транс поставить, недожали((
    • 1:2 для 30п1с маловато будет, 1:3 тоже не хватает, проверено...   6п14п, 30п1с, AL4 все плюс минус 10ма/в.
    • Я пробовал на макете 30P12 с трансом 1:2 по входу. Вполне рабочий вариант, в отличии от 6п9 можно слушать долго и с удовольствием. Проблема однокаскадников в том, что нужна лампа с высокой крутизной, а их с приличным звуком еще поискать надо. Баловство это, правильно Станислав сказал. Хотя, если бы попалась пара AL4 мешплейт, я бы побаловался.
    • Установил 1+1:1+1 - позволяет получить с ДАКа сигнал большей амплитуды. (В зависимости от решения на выходе самого ДАКа конечно).
    • Это идеальный вариант для РР: не нужен ФИ, а усилитель будет двухтактным со входа. В других случаях преимуществ нет. 
    • Ага? То есть тот факт что у сме и б1-01 нижняя часть шарнира\опора ножей на резьбе штока, и фиксация ей же подшипниковой крышки это нормально, а у 012\030 то же самое - это уже не является? То что у сме\б1-01 этот узел в принципе не требует обслуживания\настройки - это нормально, а у 012\030 его прям зачем то необходимо обслуживать и настраивать? Или может проблема в том что у сме\б1-01 цвет серебристый, а у 012\030 чёрный и это всё кардинально меняет? Может хватит уже упорствовать в своих заблуждениях? Реальность немножко им противоречит.   Тут достаточно хорошо видно крепление опоры ножей и крышки подшипников б1-01. Точно так же сделано в 012\030 только между ними ещё кольцо. https://forumimage.ru/uploads/20160211/1455174389785016100.jpg   ...а вот фото раннего сме. И чойта тут такое знакомое между опорой ножей и крышкой подшипников? Ах да, то самое вредительское кольцо, которое необратимо портит весь тонарм. упс. https://forumimage.ru/uploads/20181207/154415875377658383.jpg
    • На новом ЦАП есть балансные XLR выходы. Вопрос: имеет смысл производить дополнительные телодвижения для такой схемы подключения? Собственно основной вопрос что мы выигрываем по качеству звука или помехозащищенности тракта в этом случае?
    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...