Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
5 минут назад, юрий робертович сказал:

Наш "стандарт" 0,775 вольта RMS

Я и не собирался собирать Рейчалда, на психа вроде не похож.Сначала две половинки 6н8с с непоср. связью. Потом Бруски 6н8с с 6с4с, драйвер с +500-530в

Мимо. у нас нет 500-530 в и такое усиление нам не нужно.

Юрий Робертович, над нашими задачами расставили все точки над I, к чему Никита со Стасом нас "подводили", то и оказывается наиболее верным решением.

Спасибо им.:smile-31:

От меня, так точно.

И большое спасибо Диме и Александру за их предоставленные расчёты по выходным трансформаторам.:smile-73:

Будем двигаться дальше, с учётом написанного на 34 страницах:smile-03:

 

Posted
13 минут назад, юрий робертович сказал:

Усиление от питания не зависит(практически), зависит U вых макс 

Юрий Робертович, если Вы радеете за Бруски, нет проблем, предложим его как ещё один вариант.

Уже писал, чем больше, тем не хуже.

Posted

Пока немного отдохнул и более-менее привел ближе к норме нижнее давление.
Есть новая лампа 6с5с. Потренировал ее сутки. Затем запустил в макетке.
Если  ставить 6п6с вторым каскадом на резистивную нагрузку, а в качестве входной - лампу 6с5с, вполне хватит раскачки для 6п6с при ее смещении от -10 до -15 вольт. 

image.thumb.jpeg.abee6498c9f45651195b1cf42e6b1a78.jpeg

image.thumb.jpeg.2b25df2e263b332076f5f7785df1f303.jpeg

Входная амплитуда рассчитана на 1 вольт амплитуды, 500 мВ рмс. Указана желтым цветом.
Синим - на первой сетке 6п6с.
 

Данные  этого:
Ra=33 кОм, Rk=подстроечный резистор 5 К шунтированный емкостью 470мкф., Uk= от 1,0 до 2.0 вольт изменения смещения,  почти без изменений КНИ.

Более точно. при -1 вольт смещении:

image.thumb.jpeg.142389135cac857a4351228a4e21b442.jpeg

При -2 вольта смещении:

image.thumb.jpeg.eb0d5158767ded43136006528f5d0fe7.jpeg


Только питание на макетке у меня не более 300 вольт, не обессудьте.
Резистор гридлика след. каскада 220 кОм.
Переходная емкость - 0,088 мкф х630 вольт, неизвестная китайская, темно-красного цвета.
Завтра продолжу с 6н9с и 6п6с триодом и с готовым МКТ под нагрузкой в 10 кОм. Так, ради интереса.
Особо не отстраивал. Как получилось.
Так как 6н9с, думаю, может обеспечить необходимое для 6п6с с МКТ 1:1. Что ранее и писал. 

Posted

И так. 6пс в триоде, МКТ, питание 200 вольт, смещение -10 вольт, в катоде 390 Ом и 470 мкф.
С анода резистор 200 Ом во вторую сетку
6н9с одна половинка, смещение -1 вольт, питание 300 вольт, Ra=33 кОм.
При Ra большего номинала до 100-150 кОм, растут искажения...
Толком ничего не настраивал, как есть.
МКТ нагружен на 10 кОм (синим цветом амплитуда на выходе).
Вполне качать ёлку со смещением в -30 вольт.

image.thumb.jpeg.c5f7575d7b419325343a0f2d5836d866.jpeg

Искажения на выходе 6н9с, после конденсатора:

image.thumb.jpeg.06c6300bdee8783765c07654db8524c3.jpeg

МКТ такой, как на рисунке. использованы только обмотки - W1 в аноде и W3 - выходная.

image.thumb.jpeg.db76bd6ddc96ddd74b482c393b27db97.jpeg
Ничего хорошего. Не мое. Надо делать подобное на "пальцах". 6ж49п (11п)-6э5п-МКТ-

Posted

Нарисовал вторую рабочую схему по нашим общим подсчётам:

____________________________________________________

1358763522_68-66-EL-34.thumb.jpg.6c67ce450f4efbd6679ad2047e73dc01.jpg

 

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
21 час назад, RedStar сказал:

Если  ставить 6п6с вторым каскадом на резистивную нагрузку, а в качестве входной - лампу 6с5с, вполне хватит раскачки для 6п6с при ее смещении от -10 до -15 вольт. 

Анатолий, спасибо за изыскания.

Если не очень сложно, выстави все параметры по нашей рабочей схеме (выше) и покажи нам, что у тебя получиться.

Можно 2 варианта - с зашунтированным катодным резистором в 6н8с и без.

Спасибо.

Posted

 

36 минут назад, nepalimso сказал:

так вроде у нас 6н8

Да, поэтому и попросил с нашими параметрами, удивлюсь, если нет 6н8с - уж она в каждом"доме" радиолюбителя живёт.

 

п.с. 6с5с, 6с2с монотриоды, в остальном от 6н8с особо не отличаются (если только по звуку), или не так?

Ну так читаем:

21 час назад, RedStar сказал:

Пока немного отдохнул и более-менее привел ближе к норме нижнее давление.
Есть новая лампа 6с5с. Потренировал ее сутки. Затем запустил в макетке.

А с 6н9с уже вторая песня.....

Posted
7 минут назад, nepalimso сказал:

Так вроде у нас 6н8

Нет у меня 6н8с. Все подарил Дэну101. Лампа мне не нравится.
6с5с похожа по выходной амплитуде с 6н8с.
Но ни та, ни другая не подходит для двух каскадов.
Как раньше писал, что подойдет 6н9с.

12 минут назад, Ollleg сказал:

выстави все параметры

6п6с в резистивном не делал. Только на МКТ с пониженным питанием в 200 вольт. Для входного - 300 вольт.
Просто нет 360.

image.jpeg.a18ec56a5cf5b3c76cc216b9bdcbb251.jpeg

Posted
2 часа назад, Ollleg сказал:

Нарисовал вторую рабочую схему по нашим общим подсчётам:

____________________________________________________

1358763522_68-66-EL-34.thumb.jpg.6c67ce450f4efbd6679ad2047e73dc01.jpg

 

Вроде анодный резистор первого каскада не надо брать такой мощный. По моим подсчетам в точке покоя там около 2Вт высаживается. Если уж с запасом брать, то 2шт МЛТ-2 в параллель по 47к за глаза. Во втором каскаде можно на 7,5Вт с запасом взять. Может я, конечно, чего-то недопонимаю. Ну и запас он не дерёт, как говорится.

Posted
14 минут назад, Den101 сказал:

Вроде анодный резистор первого каскада не надо брать такой мощный.

Обычно берётся 3х кратный запас. Особенно там, где резистор участвует в формировании звука.

 

  • Like (+1) 1
Posted
30 минут назад, Ollleg сказал:

Обычно берётся 3х кратный запас. Особенно там, где резистор участвует в формировании звука.

 

Вот этого не знал. Я думал, православные только БТВЗ, теперь вижу - и резисторы тоже.

Posted

В последнем проекте сам ставил катодные резисторы на 25Вт (других просто не было), теперь знаю, всё правильно сделал)

Posted
2 часа назад, Den101 сказал:

Вот этого не знал. Я думал, православные только БТВЗ, теперь вижу - и резисторы тоже.

Православные ещё и МЛТ только для R9 рассматривали бы...

Posted

Ред Стар, 6н9с и 33 ком в аноде - утопия!

Две половинки 6н8с и обе БЕЗ  катодного конденсатора, 6п13с, 6п31с в триоде, хватит и мощи, и драйва, и чуйки. ЕЛ34 в триоде кривенькая. Для 6н8с первая  примерно 47ком и 1ком, вторая 39ком и 2ком, Еа=400в

Posted
52 минуты назад, юрий робертович сказал:

6н9с и 33 ком в аноде - утопия!

Чем? Объясните.
По ВАХ так и будет, как указано в схеме.
image.thumb.png.6ee2231de78565d2c74035d0d44a827d.png

 

Posted
7 минут назад, RedStar сказал:

Это не мешает мне делать на ней такие каскады.

Да, но это не годиться всем остальным.

1 час назад, юрий робертович сказал:

ЕЛ34 в триоде кривенькая.

Это как посмотреть. До двух-трёх Вт не кривее 6с4с, а для последней это макс. мощность.

На графике синим ;

359139399_2.thumb.jpg.65105a366fdd354e5624aa85a0d8b474.jpg

Posted
1 час назад, Ollleg сказал:

Да, но это не годиться всем остальным.

По книжному, - да.

1 час назад, Ollleg сказал:

а для последней это макс. мощность.

Не так это.  С нее можно снять до 5,5 Вт.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Усилитель с алиэкспресса, но переделан полностью и играет очень достойно, и акустические кабелёчки не за три копейки........ Если внимательно смотрели ролик этот усилитель стоит на озвучке очень дорогих акустических систем в постоянку -они заднем фоне....... Суждения у вас поверхностны. Старайтесь больше погружаться в тему -результаты сразу вас порадуют.
    • Значит у нас с вами разные системы воспроизведения звука видеороликов. У меня стоит на комповой озвучке ProAc Tablette Reference 8 Signature С цапом только для компа LYNX D69 Так что один ролик с хорошим звуком, а второй с перекошенным..... Но да действительно услышать ролики мы можем очень по разному из-за разной аппаратуры и из-за разных оценочных критериев. Поэтому дальнейшие советы вам бесполезны придётся вам самому отвечать на свои вопросы за счёт собственного опыта.   И да у меня была акустика на динамиках GOODMANS AXIOX 10. И я представляю чего ждать от акустики Гудманс..... Качественная и легендарная акустика.   Динамики были в предварительных корпусах без финишной отделки   А для финишной отделки я выбрал немецкие динамики А вообще по жизни встречаются фанаты винтажных динамиков с большими коллекциями динамиков Это я к чему, поищите в своей местности - наверняка найдете подобного фаната разных динамиков и акустики...... По крайней мере поможет вам соориентироваться чего, вам нравится и чего надо по звуку... Потому, как я сам определился, чего мне нравится только после владения  седьмой или восьмой парой акустики, да и то после  прослушивания большого количества акустических систем, и у друзей, и у продаванов и на выставках, и по роликам в интернете.. Этот путь индивидуальный и пройти его надо самому.
    • Ужасно в обоих случаях 
    • Вы извините , но ролики бред полный . Треки разные,  возможно и источники разные,  запись с разного расстояния.  Ещё и усь с алиэкспресс . Это как сравнивать рыбалку в Астрахани с горными лыжами в Сочи задаваясь вопросом где больше рыжих женщин. 
    • Куплю или поменяю на то что Вам нужно, а у меня есть, вот такой как на фото экран для тора. С ув. Александр. PS. Можно без крепежных элементов корпуса, главное диаметр и высота.
    • Вот смотрите, согласно определению уважаемой Вами Вики «При разработке изделий класса High End применяются, как правило, самые современные, нередко «революционные» идеи для достижения максимально возможного положительного результата…», обладатели High End получили уже максимум того, что на современном этапе возможно. Ан нет, оказывается, что можно ещё заметно улучшить её звучание. И в итоге что получаем, что все счастливые обладатели этих систем уже не являются таковыми, отстали так сказать)).  А чтобы ими снова стать надо прикупить какое-то количество кнехтов и так далее, до появления следующей погремушки. Получается, что хаенд это дорога в непонятно куда с непонятно кем очерченными целями, с непонятно какими критериями у проводников туда…))) Ну почему же, когда спрашивают сколько стоит яхта, то отсюда следует, что её скорее всего собираются купить. Я, например, никогда не спрашиваю что сколько стоит, если нет намерений это купить.  Только вот какое это имеет отношение к хай энду? Не вижу связи.
    • https://ru.wikipedia.org/wiki/High_End
    • Решается моторизованным приводом, управляемым оптическими датчиками. ЭПУ Pioneer PL-L1000 тому наглядный пример. А эксцентриситет следует устранять независимо от типа используемого тонарма.   Выбор длины НИКАК не связан с тангенциальностью! А коробление, опять же, следует устранять независимо от типа используемого тонарма. Наличие вакуумного прижима, типа AT665,AT666, решает проблему замечательно. Кстати, в PL-L1000 имеется регулировка высоты карданной подвески над кареткой, её ход целых 4 (четыре) миллиметра.   Очевидное заблуждение, как и в вопросе выбора длины тонарма. Всё это в равной мере относится к поворотным тонармам. Я бы поостерёгся использовать (особенно на этом форуме!) слова "примитивный", "опутление" и "регресс", видя повальное тут увлечение ламповыми УНЧ. :)
    • У Вас есть дома, най энд, или хотя бы хай энд,  система ? Если нет,  то все это Вам ни к чему. А к вопросу что такое хай энд система, это так же как если вы спрашиваете,  сколько стоит яхта, значит яхта вам не по карману :))
    • Да так, на всякий случай, вдруг чего то не знаю, однако благодарю за ответ , в последних двух своих маломощных торах по 22 Вт габаритки, хотел из фольги медной с клеевым слоем экран сделать , но не вышло , места оказалось в притык, последние  слои уже далеко от сердечника , только только болтик 4 мм входит. Габариты ограничены . Ещё предстоит  тор мотать для преда на 4П1Л , там хоть место есть можно габаритку побольше взять. Экран обязательно поставлю.
    • На сундуке уже давно настойчиво навязывают какие-то кнехты, которые якобы заметно улучшают звучание Найэнд систем, непонятно что за найэнд системы такие, звучание которых можно заметно улучшить какой-то болванкой с маслом))). Может кто-то их видел или слышал с ними, мне конечно это совсем не интересно, но так, чтобы продолжить тему по изотерике не помешает и об этом поговорить)).
    • То есть вы понимаете, что электростатически экранировать то, что находится внутри экрана, бессмысленно, но задаете "вопрос"? Тогда возникает невежливый ответ, вопросом на вопрос: зачем вы задали? И да, некоторые так делают. Дин емкость, относительно ближайшей обмотки, заземление сердечника изменит. Но емкостную связь с вторичкой - нет. Важно ли это? А так-то практически любой сердечник соединен с корпусом, из-за стяжки/крепежа, кроме тора.
    • Основной и наиважнейший - технические сложности организации свободного перемещения каретки по направляющим с минимальным трением и соответственно неравномерный боковой прижим, что особенно критично на пластинках с эксцентриситетом; уменьшенная эффективная длина в сравнении с поворотными, влияет на изменения VTA на пластинках разной толщины и коробленных; невозможность использования полноценного пружинного прижима, вытекающая из пункта один - динамическая балансировка; стуки каретки, особенно на головках с низкой податливостью; сложности подстройки баланса вертикальной/горизонтальной эффективных масс; микрофонящие вибрации проводки; в разы большая себестоимость при аналогичном уровне качества, вызванная сложностью и обеспечением прецизионности. Пока хватит.... Тангенциальный тонарм бескомпромиссен в идеальных условиях на идеальной пластинке с физически идеальной головкой, висящий в вакууме, с неработающими силами трения. Мы же живём в реальных условиях, слушаем реальные пластинки, не всегда в отличном состоянии, с компромиссным картриждем и т.д. Но мечтать никому не возбраняется. А главный аргумент, он же вопрос: если тангенс так идеален, то почему рынок предложений так беден ими? Неужели все просто из экономии хотят слушать примитивные палки и даже готовы часто платить за них серьёзные суммы денег? Какое-то отупление и регресс с точки зрения приверженцевв тангенсов. П.С. В начале 2000-х мне по работе довелось пересекаться с тонармами Souther, Clearaudio, Forsell Air Reference. Продавалось это в салоне... Опыт конечно не всеобъемлющий, но некоторые впечатления сохранились в памяти. Приходилось настраивать, продавая столы. Сам я к тому времени чуть более 10 лет слушал только аналог, отказавшись от цифры. Тонармы домашние были поворотные, а потом начал делать и свои - сначала копируя известный конструктив и затем полностью свой.
    • Пожалуйста, перечислите недостатки тангенциальных тонармов, отсутствующие у поворотных. Заранее - спасибо.   Лично я считаю, что отсутствие угловой ошибки - важнейшее преимущество тангенциального над поворотным. А если что-то ещё (кроме угловой ошибки) можно устранить в поворотном, то это же точно так же можно устранить и в тангенциальном. И вы забыли про невозможность идеально настроить так называемый "антискэйтинг". Кроме отсутствия угловой ошибки, в тангенциальном тонарме не возникает необходимости в каком-либо вспомогательном боковом усилии.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.6k
    • Total Posts
      103k
×
×
  • Create New...