Jump to content

Расчёт рабочей точки по ВАХ. Усилитель SE на 6н7с + EL34

Климентий

By Климентий
in Help for beginners

 Share

Recommended Posts

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
1 минуту назад, Xрюн222 сказал:

Бокарев, например, отказался от "драйвера по Бруски"...

Никита, по какой причине? Он как то это трактовал?

  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Климентий
Климентий

Всё эти программы есть... Книги и справочники тоже есть. Но чтобы из всего материала книги собрать готовую рабочую методику расчёта это нужно быть очень подготовленным специалистом. И новичкам этот пр

Климентий
Климентий

Один из самых частых вопросов новичков, является именно этот. Как бы совместными усилиями изложить методики расчёта рабочей точки для  наиболее популярных и распространённых ламповых каскадов. Не ссыл

Stan Marsh
Stan Marsh

Всё есть в книжках. Напряжение источника питания выбирается максимально возможным, но так, чтоб это не привело к излишним техническим сложностям. Рабочая точка выбирается из условия непоявления сеточн

Posted Images

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
10 минут назад, юрий робертович сказал:

ЗАЧЕМ 6н8с с С катода - ? 

Снова будете ворчать, но Бруски ПРАВИЛЬНЫЙ драйвер

Бруски.png

Для этого правильного у нас напряжение неправильное, желаете применить - пишите все расчёты, начиная с БП, подробно и с пояснениями для новобранцев, откуда что , почему и как считали.

Возьмётесь, Юрий Робертович? 

Соответственно названию темы.

 

2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Могу даже со старого АПа назвать кто еще, просто не хочу

Не нужно называть, считать нужно.

Будет дополнительно ещё и Ваш вариант расчёта усилителя. 

Расчёты! 

nepalimso Community Regular

nepalimso

Posted
Posted

Мне всё таки видеться межкаскадный транс с понижением скажем 1 - 0,75 тогда ел 34 можно по полной раскачать  конденсаторы в катодах ставить регулятор громкости не более 10ком лампы с током. 

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
В 23.08.2022 в 13:33, ДимДимыч сказал:

Простая технология намотки твз на ОСМ-0,4 с родным каркасом.

Габарит намотки 65*20,5 мм.

Ra=3 или 5к/4 или 8 Ом.

Стрелка обозначает слой и направление намотки.

Цвет: синий-первичка, красный-вторичка на 4 Ом, чёрный-добавка на 8 Ом ( мотается в 2 провода, 2 слоя).

   Параметры опишу 2-мя пунктами, так проще воспринять:

Rа=3к/ 4;8 Ом.

  L=30Гн,  ток до 100мА.

Первичка провод 0,355мм( стандарт).   Слой=158 вит, на 3к 14слоёв =2212 вит,  сопротивление=98 Ом.

Вторичка на 4 Ом провод  0,71мм.  Слой 82 вит, всего 8 запараллеленных слоёв, сопротивление 0,11 Ом (приведённое 83 Ом).

Добавка на 8 Ом провод 0,85мм.  Слой сдвоенным  33 вит и так 2 раза( 2 слоя)

 Сопротивление 0,065 Ом.

Итого на нагрузку 8 Ом  115 вит= 0,11+0,065=0,175 Ом ( приведённое 65 Ом)

  Rвых на 4 Ом нагрузки =1,28 Ом.  Дэмпфактор=3,13

Rвых на 8 Ом нагрузки =2,47 Ом. Дэмпфактор=3,24

КПД=94...94,6%

            Перейдём к Ra=5к/4;8 Ом.

L=48 Гн,  ток до 100 мА.

Первичка   18 слоёв =2844 вит, сопротивление 126 Ом.

Вторичка на 4 Ом приведённое = 132 Ом.

Вторичка на 8 Ом приведённое = 107 Ом.

Rвых на 4 Ом нагрузки =0,84 Ом Дэмпфактор=4,76

Rвых на 8 Ом нагрузки =1,6 Ом      Дэмпфактор =5,0

КПД=94,8....95,3 %

(  Изоляция межъслойная  0,05 мм;  межъсекционная 0,3 мм;    коэффициент вспучивания 1,15).

Толщина немагнитной прокладки = 0,15...0,18 мм.

  Вполне несложно намотать.

Если будут вопросы задавайте....чтобы конкретно устранить все малые непонятки по технологии).

Упор сделан на правильную индуктивность и правильную вторичку !

Хороший звук для любой акустики!

      Потом немного погодя дам подобное для нагрузки 8 и 16 Ом.

 

imgonline-com-ua-CompressBySize-5ZszstwDtFwI.jpg

Как и обещал: Ra=3 или 5к/8 или 16 Ом.

Первичка без изменений.

1) Ra=3к/8;16 Ом

   Вторичка на 8 Ом провод 0,5мм  слой 114 вит, всего 12 в параллель, сопр...=0,215 Ом( приведённое 80 Ом)

Добавка на 16 Ом провод 0,63мм. Слой сдвоенным 46 вит и так 2 раза(2 слоя)

Итого 160 вит.

Сопротивление на 16 Ом =0,375 Ом. (приведённое 72 Ом)

Rвых на 8 Ом=2,46  Дэмпфактор =3,25

Rвых на 16 Ом=4,8 Ом  Дэмпфактор=3,3

КПД=94....94,3 %

    2)Ra=5к/ 8;16 Ом.

Приведённое вторички на 8 Ом=134 Ом

Приведённое вторички на 16 Ом=119 Ом.

Rвых на 8 Ом=1,62 Ом   Дэмпфактор=4,94

Rвых на 16 Ом=3,15 Ом   Дэмпфактор=5,1

КПД=94,8....95,1 %

   В этом расчёте коэффициент вспучивания 1,13 против 1,15 в прежнем расчёте.

   Но это совсем не страшно, в случае если чуть-чуть катушка слишком близко будет к железу сердечника, то можно вполне  отщипнуть с внутренней части подков по одной пластиночке.

 

imgonline-com-ua-CompressBySize-BB5YXW9B2qFf.jpg

  • Like (+1) 2
Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
43 минуты назад, nepalimso сказал:

Мне всё таки видеться межкаскадный транс с понижением скажем 1 - 0,75 тогда ел 34 можно по полной раскачать  конденсаторы в катодах ставить регулятор громкости не более 10ком лампы с током. 

Александр, как ещё один вариант.

Соответственно расчёт транса за Вами.

Остальное, как всё "склеить воедино, тоже хорошо бы, хотя бы просто схему (на листке и фото).

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Ну что, можно пока нарисовать "скелеты" трёх обговорённых вариантов схемы?

1. 6н7с

2. 6ж4

3. 6н8с + 6п6с

Потом конденсаторы считаем, БП И Т.Д.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
2 минуты назад, юрий робертович сказал:

Вариантов много, схема одна 6г1, 6с2с, 6с5с, импорт соответс., мю=16-20

У Бруски все есть.

А сколько чуйка?

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
9 минут назад, юрий робертович сказал:

мю=16-20

Нам нужно ку 60 минимум для эл34.

мю=16-20 - не понимаю, о чём речь. О лампе одной? так у 6н8с 16 и уже считали.

Об усилении обоих ламп без катодных резисторов? Тогда мало.

Что сказать то хотели?

 

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted

Нужно делать с чувствительностью не хуже 0,5В

Универсал!   Есть же любители послушать и с кассетной деки, и с бобинника.

  По мне так идеально 2 варианта:

1. Бруски

2.  Пентод.  (6б8с)

     И порядок!  Никаких МКТ...и никаких недоусилительных каскадов на 6н7с,6ж4....

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
8 минут назад, Xрюн222 сказал:

6г1 не есть широкораспространенная лампа... По моим наблюдениям. Хотя и весьма неплохая

Лампы всё же должны быть "на слуху" и общедоступны, не для себя считаем, людям повторять без проблем нужно.

Чем проще и доступнее, тем лучше.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

1. Бруски

Дима, сколько усиления выдаст Бруски при питании 360-380 вольт?

Все кидают его и никто толком цифру назвать не может. Сколько???

 

4 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Нужно делать с чувствительностью не хуже 0,5В

 

7 минут назад, Ollleg сказал:

Нам нужно ку 60 минимум для эл34.

Ну так это я ещё на десятках страниц ранее написал.

 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted

Подбираемся к четвёртому варианту, остаётся главное узнать - усиление:smile-03:

...и кто для Бруски будет расчёты чертить.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted

Ну так 2 каскада, усиление никак не меньше сотни.

И пентодом столько же можно.

 Ерундой занимаетесь...нафига то лепить 6н7с...

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
3 минуты назад, ДимДимыч сказал:

Ну так 2 каскада, усиление никак не меньше сотни.

И пентодом столько же можно.

 Ерундой занимаетесь...нафига то лепить 6н7с...

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

Дима, ну почему же? "Крокодил" от земли оторвётся и полетит на бреющем:smile-03:

Возможно, расчёт на предварительный усилитель, тогда это совсем другая история, но как оконечник такой вариант отличный!

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
6 минут назад, ДимДимыч сказал:

Захотел послушать аналог( кассету или бобину)..а вот тебе: фигу!

А вот для этого есть варианты 2,3, и т.д.

Пока в фаворите 6н7с и 6н8с+6п6с

Остальные рассматриваем и не игнорируем.

ДимДимыч Mentor

ДимДимыч

Posted
Posted
2 минуты назад, Ollleg сказал:

Дима, ну почему же? "Крокодил" от земли оторвётся и полетит на бреющем:smile-03:

Возможно, расчёт на предварительный усилитель, тогда это совсем другая история, но как оконечник такой вариант отличный!

Какой оконечник!? какой предварительный!?

Эта тема для начинающих и нужно всё в одном корпусе.

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
1 минуту назад, юрий робертович сказал:

Димыч все верно сказал. С двумя 6г1 примерно 80.

На счёт 6г1 уже написал, нужны более менее известные на слуху лампы и беспроблемные в покупке,

примерно +- туда сюда - это наше пояснение по расчётам рабочей точки?

Не годится.

 

Ollleg Mentor

Ollleg

Posted
Posted
1 минуту назад, ДимДимыч сказал:

Какой оконечник!? какой предварительный!?

Эта тема для начинающих и нужно всё в одном корпусе.

Ты чего закипятился? Все варианты рассматриваем, не дави.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Климентий
      Без выходного трансформатора на 10 х 6с19п

      By Климентий · Posted

      Защита по двум параметрам отрабатывает: - следит за постоянным напряжением на выходе усилителя - следит за перекосом анодного питания в плечах выходных ламп. Это нужно, т.к. на выходе отсутствует разделительный конденсатор. Ну и система софт старта реализована на плате сервисной.  
    • Сергей А
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Сергей А · Posted

      Кроме этого его расчет позволяет сразу получить размер площади стержня с учетом возможного зазора. То есть выбрать или определить пригодность. 
    • ВАК
      Китаец на паралельных ГУ-29

      By ВАК · Posted

      Так и сделал. Вчера забрал от нашего уважаемого СЮТ, возил на оценку. Зачет! Оставляем. Stan Marsh большое спасибо!      
    • Buran81
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Buran81 · Posted

      Мы же с вами уже несколько раз это обсуждали...Вроде все разобрались.Железо это есть источник искажений,  чем его больше ,при прочих равных параметрах (индуктивность, индукция),тем мольше с него искажений..Поэтому для того чтобы их уменьшить нужно снижать индукцию,т.е на более крупном железе мотать больше витков.Ну и ,или использовать хорошее,ленточные железо,с изначально низким уровнем этих искажений.Сейчас  в мире ,в соотношении цена -качество, хорошо подходят,анизотропные ленты М6,М5,М4...HiB..Естественно магнитопровод должен быть ленточный,а не штампованый.В штамповка нарушается анизотропия материала и его преимущества во многом сходят на нет.
    • ВАК
      Импульсник. Что делать?

      By ВАК · Posted

      Было бы здорово поглядеть накал на ослике  после дополнительного дросселя. Лежит такой же..ждет очереди.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Правильно! Освоившие физику, бредятину не могут. А наоборот тем более. Физику мне, формулы. Я привёл, а ты нет. Какие-то всё отговорки про А4...
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для  полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть .  Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
    • Андрей63
      Грамотно сконструированные транзисторные усилители.

      By Андрей63 · Posted

      Хочу кое что пояснить по данному усилителю, со слов автора в нём нет проходных конденсаторов и конденсаторов коррекции, при полосе от 0 Гц до 7 МГц (УПТ), с коэффициентом демпфирования 40000 он видимо имеет довольно глубокую ООС, по искажениям это сверхлинейник. Ток покоя 1А ,выходная мощность 15 Вт 8 Ом и 30 Вт 4 Ом, где то до 15-и Вт чистый класс А только на 8 Ом, в выходном каскаде стоят по паре транзисторов на плечо, значит по 0,5 А на каждый, прокладки под ними мягкие, прикручены все в ряд друг к другу, видно по фото. Всё смонтировано очень плотно, для минимальной длинны проводников. Очень высокотехнологичный усилитель, видимо не вносящий в сигнал ничего лишнего.  Сделать дома на коленке такой конструктив не получиться, по сему можно снять шляпу перед разработчиком за такое профессиональное изделие. Однако про звук, я ничего сказать не могу , не слышал, да и не услышу. Не мой уровень.  Нужен ли мне такой , нет не нужен, возможно что то похожее слышал на выставках,  слишком стерильно на мой ух.  Я сделал, для себя   проще и без ООС,  один каскад усиления на лампе и повторители на полевиках на выходе, звук устраивает, особенно на классике. Ну а лампа прощает многое и позволяют сделать короткий тракт простыми средствами, плюс детали большого размера, а не SMD. Но самое главное если в тракте есть хоть один каскад усиления на лампе с трансформатором в аноде ( это важно ) , звук  похож на тот из далёкого раннего детства 60 годов, окрашенный, но очень родной и приятный, да же при цифровом источнике. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю, каждому своё.
    • Buran81
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Buran81 · Posted

      А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д   К чему такое "бамбалео"?)))
    • Александр Кр
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Александр Кр · Posted

      Если вы увеличили массогабариты сердечника и произвели правильный перерасчёт ТВЗ, выбрали индукцию подмагничивания в середине линейного участка, правильное количество витков, ток подмагничивания... Амплитуда переменного тока не попадает в нелинейную область кривой намагничивания, то нелинейным искажениям и появиться неоткуда.  Т.е. если у вар ТВЗ работал на линейном участке кривой намагничивания и вы увеличили габариты железа, при тех же витках, то нелинейные искажения в железе увеличиваться не будут.
    • Александр Кр
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Александр Кр · Posted

      Мне странно видеть на сколько ты глухой и слепой. Даже по формуле что предложил ВАА магнитная проницаемость сердечника получается 681. Это действующая магнитная проницаемость с учётом зазора 0,22 мм.  Надеюсь формулу индукции подмагничивания постоянным током Во  ты знаешь, посчитай. Она получаетсся 0,96 Тесла. При этом, 12,5 Ватт мощности и анодной нагрузке 2,5 кОма, выдаёт 250 вольт переменного напряжения на первичной обмотке ТВЗ. Итого Вm получается более 1 Тесла. Ты посчитал??? Итого чернышёвский ТВЗ - 0,96 Тесла подмагничивание и более 1 Тесла переменное. Это то, что на листочке А4. Вопрос: Кому нужен такой ТВЗ??? Дале в твой базар впадать не намерен. Принимаю только формулы из физики. 
    • Алексей
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Алексей · Posted

      Те ваш ответ, искажения не изменились, правильно? Если оставить лампу в покое, от генератора с неким выхсопр и сверх малыми искажениями пытаем трансформатор. Что будет с искажениями при росте массы железа если витки те же?
    • Александр Кр
      Железо для звуковых трансформаторов

      By Александр Кр · Posted

      Давайте так. Речь идёт о нелинейных искажениях и только. Откуда они появляются??? Попробуем рассмотреть на примере лампы. Маленькая или большая лампа не увеличивает и не уменьшает нам нелинейных искажений, так ведь? Сравнение не совсем корректное, но всё же. Нелинейные искажения возникают из-за нелинейности ВАХ лампы, при которой изменение выходного тока не пропорционально напряжению на сетке лампы. Основная причина - кривизна характеристик лампы... И ещё несколько моментов, работа с отсечкой токаа, нелинейность нагрузки.... Практически то же самое и в ТВЗ. Правильно выставленный зазор делает достаточно большой участок кривой намагничивания очень линейным. И если Индукция намагничивания выбрана правильно, в середине этого линейного участка, и переменный ток намагничивания не выходит за его пределы, то нет и нелинейных искажений. Маленький сердечник или большой - без разницы.  П.С. Если быть более честным, то да, нелинейные искажения есть, но они в данном случае оцениваются в десятые и даже сотые доли %. Которыми в общем можно пренебречь. А вот если амплитуда переменного тока будет попадать в  нелинейную область кривой намагничивания, тут же будут появляться нелинейные искажения железа. Опять же, независимо от того, большой сердечник или нет. (Кривая намагничивания не вся идеально прямая, и при определённой индукции так же начинает "загибаться". Это и есть нелинейная область. Кстати, изучением и обоснованием этого вопроса занимался Патридж. У него всё это расписано.
    • Алексей
      Моточные изделия ( твз...тс...мкт...)

      By Алексей · Posted

      Тех зазор ему был и не нужен, он говорил об эквивалентном зазоре. Если железо с малой проницаемость и большими погрешностями реза прокладку уменьшаем от расчетного зазора, если с большой, наоборот. Олег и брал проницаемость "на угад", потом путем некоторых несложных манипуляций приходил к нужному результату. Причем брал ее для большого сигнала, те большой В~, что не всегда оправдано, имхо.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.1k
×
×
  • Create New...