Усилитель Naim NAP250

[NEULO]

Какой удобный ход, продавать 4580 по цене заметно более дорогой 5532. 

Неплохой повод начать использовать отечественные 157уд2. 

Или наоборот - использовать дешевые 4580 (а они кстати довольно малошумящие) с транзисторными бустерами.

Недавно паял усилок на 5534, и что то при замерах оказалась "юбка" интермодуляций завышена. Палка 1кГц -140дБ, а юбка еле еле -95. Замеры микросхемки на стенде показали ея усиляж на 20кГц лишь 65дБ вместо ожидаемых 75. Стало быть в корпусе не 5534 а половинка 5532 положена. 

[Sagittarius]

1 час назад, NEULO сказал:

использовать отечественные 157уд2

Выпускаются, как 1434УД1 и другие. Ещё в СССР были К157УД4, одиночные в ДИП-8. Должны быть и сейчас такие. 

[Sagittarius]

1 час назад, BAA сказал:

Вы за меня и есть будете?

Не. Мы прекратим низкопоклонство перед Западом, а тебя мы не неволим. 

[Solo-001]

Вопрос по OPA37 и другим микросхемам с одним ОУ в типовом корпусе. Там 1,5,8 ножки просто декоративные и висят в воздухе? Можно ли как бы один и тот же сигнал, например с 7 ножки ( +по питанию) подать на 8 ножку микросхемы, или этого лучше не делать, например, если делать "бутерброд" на двух типовых панельках, чтобы использовать её как переходник на панельку для типовых микросхем - с двумя ОУ, для сравнения параметров в одной и той же схеме?

[Sagittarius]

2 минуты назад, Solo-001 сказал:

OPA37

вот же

[Solo-001]

26 минут назад, Sagittarius сказал:

вот же

не понял, 2,3,6 и 7 ножки будут включены на панельках, естественно по разному - согласно схеме для двух ОУ? 

Ладно, проще тестером прозвонить...проехали.

Ты мне лучше вот, что скажи, как тебе перспектива сделать УНЧ - композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов? Там на 19,20к вообще может получиться пять нулей и без шумов - под 50-100 Вт и даже на 4 Ом.

[Sagittarius]

А шо делать. Не я это придумал. 

[Sagittarius]

1 час назад, Solo-001 сказал:

композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов

Не понимаешь, чего просишь. Мосфеты очень тяжёлая нагрузка: нелинейные и с огромной Свх. Усиление на ВЧ лимитирует именно она. 

[Solo-001]

1 час назад, Sagittarius сказал:

Не понимаешь, чего просишь. Мосфеты очень тяжёлая нагрузка: нелинейные и с огромной Свх. Усиление на ВЧ лимитирует именно она. 

Это я знаю. Мне интересней параметры сигналов до 1-3-10 Вт - в плане низких интермод. 37 могут работать с полевиками в качестве нагрузки на таких мощностях запросто как и другие маломощные ОУ типа 5532, 4580 и т.д.., если сделать ток покоя хотя бы в 0,1-0,2А. А на большие мощности второе ОУ можно сделать и по схеме Рубежа, например на 3886 или других ШП - ВЧ ОУ - видео усилителях. Тут я согласен, мощность нужно снизить, чтобы не наловить искажений выше 0,001%. Или, вообще применить обычные линейные драйверы - усилители тока по типовым схемам на БТ.

Но в качестве первого ОУ 37 в композите Рубеж (вместо 544 и совместно с 3886 или даже 7393), я бы посмотрел на симуляторе - в качестве нагрузки для мосфетов, например, пяти пар (и на 2 Ом - на выходе мосфетов), чтобы спать спокойно и два раза не вставать...

[Sagittarius]

1 час назад, Solo-001 сказал:

37 могут работать с полевиками в качестве нагрузки на таких мощностях запросто

Нет, не могут. По нескольким причинам:

1. Ток козы ИМС - 35...40 мА.

2. Полоса фед - 60М. Это прямо связано с

3. Ни один ОУ не любит ёмкостной нагрузки под петлёй ООС. Усь будится, а уж с полосой в 60М ему это сам Бог велел. 

Я достиг всего, слушаясь мнения Бога и повинуясь ему, не скандаля с Ним по пустякам. 

[Sagittarius]

1 час назад, Solo-001 сказал:

Но в качестве первого ОУ 37 в композите Рубеж (вместо 544 и совместно с 3886 или даже 7393), я бы посмотрел на симуляторе - в качестве нагрузки для мосфетов, например, пяти пар (и на 2 Ом - на выходе мосфетов)

Посмотри. 

[Solo-001]

45 минут назад, Sagittarius сказал:

Посмотри. 

Завтра... а пока что только так.

[Sagittarius]

12 минут назад, Solo-001 сказал:

пока что только так

В общей сложности, там искажений на -70 дБ уже для 1 кГц. А выше и петлевое падает, и нелинейность растёт.

Это просто перевод микросхем на ветер по методике Сухова и последствия отсталого схемотипа пресвятого Нейрохрома, да. 

С такими вводными приходится подтасовывать данные выбором неинформативной методики 60 Гц + 7к. Что она показала? Да ничего. Зачем тогда ненужные действия? Методика измерений должна показывать искажения, чтобы с ними можно было бороться, а не прятать их.