Jump to content

Recommended Posts

Posted

Какой удобный ход, продавать 4580 по цене заметно более дорогой 5532. 

Неплохой повод начать использовать отечественные 157уд2. 

Или наоборот - использовать дешевые 4580 (а они кстати довольно малошумящие) с транзисторными бустерами.

Недавно паял усилок на 5534, и что то при замерах оказалась "юбка" интермодуляций завышена. Палка 1кГц -140дБ, а юбка еле еле -95. Замеры микросхемки на стенде показали ея усиляж на 20кГц лишь 65дБ вместо ожидаемых 75. Стало быть в корпусе не 5534 а половинка 5532 положена. 

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, NEULO сказал:

использовать отечественные 157уд2

Выпускаются, как 1434УД1 и другие. Ещё в СССР были К157УД4, одиночные в ДИП-8. Должны быть и сейчас такие. 

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Вы за меня и есть будете?

Не. Мы прекратим низкопоклонство перед Западом, а тебя мы не неволим. 

1571.jpg.a447e93fcccfd0b1c8a389c78b2ac0e6.jpg1-2.jpg.9db2ee0d2af1db183fd1fbcfbb2d198f.jpg

Posted

Вопрос по OPA37 и другим микросхемам с одним ОУ в типовом корпусе. Там 1,5,8 ножки просто декоративные и висят в воздухе? Можно ли как бы один и тот же сигнал, например с 7 ножки ( +по питанию) подать на 8 ножку микросхемы, или этого лучше не делать, например, если делать "бутерброд" на двух типовых панельках, чтобы использовать её как переходник на панельку для типовых микросхем - с двумя ОУ, для сравнения параметров в одной и той же схеме?

Posted
26 минут назад, Sagittarius сказал:

не понял, 2,3,6 и 7 ножки будут включены на панельках, естественно по разному - согласно схеме для двух ОУ?:smile-63: 

Ладно, проще тестером прозвонить...проехали.

Ты мне лучше вот, что скажи, как тебе перспектива сделать УНЧ - композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов? Там на 19,20к вообще может получиться пять нулей и без шумов - под 50-100 Вт и даже на 4 Ом.:smile-31:

Posted
1 час назад, Solo-001 сказал:

композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов

Не понимаешь, чего просишь. Мосфеты очень тяжёлая нагрузка: нелинейные и с огромной Свх. Усиление на ВЧ лимитирует именно она. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Клубы

  • Сообщения

    • Кстати, в советских телевизорах перетыком менялась на 6П44С. Которая, кстати, больше похожа на EL500. 
    • Для ламп у которых режим работы предполагает высоковольтные выбросы на аноде, да ещё если они разной полярности, то мощностные параметры анода, и соответственно температурные для анода, могут даваться в облегчëнном режиме относительно обычных ламп, дабы уйти от пробоев.  А так как предполагаю 6п36с делалась по обычным технологиям, ибо массовость и цена производства должны быть в приоритете, то мощностные параметры видимо делали уж совсем облегчëнные.  ИМХО
    • Чем меньше ёмкость конденсатора после дросселя, тем больше будет "слышно" дроссель - подъём АЧХ на определённой частоте, вызванный резонансом индуктивности дросселя и внутренней ёмкости лампы. 
    • А шо делать. Не я это придумал. 
    • Аааа, я не сразу понял. Но реально лучше на слух чем с резистором. Хотя может это самовнушение 
    • не понял, 2,3,6 и 7 ножки будут включены на панельках, естественно по разному - согласно схеме для двух ОУ?  Ладно, проще тестером прозвонить...проехали. Ты мне лучше вот, что скажи, как тебе перспектива сделать УНЧ - композит на двух 37 с питаловым по +-22В и плавающим, а на выходе хотя бы по по паре пар мосфетов? Там на 19,20к вообще может получиться пять нулей и без шумов - под 50-100 Вт и даже на 4 Ом.
    • Вопрос по OPA37 и другим микросхемам с одним ОУ в типовом корпусе. Там 1,5,8 ножки просто декоративные и висят в воздухе? Можно ли как бы один и тот же сигнал, например с 7 ножки ( +по питанию) подать на 8 ножку микросхемы, или этого лучше не делать, например, если делать "бутерброд" на двух типовых панельках, чтобы использовать её как переходник на панельку для типовых микросхем - с двумя ОУ, для сравнения параметров в одной и той же схеме?
    • ....... Сдохли разом в обоих каналах катодные резисторы у 6п36с. .... (ц)  Предполагаю что на входы усилителя "прилетела" или ВЧ, или просто довольно низкая НЧ с большой амплитудой и достаточной по времени для повреждения катодных резисторов, и при этом амплитудой достаточной для начала токов сетки выходных ламп, а выходной транс имеет паразитную ëмкость как "фильтр" по питанию для ВЧ, и низкое сопротивление для самой низкой НЧ.  ИМХО А вообще, может кто на компе симулятор прогонит в таких обстоятельствах. 
    • Ну как 6п14п и 6п1п , не ближе 
    • Не. Мы прекратим низкопоклонство перед Западом, а тебя мы не неволим. 
    • Выпускаются, как 1434УД1 и другие. Ещё в СССР были К157УД4, одиночные в ДИП-8. Должны быть и сейчас такие. 
    • Какой удобный ход, продавать 4580 по цене заметно более дорогой 5532.  Неплохой повод начать использовать отечественные 157уд2.  Или наоборот - использовать дешевые 4580 (а они кстати довольно малошумящие) с транзисторными бустерами. Недавно паял усилок на 5534, и что то при замерах оказалась "юбка" интермодуляций завышена. Палка 1кГц -140дБ, а юбка еле еле -95. Замеры микросхемки на стенде показали ея усиляж на 20кГц лишь 65дБ вместо ожидаемых 75. Стало быть в корпусе не 5534 а половинка 5532 положена. 
    • Стабилизаторы сложнее всего усилителя, аккумуляторы тяжелее автомобиля. Это говорит о непригодности триода для усилителя звуковой частоты без глубокой ООС.
    • Вы за меня и есть будете? - Ага! (С) Мультик  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      111.5k
×
×
  • Create New...