Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Накалякал схему уже собранного выходного каскада усилителя вместе со всей его вспомогательной обвязкой. Схема драйверного блока будет самой сложной с точки зрения количества элементов, поскольку будет содержать ещё и встроенный мониторный осциллограф "для свистелок и перделок". Если уж гулять -- то на все деньги. Одна из задач проекта -- "максимально освоаивать запасы как ламп так и резисторов с конденсаторами")))image.thumb.jpeg.8e16b9055049573e23364af5a282a603.jpeg

Edited by Magnetron
Добавление информации
  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
  • Replies 209
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Начал упаковывать узлы блока упрвления и стабилизации ВН в корпус. После того как будет все скомпоновано и передняя панель будет готова -- отдам части корпуса на покраску, после покраски уже будет окончательная сборка и пайка. На главный выключатель усилителя выбран жЫрный щитовой галетник. DSCN0969.thumb.JPG.8506b66228fd4c385d12f8945da51894.JPGDSCN0968.thumb.JPG.a29c511197a0c66aaeb4cfafe3e02519.JPGDSCN0967.thumb.JPG.2d358b41c5945529185618be9174a4a3.JPG

Posted

Какими такими? На этом фото вообще блок который не участвует в звуковопроизведении))) Промотайте на пару страниц назад где есть фото готового выходного каскада и макета. И да, этот усилитель будет исключительно в моно-исполнении. Стерео не будет. 

Источник питания выходного каскада будет вообще в отдельном блоке, там один только высоковольтный трансформатор весит килограмм 25+. А выходной трансформатор -- 35)). 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, Solo-001 сказал:

так и не понял, зачем столько мучений и металла ради 1200 Вт при искажениях в 3,5%?

Вопрос, прямо скажем, провокационный. Техническое творчество не всегда имеет полностью рациональный и обоснованный практическими нуждами смысл, иногда это творчество ради процесса творчества, как и любое другое искусство. Давайте вспомним Маэстро Гроссо им. Макарова. Я не помню сколько у него было там % искажений, но там было сопоставимое (если не бОльшее) количество мучений и металла с выходной мощность 5(!!!!) Вт Пять! (штук, как пальцев на одной руке) Ватт. Или вспомним другой проект который назывался "Сёгун". Гигантские тумбы (из-за конденсаторных батарей на конденсаторах СМ) весом в сотни килограмм с однотактными каскадами на супер-редкой супер-дорогой лампе ГМ-57. Мощностью там ЕМНИП тоже даже не пахнет, зато занимает половину комнаты и весит чудовищно. Есть ли смысл во вложениях сил и металла в такие построения? Для их авторов, наверняка, есть. Для меня в какой-то степени один из смыслов проекта стало показать, каким на самом деле может быть ламповый усилитель размером с большую тумбу и весом 100+ кг, где за каждым килограммом веса стоит та самая "чемпионская мощность" и какой-никакой КПД.  Я конечно понимаю, что советские инженеры, построившие трансляционные усилители УПВ или ТУ всем давно уже все показали, поэтому даже по % искажений мой усилитель будет несколько лучше чем УПВ той же мощности. И при этом компактнее. Ну и конечно же главный смысл проекта -- процесс его создания и возможность показать уникальный результат потом в ТТХ и конструктивном подходе. Да и поконкурировать с проектом Avenger'a (двухтактник на ГУ-48) очень интересно в итоге, но он куда-то пропал.  

  • Like (+1) 3
Posted
7 минут назад, Solo-001 сказал:

 И как не странно, я реально слышу разницу даже в звуке усилителей с интермодуляционными искажениями, например в 0,1% и 0,0002%.

Мы ужасно рады за вас, но давайте вернёмся к теме. Если вам этот проект не близок, просто проходите мимо. 

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted

Части корпуса отданы на покраску, после которой можно будет собрать полностью блок управления и ещё один большой шаг на пути воплощения данного усилителя будет сделан. 

  • Like (+1) 2
  • 2 weeks later...
Posted

Части корпуса покрашены, поэтому можно продолжить сборку блока управления. Проводов конечно получается тьма тьмущая))
image.thumb.jpeg.313e1867b52a6faf22c18f89039dbb39.jpeg
image.thumb.jpeg.6c70e10379ed395b495f5cb3c6fdf361.jpeg
image.thumb.jpeg.fef6c3cfb95201279febae41c3acbe98.jpeg

  • Like (+1) 4
  • Smile 2
  • 3 weeks later...
Posted

Новости по проекту: все провода привел в порядок и собрал все силовые цепи с пускателями и разъемами. Над пускателями будет стоять ещё одна плата на которой будет собран стабилизатор напряжения смещения (-300В) и основной узел задержки включения анодных напряжений. Данная плата уже собрана и осталось её спаять. После чего блок управления усилителем будет уже завершен.

image.thumb.jpeg.448898899e439aaa4d6159f503801549.jpeg
image.thumb.jpeg.538f618467a4ffc1b021199276e9aa8d.jpeg
image.thumb.jpeg.100a094d6bb2bc541e78727cecc80a75.jpeg
image.thumb.jpeg.1f30221a7896998a86e7e7428d7c2ce0.jpeg
image.thumb.jpeg.7a381085e073910bccdf829051c57e6c.jpegimage.thumb.jpeg.513f0c0582cbe86d51cf0102b10b6c5e.jpeg

  • Like (+1) 1
Posted

Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).

image.thumb.jpeg.c0e8936e0034e83a96eac6337024dfd2.jpeg
image.thumb.jpeg.6b5f134b280208bafa78cad313713897.jpeg

  • Like (+1) 3
Posted

У вас корпуса металлические.  В кабеле питания 2 проводника. Как обеспечивается элетробезопасность?

Posted

Заземлением корпусов на отдельную шину заземления по месту установки. С корпусом же и "масса" схемы соединена.

  • Like (+1) 1
Posted

А у нас в квартирах в принципе нет разводки заземления в электросетях. Только фаза и ноль проложены. Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 

Posted
8 часов назад, Magnetron сказал:

Заземление есть только в щитовой где ноль вероятно заземлён. 

В старых домах редко было заземление, так как в основном не делали повторный контур заземления. Даже в новых домах где должен быть контур заземления, встречал систему уравновешивания потенциалов, выдаваемую как заземление.

Posted
В 10.07.2026 в 23:22, Magnetron сказал:

Готов и сетевой кабель усилителя))) Сечение жил  4 мм2 у каждой.  (Всегда было смешно читать про сетевые кабели аудиофильские стоимостью в безумные тыщи $$$).

image.thumb.jpeg.c0e8936e0034e83a96eac6337024dfd2.jpeg
image.thumb.jpeg.6b5f134b280208bafa78cad313713897.jpeg

Под такой кабелюку и выделенку из щитовой не грех протянуть)

Posted

Блок управления завершен. Он попутно выдает отрицательное напряжение для смещения выходного каскада и драйвера (до -300В) и содержит всю низковольтную часть стабилизатора высоковольтного источника выходного каскада. На очереди теперь окончательная сборка высоковольтного узла. Фото без крышки и традиционно в темноте, чтоб было видно свечением ламп. Вольтметр показывает  Удалось взять сразу несколько ачивок - рекорд по кол-ву использованых реле (3 герметичныз реле и 3 пускателя на силовые цепи) и полное отсутствие электролитических конденсаторов. Ну и ламп в нем больше чем в практичеси любом мейнстримном усилителе)image.thumb.jpeg.f7efbe8cc7d7d080a59066f2b2fe305c.jpeg
image.thumb.jpeg.ec966754b963d4d1e166374a768c106b.jpeg
image.thumb.jpeg.195e4a3d097f5182b2911e5e4de23e53.jpeg
image.thumb.jpeg.0a83ea7262530c5613c6b59fcb788c1f.jpeg
image.thumb.jpeg.c1d80dfcbc0d3362a17118a959726a41.jpeg
 

  • Like (+1) 2
Posted

Забыл дописать уточнение по измерительным головкам на морде блока управления: вольтметр показывает напряжение смещения (отрицательное), амперметр -- ток через обмотку управления магнитного усилителя. 

Posted

Вентиляторы ВН-2 обычно (всегда) не отбалансированы. Проверяю так - легонько толкнуть на несколько оборотов и смотреть, какая лопасть окажется внизу и так несколько раз. Если лопасть одна и та же, то на противоположной стороне леплю пластилин. Операция повторяется вплоть до случайной лопасти внизу.
Шум сильно уменьшается. Ну и пониженное питание для этого же.

PS. А вообще из советских только 400-герцовые ДВО попадались сбалансированные...  

Posted
3 часа назад, Alik_r сказал:

Соглашусь с alss, вентилятор сюда просится какой нибудь Papst... но не  ВН-2.

"--А нормального входа в этот универсам  нет чтоли? 
  --За нормальный вход чатлами надо платить."

Так и тут, ВН-2 лежат бесплатно в моих горах хлама, а за папст надо денег отдать да ещё немалых. Комплектующие для усилителя берутся по максимуму из личных запасов хлама. А вообще лучшие на моей памяти это 1.25ЭВ2.8)))) Но для этого блока он будет излишним. 

  • Smile 2
Posted

Проект грандиозный!, но ему не хватает главного, соответствующего названия!

  • Like (+1) 1
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Верить никто никому не запрещает, даже храмы строят для этого. ------------ Есть предложение: Не тратить время на выяснение, кто автор схемы, а сосредоточиться над главным вопросом - работоспособности схемы, чего топикастер и желает услышать. .... Все прочие выяснения есть химера про курицу и яйцо. Оно кому то надэ?
    • Реле времени на Озоне копейки стоят... 
    • Когда-то, уже давно, у товарища оставили в родных ящиках только 6ГД2, скрутили оба ящика спинами друг к другу. Типа сабвуфер :). "На ножках" купили в загранице Grundig-Box номер не помню, элегантных сопроматных форм и на ножках, внутри овал ШП + пищалка. Фильтры сделали внешние, конечно. В принципе, потом, по слухам, иногда возникала мысль - а так ли уж нужен тот "саб"...
    • А вот самая первая из первых, вот бы ее достать Она была продемострирована на выставке в Нью-Йорке в 1959 г. Выпускалась с 64 по 67 год. Как видите 4 динамика. И как я понимая она габаритней всех остальных.   у меня есть эти два сч (по паре), они в каких еще так же и других радиолах еще устанавливались и шли именно с разым Fres устанавливая их в паре. Т.е не просто два одинаковых динамика 2гд8. Но достать чертежи самой первой симфонии я не смог  
    • В древнем Радио был таймер на неск. минут с конденсатором в пару-тройку мкФ, кажется, на 6ж3п... Аналогичное можно, вероятно,выполнить и низковольтно, на полевике. Ну или применить 555, в типовой схеме, но это уж точно не наш метод! У меня схема с полевиком и плёночным конденсатором работает около 30 лет.
    • на фоне Норманна векторхорна ;) , убил динамик там, так симфония очень хорошая замена пока дин отсылаю в Венгрию Иштвану. Может фото не передает дизайна на ножках из за общего бардака, но во первых вч и сч находяться на уровне прослушивания, а во вторых покупайте только с ножками :)). Покупая  из 3 пар , в одном получил 6гд-2, в остальныз 5гд-3. 6гд2 сразу продал. Имейте ввиду что они выпускались двух размеров, одни меньше по высоте но глубже коррпус. Покупайте что нравиться вам, где какой нч дин я не знаю. Поменяйте конденсаторы сразу, хорошо Станислав подсказал какие брать на алике металлопленочные и о чудо заиграло еще лучше. Сам фильтр выполнен довольно неакуратно, и в одной паре пропадал то сч то вч, пока не переделал весь фильтр да переделать аккуратней ;). Еще старый поролон скисший замените снимая заднюю крышку. 
    • Я бы со стыда сгорел, если приписал себе авторство подобной " схемы " - коллайдер блин. Неужели из за подобной пое....ни стоило заводить тему и загаживать Портал ?
    • Сolonel Borrous клялся что он эту схему разработал, на этом форуме он писал, пока его сообщения не снесли вовсе.  М.Корзинин опубликовал схему в журнале Радио и я лично верю что он и есть её разработчик, а Colonel Borrous на некоторые вопросы начинал путаться в каком году он успел её разработать, так если он разработчик, где его доказательство или патент и т.д. ? их нет, не было и не будет.
    • А что там такого, за авторство чего нужно бороться? Простой советский инженер за полчаса десяток подобного нарисует и рассчитает. Лично я в молодости довольствовался двадцатью рублями за рац, и не помышлял патентовать или якать при каждом удобном случае. Да, кое-кто скурвился до пошлых вещей как, например, всем известный Шабад, но мы же нормальные люди. Или как?
    • Уно моменто, статью посмотрю. Не так. Импеданс определяет шум. А он низкий ~ 1 Ом. Читаем первоисточник. 1133.pdf
    • Так думаю что автор темы применил устройство не по назначению.  Устройство нужно применять перед силовым трансформатором который питается от 220...230 В. То что была тема на форуме cxem.net так автор этого топика всем пытался доказать что это он разработчик этой схемы и на замечание других он относился наплевательски, поэтому там тему снесли.  По поводу прав на схему в журнале Радио №4,   1994 этого устройства (схема одна и та, только с измененными комплектующими) - это уже судимое дело которое будет пахнуть не очень хорошо.  
    • Из переписки с автором А.Петровым по поводу бокса для НЧ, он посоветовал мне положить вату, я положил в трое сложенный Синтепон на днище, в задней нижней части НЧ динамика и боковые стенки АС.  НЧ звучат хорошо.
    • Ещё мне хочется написать по поводу сравнений конденсаторов К73-16 и KZK white line.     Правда это конечно если администратор посчитает нужным перенести это в отдел другой темы, тогда пусть будет так, как требуют правили форума. В первых АС в полосовых фильтрах я применил К73-16, в других АС KZK white line.  Особой разницы я конечно не уловил.  Может быть наваждение, мне показалось что полипропилен чуть лучше, но для этого нужно мнение не только моё, а нескольких человек чтоб они высказали тоже своё мнение.
    • Для фоно плавное включение и закоротка выходов на время прогрева важнЫ.
    • Раньше ещё иногда, кое-где, указывался параметр "таy" трансформатора, равное, разумеется его L/r. Наверное, тоже полезный параметр.    
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.9k
    • Total Posts
      115.7k
×
×
  • Create New...