Jump to content

Recommended Posts

Posted

Это "изделие" напомнило мне одну всем известную байку. 

Город Мюнхаузена (Боденвердер, Германия)

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? :smile-03:

Будет нормальный полноценный усилитель Лина. С нормальной мощностью и АЧХ.

Изобретать одноколёсный велосипед, это конечно весело и забавно но только для Цырка. Ездить на этом, нормально нельзя.

 

Posted (edited)

Тимвал , Вам лишь бы обхаить , впрочем как и всегда .

У Худа и se вариант был , только с транзистором в роле токового зеркала , вместо дросселя .

И была куча разных доработанных версий на основе Худа .

И по звуку оно очень даже , все портят только огромные радиаторы 

Edited by Kutun
Орфография
  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, ТимВал сказал:

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? 

А что Вам мешает? Длинный язык?:smile-40:

  • Like (+1) 1
  • Smile 1
Posted
1 час назад, volli сказал:

А что Вам мешает?

Ничего не мешает. Делаю. Выложу в отдельную тему. 

3 часа назад, Kutun сказал:

У Худа и se вариант был

Ну, Катерине до Линсли Худа оооооочень далеко.:smile-59:

3 часа назад, Kutun сказал:

только с транзистором в роли токового зеркала

Делал. Только не на Германии разумеется, а на мосфет. Работает великолепно. 

Posted

Жил у нас в городе Владимире один любитель гибридов ( сейчас его к сожалению уже нет  в живых ) , создавший вот этот усилитель с похожим выходным каскадом, смотрим схему. По моему на ранних выставках Рос-Хайнда выставлялся. У знакомого этот усилитель был, тот бывший скрипач, был доволен им очень, пока дроссель в нём не сгорел . Попросил этот знакомый друга моего отремонтировать усь (  радиолюбитель со стажем ), так вот вскрытие дросселя показало ( залитого , чтоб не пел эпоксидкой ) "хитрейшую" намотку, короче ничего не получилось понять. Вывод, дроссель в такой схеме имеет решающее значение , для звука , как и выходной трансформатор в ламповом усилителе.

hybrid_5.jpg.532c94288ffbcc491e89a29730071421.jpg

Posted
4 часа назад, ТимВал сказал:

 

А может не побояться и добавить таки этому усилителю вторую половину? :smile-03:

Будет нормальный полноценный усилитель Лина. 

 

А к чему тогда ваш пост ?

Вы на паяльнике людей за пост , подобный вашему банили .

 

  • Cool (+1) 1
Posted

Схема чумовая.:smile-03:

 

IMG-20260103-WA0001.jpg

 

25 минут назад, Андрей63 сказал:

хитрейшую

Ничего особо хитрого в таком дросселе нет, он должен быть  секционированным. Впрочем, в журнале Радио была схема SE с использованием обычных унифицированных дросселей. Помнится, Игорь Виноградский к ней руку приложил.

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Схема чумовая.:smile-03:

А можно спросить что не так по Вашему ?

Интерес не праздный  .

У меня есть собранный по этой схеме , звук хороший .

Если можно что то улучшить , то почему бы и нет

 

Posted
9 минут назад, Kutun сказал:

А можно спросить что не так по Вашему ?

Я не вижу схему, посмотрите на скан в моём посте. 

Posted

"Давным-давно, в далекой галактике" в классе 8в делал такие и ничего нравились, даже один на стол поменял.

Радио 1970_2.jpg

Posted
9 часов назад, Stan Marsh сказал:

Ничего особо хитрого в таком дросселе нет, он должен быть  секционированным.

  Совершенно согласен. Добавлю только, что и секционирование там ни к чему. Низкое выходное сопротивление транзистора плюс токи 1-3 ампера подразумевают большое сечение и малое кол-во витков проволочкой большого сечения. Я собирал такие повторители на биполярах с токами 1, 2 и 2.8 А, дроссели были разные, но в итоге остановился на 20 кв. см. , намотанном диаметром 1.4 мм, насколько помню. Активное сопротивление было 3 ома. Несколько лет у меня проработал с разными драйверами. 

Posted
10 hours ago, Stan Marsh said:

Схема чумовая.

Озорно замечено... "обобщение авторского опыта" - не хуже.

Posted
3 часа назад, alex2203 сказал:

"Давным-давно, в далекой галактике" в классе 8в делал такие и ничего нравились, даже один на стол поменял.

Радио 1970_2.jpg

Тоже делал лет 50 назад, толко ставил ГТ 402,404 и П215.

Posted

Только не на печатке, то что было под рукой и вс 2Вт, и транзисторы 213,214,15..17, в основном все дербанилось.

Posted

По поводу усилителя Гришина - заморочки с изготовлением дросселя там всё же были,но не с намоткой ,а с магнитным порошком растворённым в эпоксидке ,которой этот дроссель особым образом заливался.

Posted
36 minutes ago, Stan Marsh said:

Ну, это попахивает эзотерикой, какой смысл в таком залитии? 

Без пресса в многие тонны проницаемость подобного сердечника составит от 5 до 10. (Для непонятливых: из собственного опыта и не только). Далее, если обмотка сделана с шагом и пространство между витками заполнено магнитным материалом, то есть вполне себе понятное преимущество, заключающееся в уменьшенном сопротивлении обмотки переменному току => меньшие потери. Заливка плотной катушки в подобный компаунд несомненно приведет к увеличению индуктивности и, в некоторой мере, экранированию. 
Выглядают примерно так 
Product Image

Posted
1 час назад, BAA сказал:

вполне себе понятное преимущество, заключающееся в уменьшенном сопротивлении обмотки переменному току

1 час назад, BAA сказал:

Заливка плотной катушки в подобный компаунд несомненно приведет к увеличению индуктивности

А как извините сочетается увеличение индуктивности с "уменьшением сопротивления переменному току"? 

По мне, так это противоположные вещи. :smile-55:

Posted
3 minutes ago, ТимВал said:

По мне, так это противоположные вещи. 

Скин слой и вытеснение (эффект близости). Через дроссель протекает переменный ток, UL/XL=UL/(2*Pi*f*L). При протекании переменной составляющей тока (да и постоянной тоже) провод греется. При малости переменной составляющей не имеет значения. А в каком преобразователе или фильтре силовом - имеет. 

Posted
16 часов назад, Stan Marsh сказал:

Я не вижу схему, посмотрите на скан в моём посте. 

Схему выше выложил , скачанную из той статьи .

Интересно Ваше мнение о ней .

Может есть что в ней улучшить ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Во как, а я, оказывается, не читал эту ветку, совсем! И какое-то щемящее чувство дежавю,  прочитал по быстрому всю, и.... ни одного правильно ответа, ну почти 🤣 и всё уже обсуждали на том ещё АП, на старом, и хорошо, что забрали, наконец, жёлтые рожицы. А я помню время, когда на Сундуке были красные, и их во всю ивановскую пользовали😁 шутка это всё, конечно! Вот, кстати, так выглядел Оригинальный, тот ещё, самый Первый, немецкий уже,  Geratewerk Lahr, сделанный в Ларе, где рядом ЕМТ, Перпетуум эбнер, Папст, Дуал, ещё кое-кто, собственно ЕМТ участвовала в разработке TD 125 и TD 125 ll mark ll он выпускался как без тонарма, так и с TP 25, это дальнейшее развитие ещё швейцарских моделей, имел генерацию на транзисторах, на базе моста Вина, сделан внутри просто шикарно, и совсем непохоже на Электронику, это надо видеть, настоящую немецкую аккуратность и красоту, Б.П. в экране, всё удобно и хорошо продумано, в том числе и для регулировок, но многое и забылось мной, вот он, самый первый, 1968 год: Но тонарм, таки, похож, издалека, и на BD и на модели ЕМТ😊, что вызывало, разные выдумки и фантазии.... А это следующий, Марк 2, или серия два, вроде бы внутри тоже самое, но схема на микросхемах уже, и что важно, шкив на движке был уже с фетровым фрикционом, т.е. по аналогии с швейцарским TD 150, который не имел его, а немецкий TD 160 и последующие имели, и раскручивали диск плавно. Второй  выпуск 1972 год: Видим шикарный TP 16, отличный тонарм, который, как раз и подходит к некоторым современным, довольно скверным головкам с плохой гибкостью подвижной системы и не малым приведённым весом, как мм, так мс, эффективная масса 16 грамм, никакими SME и тогда и близко не пахло, и если видите такого франкенштейна, то сразу понятно становится, что это кто-то сам наколхозил: Понятно же, что никто на фирме в здравом уме не поставит в свой проигрыватель, одновременно Два микролифта, и даже слепой увидит, что у вертушки три клавиши, а не две, как должно быть, особенно любят ставить самый убогий SME, третьей серии, на который без смеха смотреть просто невозможно😂 С поставленным грамотно дилерами тонармам СМЕ, я так и не нашёл в родном ящике, не обезображенном кривыми руками, но с двумя клавишами, т.е. аппарат выпущенный с фабрики с площадкой для установки любого подходящего тонарма, но без тонарма. С трудом, но нашёл, Рега вроде бы: К чему я это всё пишу - если удалось найти, собрать хорошо и качественно вполне приличный механизм Электроники Б1-01, то не надо загоняться, и тратить время на это поделие от весовщика, сам её механизм достаточно качественный, тихий и достоин гораздо лучшего тонарма, самодельного, советского какого-нибудь, который чем-то напоминает ЕМТ, любого фирменного! П.С. to Vertack тонарма SME 3010 в природе не существовало никогда, писал ещё на том АП !
    • Если возможно выложите для сравнения конструктивных различий, фото деталей этих тонармов, для более ясного представления.   Я разборкой и ремонтом их не занимался, однако замечу, точность нужна везде, резьба служит для лишь для соединения и не является основой для позиционирования деталей. Есть и другие критерии оценки конструкции, например удобство обслуживания и настройки... 
    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...