Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 29.07.2022 в 13:31, RedStar сказал:

Вы как всегда в своем стиле.

Вы тоже.

В 29.07.2022 в 13:31, RedStar сказал:

Я разве "плюю"? Вы поосторожнее со словами, которые пишите бездумно.

Более того, Вы ленитесь их изучать и постоянно несёте миру какую-то самовыдуманную ересь. Кстати , Ваша ветка о строительстве "трёхполосных колонок" из той же серии.  

Posted
В 30.07.2022 в 20:18, RedStar сказал:

Сейчас же собираю гитарник детям, да и себе, на 4-х 6п13с в РР тетродом с ЭО в ПОС и небольшой КО, одной из рассмотренной, опробованной практически  и спроектированной мною схемы

Вашу бы энергию, да в нужное русло.  

c2788b5485f5703438d861230850c6e6.jpg

  • Hmm... (-1) 1
Posted
12 минут назад, U.L.F. сказал:

Вы ленитесь их изучать и постоянно несёте миру какую-то самовыдуманную ересь.

Не вы первый и не вы последний видимо, утверждающие подобное.
Хватит уже про ересь. И где вы ее нашли в моей гипотезе?

9 минут назад, U.L.F. сказал:

Вашу бы энергию, да в нужное русло.  

А она и так находится в нужном русле. И отступать не собираюсь.
Просто надоело жить в постоянных нравоучениях и зацикленных догм.

Posted
В 30.07.2022 в 22:00, RedStar сказал:

 

Я больше практик и гуманист-дизайнер

Это шедеврально! Браво, Киса!

Было бы даже забавно, но этот симулякр, кочующий по форумам, изрядно попротух.

 

Posted

Что же вы все блещете идиосинкразией? Вам это ненужно, - молчите. Тишина успокаивает нервы.

Posted

Ну уж нет! Как можно мимо перлов типа "блещете идиосинкразией" пройти без комментариев?! Гуманист-дизайнер, похоже русский  тебе не родной?

  • Hmm... (-1) 1
Posted
20 минут назад, Rezvoy сказал:

тебе не родной?

А ты к западу пристрастился?

Отцепитесь, вам своих тем мало? Выплескивайте там свое недовольство на других.
Давайте  уже тогда переходить на прямые оскорбления.
Что же тогда будет?

Posted
20 минут назад, Alex Torres сказал:

Что, даже поржать нельзя?!

Над собой? Ради бога, никто не запрещает. Все свое образование покажете.

Видимо я увлекся некоей для вас загадкой. Но увы, вам ее не решить. Можете считать это показухой, бредом..., Считайте! И стойте на месте, не двигайтесь. Вам задали точку покоя и точку развития с рождения и вы ее держитесь, не пытаясь осмыслить вас окружающий мир. 
Проще для вас видимо спорить, показывая свое "образование" и огромный опыт. А итог этого - консерватизм. Именно консерватизм.

Вам ничего не доказывал. Я доказал себе, что можно что то изменить не только в себе.

Posted
22 минуты назад, RedStar сказал:

Над собой? Ради бога, никто не запрещает. Все свое образование покажете.

Видимо я увлекся некоей для вас загадкой. Но увы, вам ее не решить. Можете считать это показухой, бредом..., Считайте! И стойте на месте, не двигайтесь. Вам задали точку покоя и точку развития с рождения и вы ее держитесь, не пытаясь осмыслить вас окружающий мир. 
Проще для вас видимо спорить, показывая свое "образование" и огромный опыт. А итог этого - консерватизм. Именно консерватизм.

Вам ничего не доказывал. Я доказал себе, что можно что то изменить не только в себе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Адель_Гюго

Posted
26 минут назад, RedStar сказал:

Над собой?

Да нет, не надо собой :)

26 минут назад, RedStar сказал:

Но увы, вам ее не решить.

Точно! Даже не пытался!

26 минут назад, RedStar сказал:

Проще для вас видимо спорить,

Вы меня с кем-то путаете, я ни с кем не спорю, тем более тут.

Posted
11 минут назад, Rezvoy сказал:

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Адель_Гюго

Причем здесь любовная зависимость ? 
Может у вас есть такая, но я не страдаю от этого.
Вы не путайте понятия психологии с стохастичностью.

Posted
1 час назад, RedStar сказал:

Причем здесь любовная зависимость ? 
Может у вас есть такая, но я не страдаю от этого.
Вы не путайте понятия психологии с стохастичностью.

Типа "Любовь к трём апельсинам".  И не надо собственный бред путать СО стохастичностью .

Posted

Прежде чем, хаять, взяли бы и по пунктам расписали, что именно не так из приведенного с вашими устоями и знаниями, да еще бы привели доказательства.
Вот тогда был бы конструктивный разговор.  а так, только треп один про бред. Уважайте не только себя, окружающих, но и оппонента.

Posted
5 минут назад, RedStar сказал:

 Уважайте не только себя, окружающих, но и оппонента.

Я никогда не перестану восхищаться вашим слогом! Надо бы ещё велосипедистов добавить!

Posted
16 минут назад, Ollleg сказал:

Закрою тему, как несостоявшееся "открытие".

Дядя, не закрывай, осенью может прототип будет

Posted
15 часов назад, Ollleg сказал:

когда "труды" созреют

А надо ли вам расписывать продолжение?

Хотя есть проект,  назвал его "обратный УЛ". Где отвод под УЛ делается не с % от питания, а с % от анода лампы.
Результат - потрясающий.Смотрим знаменитый график:

image.gif.8d586f73a9c9368a24c1b049c36ae271.gif


Представим, что выходная мощность немного уменьшилась, но не стала совсем триодной, а КНИ  снизились аж в 10 раз с лишним.
Вот мой, прикидочный график:

image.jpeg.c69b3b9bbce930ce0aabe653a60192f2.jpeg

Вот искажения каскада при 1 Вт в УЛ при 30% отвода от питания, стандартно:

image.thumb.jpeg.2925b682d8f83562e941e6d385cdfc9f.jpeg

А это те же 30% при 1 Вт, только отвод от анода:

image.thumb.jpeg.d0119b1a965efbd5d0a6df2a9990f78f.jpeg

И как вы такое рассчитаете методами из книг готовыми догмами?

Posted

Ой, ладно, хватит приводить Меена в пример. У него нет подобных каскадов даже близко.
Его работы связаны в РР каскадах и то, поверхностно. Без какого-либо подкрепления адекватными доказательствами.
Супер триод, в его понимании, включение стандартного % включения УЛ отвода применительно к РР.
Часть интересного, да, у него почерпнул, в плане схемотехники, не более. 
Вот если к СЕ применить не 30% стандартных, а более, да еще правильно это рассчитать... 

Posted
55 минут назад, RedStar сказал:

правильно это рассчитать..

Ну так вперёд, в чём дело? С нетерпением ждём результатов.

Posted

Э, нет, хватит. Одно дело, когда читают воспринимают и имеют вопросы. Другое,  - хают.
Толку от выше описанного вам?

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Есть ещë тема: https://newaudioportal.com/topic/4229-se-на-6с33с/  
    • то https://newaudioportal.com/profile/2643-петрович/ Это очень низкоомная лампа, в ней надо бы 5 секций первички и 4 секции вторички. HiEnd Трансформатор для 15Ватт мощности при токе покоя 250мА, на ОСМ 0.25, будет выглядеть примерно так: 400*30/(0.64*20)=937.5 937.5/1600=0.586 0.000586*0.8/(0.000001256*0.25)=1492 Витка первички. Можно округлить до 2000, если очень сильно чешуться руки ))). Дальше можно посчитать каким проводом  размотать  обмотки и какое акт.сопротивление выйдет. Делов на 10минут. П.С И да.. все 4 секции вторички должны работать паралельно. Так лучше  получатся ЧХ трансформатора
    • Эта схема для катушечного варианта, в формате 19/2, там всё нормально с шумом...
    • Я этот вариант под 6ж45б рассматривал. Второй каскад усиления тоже на этой лампе. Коррекция планируется распределенная, примерно поровну между каскадами. Пока это концепция, с железом занимаюсь. 
    • ОФФтопик Лучше/хуже ни к ВАХ-ам, ни к апаратным измерениям ни к расчетам отношения не имеет. Это типа нравится или нет. Главное другим "нравится" не засовывать... P.S. У всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто свиной хрящик (Народ)
    • У меня как раз если считать по мощности лампа ее не превышает, но в область «зубца» который есть на вах заходит 
    • Напряжение на коллекторе транзистора получить более 1,5 в. 
    • Назначение диода? Отрицательное смещение на катоде?
    • Не знаю что делают нормальные люди, я себя к ним не отношу. Конечно можно намотать трансформатор по расчётам, и тешить себя мыслью, что это правильный трансформатор, и ВАХи правильные, то есть всё по цыкиновойшвилловским канонам, но как показала практика, он может незвучать, причём совсем. А так как он уже намотан, и получился таким, придётся слушать его, и ничего с этим не сделать. Я давно мотаю трансформаторы с отводами, и количеством витков вдвое больше цыкиновойшвилловских и шалинских и остальных. Когда мотаешь на продажу, разумеется гораздо удобнее и легче намотать 2500 витков 0,35 проводом, чем 5000 - 0,2м, и везде вещать об абсолютной достаточности и прочем. Что это якобы лучше. Повторюсь, я всегда мотаю первичку 5000 витков, с отводами от 3 и 4 тысяч, и у всех, всегда, переключатель стоит в положении 5000 витков. Звук просто вразы лучше чем с 3000, а тем более 2500. Разумеется, люди, даже грамотные, не задумываются над искажениями, сколько их там, какие они, как передаётся меандр, и прочие тонкости. Они оценивают звук в целом, и им накласть на измерения. Один наш форумчанин, как то изрёк гениальную фразу - Что бы понять что девушка красива, тебе достаточно на неё взглянуть, или ты будешь её рулеткой измерять. знак вопроса. Что то клавиатура знаки не печатает. Для 6С33С я бы намотал 4 секции по 500 витков, и включай как хочешь, можно всё впараллель, можно всё последовательно, для лёгкой широкополосной акустики, можно смешанно, две запараллеленных секции последовательно. Звук будет не лучше и не хуже, просто будет другим, под разные жанры и под разные типы акустики.  
    • Хочу попробовать примерно такую схему. Но будет это не скоро.  Еще с ЛПМ  и проч. не закончил.
    • Кстати, хорошо бы подбирать 6С33С по "половинкам", так спокойнее. 
    • А чего ждали то? Полевик, биполяр, трансформатор на вход нужен. Возможно проблема в акустике, на статиках шум менее заметен, чем на некоторых (почти всех) динамиках, в следствии множества их неконтролируемых резонансов. Чем менять АС, проще на входе поставить малошумящий ус. 
    • У режима А нет запрещëнной области, если в точке покоя лампа рассеивает не более Ра. доп, то всë в порядке.  Но перегревается она, конечно, весьма эпично:  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.2k
    • Total Posts
      100.4k
×
×
  • Create New...