Jump to content

Разъёмы для Stax

Feanor

By Feanor
in Passive

 Share

Recommended Posts

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
1 час назад, sova сказал:

Еще магазин где есть стаксовые сокеты . Есть и мамы и папы.

  Исландия... Страшные люди! :smile-46:

  • Like (+1) 1
  • Replies 70
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Feanor
Feanor

Давно занимаюсь электростатическими наушниками и решил, что нужна некоторая преемственность. Поглядев в интернете на фото оригинальных, я подумал: "А не от ламповых ли панелек там контакты используютс

Feanor
Feanor

Существуют, пока в экспериментах со статорами из латунной сетки и печатью стеклонаполненным полипропиленом. Со временем выложу. Усилитель тоже.

Feanor
Feanor

Загрузил модели на 3dtoday. https://3dtoday.ru/3d-models/gadgets/music/razyom-dlya-nausnikov-stax Пользуйтесь. Если негде распечатать. то могу помочь.

Posted Images

sova Local

sova

Posted
Posted
6 минут назад, RSD сказал:

  А зачем они вам? Сейчас старые стаксы в нормальном состоянии найти не просто, да и сомнительная это затея с такой трухой в принципе.

На всякий случай. Они получаются универсальные,  оба типа принимают. В Исландском магазине как раз такие есть.

SR 3 слушал, дает винтажный звук , мне нравится :))

sova Local

sova

Posted
Posted
В 28.06.2025 в 06:49, RSD сказал:

Я долго слушал усилитель стакс 006, сейчас стоит дома 007 (приятеля). Этот 007 (четыре лампы и кучка полевиков на входе) звучит очень прилично, заметно лучше 006 и в связке с моими 507-ми наушниками играет отлично почти любую музыку.

На инофоруме писали,  что отличие 007 от 006, в том,  что используются сдвоенные лампы на выходе. Двойной потенциал по току, выходит?  Часть схемы 007, там выложили.

 

Stax007t_one_channel_output_stage.jpg

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted
8 минут назад, sova сказал:

Двойной потенциал по току, выходит?

Так и есть. И вых. сопротивление ниже.

  • Like (+1) 1
sova Local

sova

Posted
Posted

Возникла мысль, получится ли выходной каскад такого типа, сигнал раскачки для стаксов,  брать с выходного двухтактного трансформатора, , который раскачивается одной лампой. Зазор сделать персборкой сердечника. Рисунок вот.

Вместо 6н8с взять лампу с более низким внутренним. Уровень НЧ чтоб не упал.

Ca-2.jpg

Васянин Сергей Local

Васянин Сергей

Posted
Posted
21 час назад, sova сказал:

Возникла мысль, получится ли выходной каскад такого типа, сигнал раскачки для стаксов,  брать с выходного двухтактного трансформатора, , который раскачивается одной лампой. Зазор сделать персборкой сердечника. Рисунок вот.

Вместо 6н8с взять лампу с более низким внутренним. Уровень НЧ чтоб не упал.

Ca-2.jpg

К сожалению не получится, такой автотранспорт намотать нельзя, не намотать то можно, но работать он будет криво

RSD Veteran

RSD

Posted
Posted

  Тем более, что выходные напряжения сотни вольт. Если уж так хочется одного такта, то проще собрать на какой-нибудь 300В с обычным 1:1 вых. трансформатором - всяко вольт 350 амплитуды можно получить, что для трухольных стаксов более чем достаточно. Да хоть на 6с4с - уже хватит. Даже на 6Н6П. :smile-46:

sova Local

sova

Posted
Posted
7 часов назад, RSD сказал:

  Тем более, что выходные напряжения сотни вольт. Если уж так хочется одного такта, то проще собрать на какой-нибудь 300В с обычным 1:1 вых. трансформатором - всяко вольт 350 амплитуды можно получить, что для трухольных стаксов более чем достаточно. Да хоть на 6с4с - уже хватит. Даже на 6Н6П. :smile-46:

Неохота мотать вторичку, 1к 1 , и зачем если на первичке есть те же напряжения(2 х такт выходники есть готовые)

BAA Master

BAA

Posted
Posted
3 hours ago, sova said:

Неохота мотать вторичку, 1к 1 , и зачем если на первичке есть те же напряжения(2 х такт выходники есть готовые)

Может Васянин Сергей знает, что говорит?
Да и двухтактные/пушпульные готовые трансформаторы немного из других соображений проектируют. Говорят, если Цыкина почитать или не приведи чего измерить живьём (это не приказ и даже не совет), то и охота появится. Всегда можно статор один отключить или два однотактника с дроссельной нагрузкой использовать. На готовых,  ТВК-110.

  • 2 weeks later...
RSD Veteran

RSD

Posted
Posted

  Нормальная схемка, если устраивают конденсаторы на выходе. А откуда она, не из MJ ?

sova Local

sova

Posted
Posted
8 часов назад, RSD сказал:

  Нормальная схемка, если устраивают конденсаторы на выходе. А откуда она, не из MJ ?

Это "Stax SRA 3S",  схема из мануала к нему.

 

sra3s-M6 (2).pdf

1438875-c3fa288e-stax-sra3s-rare-electrostatic-headphone-tube-amplifier.jpg

1438878-bbd9656b-stax-sra3s-rare-electrostatic-headphone-tube-amplifier.jpg

  • Like (+1) 1
sova Local

sova

Posted
Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Двухтразисторный , с ламповым выодом :)

Чем меньше богомерзких транзисторов, тем лучше :)

  • Smile 1
S.Laptev Newbie

S.Laptev

Posted
Posted
В 15.07.2025 в 21:02, sova сказал:

Чем плоха эта схема почему стакс ее далее не делал и не делает ?

SRA-3S.jpeg

Так это по всем признаками 60-е годы, время не стоит на месте.

Корректор "двойка", явно хрипит искажениями нестерпимыми:biggrin:

sova Local

sova

Posted
Posted
42 минуты назад, S.Laptev сказал:

Так это по всем признаками 60-е годы, время не стоит на месте.

Корректор "двойка", явно хрипит искажениями нестерпимыми:biggrin:

Послушаем, может вытерплю. 

  • Like (+1) 1
  • 1 year later...
Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
Posted
11 минут назад, VladimirV сказал:

пальчиковые лампы там какие заложены в конструктиве?  На схеме не вижу обозначений марки.

.thumb.jpg.7c06d5cce8011e11437320a9566ce0ba.jpg

Gyuri Collaborator

Gyuri

Posted
Posted
5 минут назад, VladimirV сказал:

Плата хоть адекватно разведена?

Сложно сказать так сразу не включая .Дорожки крепкие,металлизация отверстий нормальная.Выглядит аккуратно и пока собирал явных косяков не видел. Несколько избыточна на мой взгляд,потому и отложил.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Buran81
      ...и снова ГМ 70

      By Buran81 · Posted

      Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • ВАК
      USB-флэш файловый проигрыватель на PCM5102. Своими руками -Дёшево, но с очень хорошим звуком.

      By ВАК · Posted

      Это так бряк или сравнивали в лоб?
    • grat
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By grat · Posted

      Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Xрюн222
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Xрюн222 · Posted

      Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Xрюн222
      ...и снова ГМ 70

      By Xрюн222 · Posted

      Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Colonel Burrous
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Colonel Burrous · Posted

      Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Stan Marsh
      Вопросы по силовым трансформаторам.

      By Stan Marsh · Posted

      Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • ЕW2FJ
      ...и снова ГМ 70

      By ЕW2FJ · Posted

      Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...