Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 202
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Такая же история как почти всегда живые какие нибудь отсталые 45е  VS  передовых,но всегда дохлых, ре604 или ад1... 

Что ты имеешь ввиду? Мысль не совсем уловил....

 

Posted
В 26.05.2025 в 20:42, Виталий1982 сказал:

Тошиба по басу вне конкуренции.

Мне Тошиба тоже более других понравилась из имеющихся нескольких разных пар. Правда я в триоде слушал...

Posted
55 минут назад, Normann сказал:

Что ты имеешь ввиду? Мысль не совсем уловил....

 

Чем по более "первобытным" технологиям были сделаны лампы, тем они почему то оказываются музыкальнее... И тем они ещё и живучее оказываются... Малоэффективный катод? Да. Но он и садится дольше, пока вакуум жив. Крутизна 1 мА/в? Мало? А зато где все гармоники, кроме, быть может, 2й? Большие габариты? Зато плотность тока в ЭС никакая... И краевые эффекты где то там, по краям... 

Ставишь перед какой нибудь 45й, ну, или перед какой нибудь, ладно уж, ал/ел в триоде, вот такой косой кривой "маджестик" или "аирлайн супер", или ещё бог весть как  и что на них писалось, и проработало оно в какой нибудь радиоле на Вашингтонщине, судя по загару - немало - и даже и никакого стерео иной раз не надо с таким усилителем "мощности"...  При, конечно, соответствующей акустике. 

IMG_20250531_164252.jpg

  • Like (+1) 6
  • Smile 1
Posted
12 минут назад, Xрюн222 сказал:

Чем по более "первобытным" технологиям были сделаны лампы, тем они почему то оказываются музыкальнее... И тем они ещё и живучее оказываются... Малоэффективный катод? Да. Но он и садится дольше, пока вакуум жив. Крутизна 1 мА/в? Мало? А зато где все гармоники, кроме, быть может, 2й? Большие габариты? Зато плотность тока в ЭС никакая... И краевые эффекты где то там, по краям... 

Согласен! Пара #26 с гальванической связью и граммотно подобранной РТ "убьют" абсолютно любой триод с мю 30-70 вне зависимости от года, бренда и т.д. Причем это будет вполне измеряемо (амплитуда/искажения) и слышно по звуку/музыке. Вопрос только где их брать, эти #26?;) Сорри, за офф.

  • Like (+1) 1
Posted

Подключил сейчас к колонкам на Визатонах , закрытый ящик. Собирал Кулиев Сергей, считал Манаков, за что ему огромнейшее спасибо! 

В общем звук 🔥. Усилок как задышал полной грудью. 

  • 2 weeks later...
Posted

Приобрел по случаю пару Фрязино но с маркировкой z62d 1945год!!!

Даже первое включение показало совсем другой звук и полное отсутствие фона. 

IMG_20250615_191357.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
11 минут назад, Виталий1982 сказал:

Приобрел по случаю пару Фрязино но с маркировкой z62d 1945год!!!

Даже первое включение показало совсем другой звук и полное отсутствие фона. 

IMG_20250615_191357.jpg

 

IMG_20250615_192755.jpg

Posted
6 часов назад, W_L сказал:

у данных керамических колпачков есть проблема

  У каких "данных"?

Posted
4 часа назад, Виталий1982 сказал:

Может были какие то упрощения в электродной системе? 

Возможно и такое, хотя не часто встречал данное явление

Posted
52 минуты назад, W_L сказал:

Белых, как на фото

  Так они же разные могут быть.

Posted
59 минут назад, RSD сказал:

  Так они же разные могут быть.

Цанговых белых я не встречал, обычно там просто скоба в форме буквы "П"

  • 1 month later...
Posted

Спаял на скорую руку, послушал полдня. Схема, как у Виталия, но на входе 6AQ7GT, с соответствующей обвязкой и анодное повыше. Зацепила меня эта Г-807, масштабно звучит. Есть по ней задумки. Если что дельное получится-выложу. Виталию и Константину респект!

17531209483477768498668409564507.jpg

  • Like (+1) 4
Posted
3 часа назад, ДимДимыч сказал:

Климентий, усилитель хорош!

Но пора бы уже сменить эту пародию звука (динамики).

Дмитрий, у меня на родине лежит комплект динамиков sonido sfr175 и scw300 для двухполоски. И дерево дуб лежит сушеный для корпусов. И фильтры изготовлены. Но к сожалению я живу на дальнем Востоке сейчас на стройке Амурского ГПЗ... Поэтому с собой полочники на sfr145a запиленные в корпуса из первой ближайшей медельной столовки. Поэтому так к сожалению... походный вариант.

 

IMG-20250218-WA0019.jpg

IMG-20250218-WA0020.jpg

IMG-20250218-WA0026.jpg

IMG-20250218-WA0027.jpg

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

  • Клубы

  • Сообщения

    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
    • А неужели непонятно;)) Они для П фильтров, макс напряжение на обмотке может может достигать нескольких десятков вольт даже! Это учитывая небольшие ёмкости в те времена, когда их придумывали. Сейчас и подавно. Кстати ранее таблицу приводили, там можно сосчитать индукцию Во, исходя из исходных данных ;)
    • А у унифицированных фабричных дросселей индуктивность расчитана на переменку или постоянку ...?   
    • И кстати, большая переменная индукция для дросселя, это какая? 0,2, 0,3, 0,5Тл? Дроссель для Г-фильтра, дппв  переменка на вторичке 400в, 2000вит на 8кв, амплитуда переменной индукции 0,24Тл. Причем от зазора совсем не зависит. Но меняя этот самый зазор, можно индуктивность дросселя регулировать в довольно больших пределах. Эти 0,24Тл это много, мало? А сколько должно быть? При П-фильтре можно эту самую переменную В и не считать, имхо.
    • Какая разница, исходные данные те же: индуктивность( с учетом непрерывности тока), ток подмагничивания, падение напряжения и пр.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...