Jump to content

Recommended Posts

Posted

Polypropylene (PP) Film/Foil Capacitors for Pulse Applications in PCM 5 mm.
Capacitances from 33 pF to 0.033 uF
63/40V 100 pF 1% = FKP2C001001D00ESSD

  • Like (+1) 1
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

Не так, нахрена недооперационник на смеси французского с нижегородским? Со сверхмалошумящими полевиками и 620 Ом в обратной связи. Но это скорее не вина, а беда... с VACями и VDCями.

Сперва то я и не приметил, потом уже за угол схемы заглянул :)

А в коррекцию теперь модно NP0 ставить, пробовал, понравилось.

Posted

"Когда-то давным-давно в далекой галактике" делал корректор на к174уд2, один канал "заводился", менял всю обвязку, микросхему, ничего не помогало (наверно печатка была разведена не верно с питающими дорожками). Потом поставил КСО почти на всю печатку, и все как бабка пошептала. "Так мне кажется, ты только не обижайся", что керамика иногда не зло.

Posted
5 часов назад, Jenyok сказал:

Применение керамических конденсаторов с любым диэлектриком в готовых изделиях RIAA корректоров, усилителей воспроизведения УВ (и в других аналоговых звуковых схемах) - это для лохов...

Не пишите больше этих глупостей и не спорьте с человеком, который 20 лет занимался разработкой и внедрением в производство оборудовагия для изготовления и измерения керамических конденсаторов. 

  • Like (+1) 3
Posted
1 час назад, alex2203 сказал:

"Когда-то давным-давно в далекой галактике" делал корректор на к174уд2, один канал "заводился", менял всю обвязку, микросхему, ничего не помогало (наверно печатка была разведена не верно с питающими дорожками). Потом поставил КСО почти на всю печатку, и все как бабка пошептала. "Так мне кажется, ты только не обижайся", что керамика иногда не зло.

Ксо это разве керамика? 

Posted
6 часов назад, Jenyok сказал:


- Рекомендованная область применения "проблемной" керамики: Их основное место - это цепи питания. Здесь они эффективно выполняют роль шунтирующих и блокировочных конденсаторов для подавления высокочастотных помех, где их недостатки не оказывают прямого влияния на форму звукового сигнала.
 

В питании влияние комплектующих не меньше. Или по крайней мере оно всегда есть. Потому рекомендумая область керамики для аудио цепей, это  нигде :))

Posted
7 часов назад, Jenyok сказал:

Ватсон, какое из всего этого Вы делаете выводы ? (Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона).

 

stb.jpg

Posted
7 hours ago, Jenyok said:

Элементарно, Ватсон !!!

Остатний бред поскипан.

А вот лохами полфорума называть не есть хорошо.

  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, BAA сказал:

А вот лохами полфорума называть не есть хорошо.

У человека нет своего мнения и он траслирует чужую точку зрения, не понимая о чем речь.

Понимать что керамика C0G(NP0) и X5R, X7R, Y5V, Z5U (о чем напечатанный опус женика) это не одно и тоже, дано не всем. 

  • Smile 1
Posted

Резонансная простыня явно подпадает под пункт наших правил:

Цитата

14. Запрещается прямое использование сгенерированного ИИ контента в постах и прикреплённых материалах. Рекомендуется не использовать ИИ для написания постов, кроме исправления грамматики и орфографии. Если Администрация посчитает, что пост целиком или частично написан с применением ИИ, он будет удалён. Неоднократное использование ИИ может повлечь за собой наказание в виде временного или вечного бана. 

 

Posted
7 часов назад, Jenyok сказал:

Условно мало пригодны: Конденсаторы с диэлектриком C0G (NP0). Они обладают гораздо более стабильной емкостью (практически не зависят от напряжения и температуры), но частично подвержены пьезоэффекту. Однако их доступная емкость ограничена, как правило, очень небольшими номиналами. Очень часто китайские производители выдают за конденсаторы C0G (NP0) более дешевую керамику, которую определить нельзя, нужны дополнительные лабораторные исследования.

Вывод  - не тариться на китайских помойках, а покупать у проверенных продавцов.

Posted
33 минуты назад, KSM74 сказал:

Вывод  - не тариться на китайских помойках, а покупать у проверенных продавцов.

Можно купить приличный прибор для измерений, он сразу покажет кто есть ху.

IMG_20241125_183359.thumb.jpg.71f42992ddb0b7a326f3e5b5b99ca18b.jpg

Posted
8 часов назад, Jenyok сказал:

- Лучшая замена: Пленочные конденсаторы (полипропиленовые, полистирольные, лавсановые).

Полипропилеи и полистирол - да, лавсан - нет. Почему? Смотрим искажение в одной и тойже схеме, при применении конденсаторов с разными диэлектриками -

 

capC0G.jpg

capMKK.jpg

capMKP.jpg

capNP0.jpg

Posted
1 минуту назад, KSM74 сказал:

Полипропилеи и полистирол - да, лавсан - нет. Почему? Смотрим искажение в одной и тойже схеме, при применении конденсаторов с разными диэлектриками -

 

capC0G.jpg

capMKK.jpg

capMKP.jpg

capNP0.jpg

По рисункам все одинаково ))

Posted
19 минут назад, sova сказал:

По рисункам все одинаково ))

Простите, вы у окулиста давно были?

Сравнивать нужно лавсан и керамику (C0G (NP0)).

Posted
6 минут назад, KSM74 сказал:

Простите, вы у акулиста давно были?

Таких не знаю. Спец по акулам видимо. Вы любитель слушать глазами? В реале есть лавсановые  превосходные конденсаторы. Не указано как взятв   эти ачх на каком сигнале итп . Считаете ктото услышит минус 140 дб? 

  • Like (+1) 1
Posted
2 минуты назад, sova сказал:

Таких не знаю. Срец по акулам видимо. Аы любитель слушать глазами? В реале есть лавсановые  превосходные конденсаторы. Не указано как взятв   эти ачх на каком сигнале итп . Считаете ктото услышит минус 140 дб? 

Во прервых, это не АЧХ, во вторых, я не встречал   "превосходные лавсановые конденсаторы", которые были бы лучше полипропилена, полистирола или керамики C0G (NP0), ни по измерениям, ни по звуку. И в третьих, если не слышите разницу в 40дБ искажений между хорошими конденсаторами и "превосходными лавсановыми конденсаторами", пользуйтесь на здоровье последними.

Posted
36 минут назад, KSM74 сказал:

Во прервых, это не АЧХ, во вторых, я не встречал   "превосходные лавсановые конденсаторы", которые были бы лучше полипропилена, полистирола или керамики C0G (NP0), ни по измерениям, ни по звуку. И в третьих, если не слышите разницу в 40дБ искажений между хорошими конденсаторами и "превосходными лавсановыми конденсаторами", пользуйтесь на здоровье последними.

Это не ачх а что ?

Я встречал отличные лавсановые конденсаторы например в знаменитых предах Маранц 7. Всемирно известные.

Если  уровень кни менее 100 дб то мне кажется там что минус 100 что минус 200 или минус 1000 все равно не слышно. Антинаучно считать что слух человека безгранично чувствителен. Особо слушая на лампрвый   усилитель с   кни на минус 40дб  и считать что минус 100 или меньше от конденсатора,  сильно навредит :)

Что каспется измерний конденсатров. Если без измерений непонятно какие лучше какие хуже значит отличия такие мизернве что не стоят внимания. Если измерения покажут плохо а в системе они окажутся по звуку намного лучше то что делать? ;))

Выберите пусть будет хуже звук зато рисунки отличные ))

Posted
1 час назад, Stan Marsh сказал:

Резонансная простыня явно подпадает под пункт наших правил:

 

Пост скрыт, автор оповещён.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, sova said:

Если без измерений непонятно какие лучше какие хуже значит отличия такие мизернве что не стоят внимания.

Ув. sova, есть специальная тема по влиянию конденсаторов на слух. Последнее, что обсуждалось - всемирно известное слабительное...
За последние 15 лет похоже разработали технологию и NP0 они же МП0, стали значительными по емкости, до десятых долей микрофарада. Более того, лавсан лавсану рознь и есть с малыми искажениями, хотя соглашусь, что минус 100 dB и минус 140dB - одно и то же. В том числе на слух.

Posted
3 часа назад, sova сказал:

Ксо это разве керамика? 

Слюда, но на них также бочку катят.

Posted
8 minutes ago, alex2203 said:

Слюда, но на них также бочку катят.

У слюды, как у природного материала, бывают не выявленные дефекты. В остальном - отличный материал, да еще и термостойкий.

Posted
1 час назад, BAA сказал:

Более того, лавсан лавсану рознь и есть с малыми искажениями, хотя соглашусь, что минус 100 dB и минус 140dB - одно и то же.

Графики искажений, представленные мной, из схемы прецизионного генератора синусоидального сигнала на ОУ, где данные конденсаторы стоят в частотнозадающих цепях, т.е. - в малосигнальных. Если ставить в ламповые схемы, "прекрасные" нечетные гармоники  "превосходных лавсановыых конденсаторов" усилятся многократно. Кого это устраивает, нет проблем, пользуйтесь на здоровье.

  • Smile 1
Posted
1 час назад, BAA сказал:

Более того, лавсан лавсану рознь

Вот с этим полностью согласен. :smile-34:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...