Jump to content

Recommended Posts

Posted
18 minutes ago, BAA said:

Уже было, вплоть до печатной платы.

Пожалуйста, дайте ссылку, где читать?

Posted

Спасибо. Раньше не встречалось.

Поисследую в LTspice (ибо сомневаюсь, что это будет малошумным).

Posted
Just now, catBot said:

Спасибо. Раньше не встречалось.

Поисследую в LTspice (ибо сомневаюсь, что это будет малошумным).

По модели, 3.5 нВ/корень примерно 106 uV выходного 20-20к при усилении 46 dB. 5мВ
LTSpice, после смерти автора не то.

Posted
3 hours ago, BAA said:

примерно 106 uV выходного 20-20к при усилении 46 dB. 5мВ

Проверим.

(после смерти какого автора?)

Posted
42 minutes ago, catBot said:

после смерти какого автора?

Автора LTspice...
 

Spoiler

Некстати обновил - теперь не работает. Версия 24ххх 
Снес, поставил XVII - работает...

 

Posted
3 hours ago, BAA said:

Автора LTspice...

Типун вам на язык! Он сейчас Qspice разрабатывает.

PS

v24.1.6 у меня работает заметно быстрее, чем когда-либо могла v17.

Posted
5 hours ago, catBot said:

v24.1.6 у меня работает заметно быстрее, чем когда-либо могла v17.

Виноват, ошибся, видимо кто-то неправильно описал уход от разаработки.

Spoiler

Тем не менее 11-я обновилась и привет. Проблема всеобщая. У некоторых с 23 года.

LT не пользую, только PSpice.

Posted
5 hours ago, catBot said:

Там пропала значительная часть картинок.

Везде пропала. Слушайте полонез "Огинского". (С) анек
Схем, в том числе на транзисторах, в том числе германиевых - пруд пруди.

Опять же тема сдохла и так тому и быть. Для оценки s/n схемы от LD достаточно. В общем смысле трансимпедансный проигрывает неинвертирующему по усилению шума, но незначительно. 

Posted

И еще одно несомненно - любой желающий может распространять множество необоснованных заявлений на этом форуме. YA
Оригинал:

And one thing just as certain is that anyone can spread lots of unsubstantiated claims on this forum. Hans Pollak
https://www.diyaudio.com/community/threads/im-interested-in-riaa-preamps-design.425946/page-3

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, BAA сказал:

В общем смысле трансимпедансный проигрывает неинвертирующему по усилению шума, но незначительно. 

В случае МС, да на 797, то значительно, т.е. шум уже мешает наслаждаться меодией, но по звуку точно не хуже.

Пробовал и так и сяк, даже МС головку в ОС, все равно шумов много.

Самый лучший результат МС корректора получил на ММ голове. Соратник приволок маленькие трансики в пермаллое. попробовать в качестве МС трансформатора. а ММ корректор пока на стапелях был, приличные микросхемы в пути, дай, думаю, поключу наоборот, ММ голову через транс к МС корректору. И заиграло.

Потом приехали микросхемы, соратник забрал трансики, долго занимался ММ корректорм. Вспомнил про тансики через пару месяцев, а соратник их уже продал на авито. Обидно, второй раз в жизни такая ситуация, первый раз был один динамик, автомеханик подарил, с пластиковым диффузором 5 дюймовый, когда его померили, то не поверили 200Гц - 10Кгц просто полка, как у микрофона B&K, второго такого найти не удалось.

Posted
7 minutes ago, Russ3000 said:

В случае МС, да на 797,

Имеем таки ММ и диф усилитель.
На слух не знаю, по симулятору - 79.
По измерениям в DIY примерно столько же.
Заводить измеритель интереса не имею.
В карте стоят далеко не выдающиеся усилители.

  • 2 months later...
Posted

Победитель среди ММ корректоров, в головке отпилен зеленый вывод от корпуса, балансная схема, первый конденсатор коррекции 47н сделан отключаемым и при этом подключаются резисторы нагрузки головы по 3,3к, чтобы ТАУ75 на индуктивности головы делать, так звук нравится больше с головой AT 750 SH. Запитано от 4х банок аккумуляторов через DC-DC с сепиком, на выходе 2х18в, далее пара индуктивностей и стабилизатор на TPS7A3901. Готовлю печать, буду заказывать платы. AD8429  в ЧиД недавно брал по 170р, уже 300, неплохо так за месяц с 3% инфляцией :)

Schematic_Vinil_2025-06-10 (1).pdf

  • Like (+1) 1
Posted

Позвольте позволить несколько комментариев. Чисто из любопытства.
Для 1556 использовать резисторы около сотни Ом в обратной связи смысла не имеет, ввиду малости как токов смещения, так и шумов. Усиление - 150 dB, К*f - 53 Мгц, один каскад "лишний", тем более при выходном каскаде на 100 мА. Ставить DCDC топологии Sepic - "зло", убивающее саму идею батарейности...
Что предложить на такие мощности - сказать сложно, по шумам/пульсациям мультирезонансный, с основным последовательным...
А вот цены в чиподипе пониманию разумом недоступны.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Один каскад не лишний, а для удобства, рапределення коррекция, подбираем резисторы под имеющиеся приличные конденсаторы и настройка АЧХ по пластинке значительно упрощается, в случае сосредоточенной корекции все завсит от всего и нужно искать хитрые номиналы емкостей.

Сепик прилично работает при равности потребления по каналам и частота высокая, легко фильтруется, платы маленькие и в земле все, в эфир особо не шумят, а стабилизатор за ним гасит все, на выходе ровно и без помех.

Схема легко перестраивается на работу с МС головами, предусмотрены джамперы переключения усиления входного усилителя и подключения нагрузки 100 Ом на вход. Слегка проигрывает по звучанию подобной схеме, где на входе стоит AD797 с усилением 200.

Вообще наверное будет правильным ставить нагрузочные сопротивления около головы, в шелл, потому, как у всех голов, для получения ровной АЧХ нужны разные сопротивления, да еще и разброс по каналам бывает.

  • Like (+1) 1
Posted
1 hour ago, Russ3000 said:

Один каскад не лишний

Согласен, тогда лучше что-то типа 627/828... 
Удавить нерезонансный dcdc удалось только керамикой большой емкости 20...50 мкФ (без учета падения от напряжения) и CLC топологией с дросселями в каждом проводе и средней точкой конденсаторов на корпус. Дроссели экранированый, а не как у некоторых, "катушка для ниток".  В пробнике осцилла на 100 мкВ все кончилось батарейками, несмотря на многия мегагерцы... надо было усилилитель помедленнее ставить. Как доктор прописал, кГц на 1000, макс.

Posted
35 минут назад, BAA сказал:

Согласен, тогда лучше что-то типа 627/828... 

OPA1656 тоже неплохие, привык в скоростных дивайсах к низкоомным резистроам, 10к уже запредельное сопротивление в ООС. Большой керамики не нужно, твердые электролиты вполне справляются и остаются конденсаторами до 100кГц и выше, в отличии от жидких.

Posted
6 minutes ago, Russ3000 said:

твердые электролиты вполне справляются

Давно не делал преобразователей...

Posted

Для МС корректора тоже заказал производство печатных плат, понравилось звучание AD797 на входе и большой запас по усилению с минимумом шумов и хорошей устойчивостью, проверял с головкой МС-20 у которой 0,07 мВ чувствительность.

Schematic_Vinil_MC_2025-06-13.pdf

Posted
3 hours ago, Russ3000 said:

понравилось звучание AD797

Аналогично. 
Отличный ОУ. Для гидроакустики делан.
Там "лишнего" в сигнале не надо:smile-03:
Не шумит. В тч в микрофоннике, совсем.
До МС не дошел пока не дорос.
Пока ММ едет надеюсь гибрид запустить. 

Posted

Порядочно есть головок ММ и МС, слушаю и сравниваю между собой, но отчего-то не вижу сильной разницы по звучанию в одинаковом ценовом сегменте, о которой все пишут, MM АТ-750SH ничуть не хуже играет чем MC AT-33ptg/II при правильных геометрических настройках. Для себя решил, что вполне достаточно первой головы + сменная вставка со сферической заточкой, играть старинные пластинки чтобы не зудело, у них канавка шире.

зы. Платы ММ и МС изготовили, теперь месяц поедут. Желаю попробовать конденсаторы серии MU Rubycon с акриловым диэлектриком в габаритах 0805, керамика NP0 играет в корректоре прекрасно, только шибко большая.

  • Like (+1) 1
Posted

Вот небольшая выжимка о конденсаторах. Пользовал и stacked film PET(лавсан) - отличные. Не думаю, что керамика хуже, да и размер, для неламповых приложений (низких напряжений), не так уж и велик, разве что в шелл не поставить. Лет 10 назад набольший NP0 0805 был типа 12 нФ: у преда усиление побольше да и всех делов - просто резистор будет ~N*100 к. Два или более можно стопочкой паять, на ребро. "Немцы" кабель пользуют, а некоторые и вакуум ставят. Это так, мысли вслух.

Rubicon
損失角の正接(tanδ)1.5%以下(1kHz±20%, 5Vrms以下)acrylic
Dissipation Factor (MAX) 1.5% or less(1kHz±20%, 5Vrms or less)

Panasonic PPS
Dissipation factor (tan δ) tan δ ≦ 0.6 % (20 ℃, 1 kHz)
Dissipation factor (tan d) tan d < 1.5 % ( 20 °C, 1 kHz ) 

Kemet, пользовал, PPS 

Dissipation Factor
Maximum Values at +23°C
C ≤ 0.1 µF 0.1 < C ≤ 1 µF C > 1 µF
1 kHz 0.15% 0.15% 0.15%
10 kHz 0.25% 0.25% 0.30%
100 kHz 0.50% 0.60%

!
WIMA SMD PET tan δ
1 kHz  8 x 10-3  8 x 10-3  10 x 10-3
 10 kHz  15 x 10-3  15 x 10-3 –
100 kHz  30 x 10-3

 

Posted
В 16.08.2022 в 18:56, matss сказал:

Тоже не плохая схема, делал давно. 

Новый рисунок (1).png

Решил повторить схему, при установке резистором R7 нулевого напряжения 14 мВ в точке соединения R18,   R21,   R22,   С10 на стабилитроне VD1 получается в одном канале 6,44 В, в другом 6,7 В (вместо +5,4 В),  и  - 1,2 В, (вместо - 0,8 В), в другом 1,5 В.  При подключении корректора к усилителю фон.  При установке R7 на стабилитроне напряжения 6,2 В на выходе в точке R18,   R21,   R22 возрастает напряжение до 0,7 В.  Плату сделал по журнальному фото.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Отчего б ему не быть моим коллегой, с писательским-то доходом. А что он сам разработал, кроме пассивно слушать? 
    • Манипулятор обнаковенный. Вот банкиры грабят народ, а народ не любит банкиров. Достоевский пишет ПиН: Если вывести реального зажравшегося Тинькова-абрамовича-Коломойского, на совести которых народная нищета и сама демографическая яма 90-х, то народ будет за условного Раскольникова, только потому, что враг воров - друг народу. Хм. А надо, чтобы народ был против своих друзей. Тогда выводим нищую старуху, но - процентщицу. Старуху всяко грубого мужика жальче. Логически противоречивый образ пиявки с 20-ю копейками в кармане давит пяткой Достоевского на слёзные железы читателя. Понятно, что, найди Раскольников у неё рублей 20, а то и 20.000, это снова переметнуло бы симпатии публики к убийце, а этого предвзятому автору следовало избегать всеми мерами. Итого, что хотел сказать Достоевский? Грабят вас банкиры - не убивайте их. Терпите как-то. Что получилось: внутри себя эти беспринципные твари - всего лишь старушки-процентщицы, побойтесь Бога хоть вы, если они не боятся. Я так думаю, что даровавший жизнь вору и убийце берёт на себя часть его вины за дальнейшие воровство и убийства. Отпустил бы Глеб Жеглов Горбатого и Фокса, что ему первым делом скажут наверху? - твои крёстники снова убили, зарезали, ограбили, и ты в этом виновен. Неполное служебное соответствие.  Достоевского уважают за совершенно обратное. Он этих горбатых фоксов покрывает.
    • Вопрос если поставить проще :  если в ламповом однотактном усилителе не лимит ёмкости после выпрямителя , нет кенотрона , но на диодах ампер не менее 10 ..20 , пульсации минимальны (т.к. ёмкость, допустим 2200 мкф ...и более )  , то дроссель вообще нужен?     Или почему транзисторная парадигма вообще с дросселями не мается ..., ставят диодный мост , от 10 т. мкф на плечо мин. и далее... , кто больше.  Или более конкретно -  что в ламповом усилителе , касаемо БП (и ""дросселюг"" до кучи) ,   критично для точного регистра воспроизводимых НЧ . ? 
    • Обоснуйте! ------------------ Большое активное сопротивление обмотки дросселя имеет следующие негативные последствия: 1.Потери мощности и нагрев.  Чем больше сопротивление, тем больше энергии теряется в виде тепла, что в свою очередь снижает КПД дросселя 2.Более высокое падение напряжения на активном сопротивлении. 3.Снижение добротности, эффективности дросселя. В источниках питания наименьшее активное сопротивление дросселя особо важно (в т. ч. импульсных).  Минимизация сопротивления напрямую повышает КПД всего блока питания.
    • Благодарю за шедевр! Действительно на щитовой акустике на 15ГД-12 и SE на 6п6с звучит так, что никогда не слышал подобного..особенно бас на Tattoo, на 00:45. Источник Qobuz и стример на LuckFox Pico Max c ess9039q2m.
    • И всё же, с 6С4С, низа можно больше достать, чем с 6П31С, 6CU6, EL36., хотя мне эти лампы бальзам на душу в тетродном включении.. Особенно EL36.  Хотя есть ещё EL360, но их пока не слушал.. (анодное и вторая сетка по 250 вольт) 
    • 6П31С  в триоде похожа, но она с рогом, она и по цоколевке совпадает, можно оперативно менять.
    • Есть похожая, называется 1П33С. Правда она с «рогами».
    • 440мкф ничего не меняет.   Оба мимо, но советчик ушёл не дальше вопрошаемого.
    • Совсем слепой? Ну тему перечитать ещё разок не помешает, рассуждения Лениво о кол-ве ёмкостей, заодно в лупу схему предлагаемую рассмотреть....   Выпил много?     Читаем ниже!  
    • И Лемм и Азимов, и тот же Хайнлайн с Гаррисоном уже давно, лет тридцать пять как перестали быть интересны. Их величие при этом конечно нельзя не признать. Есть же современные авторы. А... и ещё... ненавижу Стивена Кинга, до тошноты и категорического неприятия. 
    • Фиговый тогда у вас совет, читать Вестник АРА, вовсе не означает что надо применять советы аудионотчиков по сопротивлению дросселя. Других таких источников просто не знаю, наши не в счёт.  Короче, если без лирики то для 220мкф, те что у лениво в схеме, дроссель нужен не 20-30 Ом, а  200-220 Ом.
    • Пришли пищалки. Проект неспешный, да и не сезон сейчас.
    • Нет. Имя одно - лампы разные. AD100 Telefunken лично мне не интересны. Если уж иметь дело, так с AD102 - они же RV210. Имел в виду:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.3k
    • Total Posts
      110.8k
×
×
  • Create New...