Jump to content

Recommended Posts

Posted
26 минут назад, BAA сказал:

где был "спор"

Не надо спор. Картинки контакта из рекламного буклетика тоже не обязательно,
КНИ значение из них не получить. Надо картинку КНИ от линейной скорости LP для
разных игл.

  • Like (+1) 2
Posted
3 hours ago, Xрюн222 said:

помогаю Вам FG пиарить, заметьте, безвоздмездно

Да я бы вам и так не заплатил! :)

Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?!

А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей.

Posted

И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60, а то и почти 70 летней давности? 

"Некоторые моно пластинки" надо проигрывать иглой другой размерности и с другой коррекцией. 

Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

И, например, зачем игла соответствующая современным требованиям для пластинок 50...60

Ну "игла соответствующая современным требованиям" иногда может нормально проиграть
пластинку 60 лет давности. Прецеденты имеются. А вот вопрос зачем нужны "новые"
пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю. Ниже нашлась картинка, которая
прям поразила меня некоторыми моментами, в том плане, что природа устроена как
устроена, и нам надо скромно изучать её и использовать аккуратно.

LPdist.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 2
Posted

В ранее упоминавшейся статье про усилитель РР на 2а3, из Радио 10-38, указано, что на входе имеется цепочка коррекции под бамбуковые иглы. Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных  пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок. 

BHFibres.jpg

Screenshot_2025-04-04-01-00-38-825_com.android.chrome.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
2 hours ago, Goofnm said:

А вот вопрос зачем нужны "новые" пластинки, если они все цифра, я даже и не задаю.

Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках.

Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?!

Posted
8 часов назад, Xрюн222 сказал:

Ими же пользовался АМЛ при ремастеринге шеллачных  пластинок, у него было даже древнее фирменное приспособление для точной срезки заготовок.

Хорошая штука, факт. АМЛ ремастера шеллака были одни из лучших. Я окончательно потерял
интерес к транзисторной технике, когда одна вроде неплохая и недешевая система из UK
отказалась их играть. Она выудила все недостатки и угробила все достоинства. При этом
на Сато хорн (JBL 3" 115dB/W/1m) Барбариса Шаляпин был как живой. Бамбук механически
фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. 

  • Like (+1) 1
Posted
9 часов назад, catBot сказал:

Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?!

Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала.

1 час назад, Goofnm сказал:

Бамбук механически
фильтрует артефакты дерьмового филлера и звук получается как со студийной ленты. 

На даче патефон и растет боярышник, вот у него готовые иголки, бамбук курит в сторонке бамбук :)

  • Like (+1) 1
Posted
8 hours ago, Сергей А said:

Правильней сказать на старом АП. Были и ссылки и люди с архивами. 

У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками?

:)

Posted
4 минуты назад, catBot сказал:

У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками?

:)

 

25 минут назад, Russ3000 сказал:

Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала.

 

Posted
26 минут назад, Russ3000 сказал:

Запущу мойку и начну цифровать 24/96, пока никто не отличил запись от оригинала.

Если LP позже 85 года, это оцифровка цифровых пластинок. Боярышник их аналогизирует.

  • Like (+1) 1
Posted
1 час назад, catBot сказал:

У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками?

:)

Не интересовался. Не могу сказать ничего.  Задайте вопрос на Sonus.

Posted
19 часов назад, catBot сказал:

Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках.

Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?!

Какие проблемы? На Рутрекере жизни не хватит, что бы всё скачать и послушать! Любого качества и любых форматов.

Спойлер

APC - 2025.04.04 20.52 - 001.3d.jpgAPC - 2025.04.04 20.53 - 001.3d.jpgAPC - 2025.04.04 20.54 - 001.3d.jpgAPC - 2025.04.04 20.54 - 001.3d-.jpg

https://rutracker.org/forum/tracker.php?f=1756

https://rutracker.org/forum/tracker.php

ВПН для гугла или плагин трековский ставишь и вперёд - всё работает.

APC - 2025.04.04 20.58 - 001.3d.jpg

  • Like (+1) 2
Posted (edited)
On 4/4/2025 at 5:35 PM, Николай Сухов said:

Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку

https://youtu.be/sWfmKg9S02I

В упоминаемой LTspice'овой модели измеряется шум ГЗМ, а не шум корректора, как на 07:15 вы зачем-то придумали.

К расчёту шумов в данной модели претензии есть?

Edited by catBot
указал момент ошибки в рассуждениях Сухова
Posted
On 4/5/2025 at 12:35 AM, Николай Сухов said:

Кто там спрашивал про пассивное формирование 75 мкс на входе, ловите сцыльку

https://youtu.be/sWfmKg9S02I

1. Труба тута не работает.
3. Это не единственный способ сотворения 75 us используя параметры ГЗС.

Posted
11 hours ago, BAA said:

3. Это не единственный способ сотворения 75 us используя параметры ГЗС.

  1. интересует, что было во втором пункте :)
  2. ну и про другие способы получения этой постоянной времени на индуктивности ГЗМ тоже расскахите, пожалуйста!
Posted
7 hours ago, catBot said:

интересует, что было во втором пункте :)

Именно поэтому и нет.
Уже было, вплоть до печатной платы... по второму разу не хочу.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • А на что надеялись? Снижая разность вх-вых Вам приходится увеличивать емкость накопителя. Но вместе с этим Вы забываете , что обмотка трансформатора не может обеспечить необходимый импульсный ток заряда для таких емкостей , а напряжение в импульсе еще более проседает , да и помехи растут. В аналоговом выпрямлении при разности 3,5-5В для вх-вых все равно придется 10-15 Вт рассеиваемой мощности иметь ввиду , на регулируещем элементе.  Поэтому я и предлагал импульсный стабилизатор. Там кпд высокий и можно обойтись минимальным радиатором или вообще без него. И входное лучше  достаточно высокое , кпд выше и токи накачки меньше.  
    • На премию Дарвина за изнасилование трансформатора тянет больше, чем на Нобелевку. Для тех, кто в танке: каждая обмотка работает по очереди, как два грузчика: пока один тащит мешок, второй отдыхает--- в итоге мешков больше не становится :)  
    • Проблема в том, что информации очень много выложено.... А самому все невозможно удержать в голове. Единственно, за счёт опыта можно как то оценить  - адекватная информация или полная лажа. Низковольтный стабилизатор для лампы прямого накала я собираю первый раз, хотя для ламп с накалом 6,3 вольта и 20 вольт - я собрал довольно много стабилизаторов и разных.......... но там ставил микросхему LM317(или три на одну лампу) и получал нужное напряжение и радиатор побольше.... и всё работало и не грелось более 55 градусов......  Тут тоже вроде по накатанной дорожке собрал.... оттестировал......... но тестовый прогон прогрева ламп через стабилизатор на LT1083CN сделал короткий - минут 20.. На серийных сборках LT1083CT(которые стоят почти на любом китайском усилителе 2А3/300B) ....... даже и не предполагал, что так с перегревом получится. Специально смотрел какие блочки ставят и заказал именно такие под штатное крепление в корпусе. Теперь на собственном опыте есть в копилке ещё одно китайское РЕШЕНИЕ, которое работает....... но очень криво......  Оно будет работать несколько месяцев пока не сгорит и не потянет за собой лампы......     ...... Китайский вариант...... Ну или их можно запустить на пониженном напряжении без полного подавления пульсаций ........ тогда да этот блок перегреваться не будет ..... и стабилизации не будет....... соответственно и звук будет "ОЧЕНЬ НЕ ОЧЕНЬ". Причём усилитель на полном напряжении для подавления пульсаций в накале с этими блоками то играет минут 40 и очень хорошо играет ...... пока эти блочки до 90-100 градусов не нагреваются...... Более не гонял ..... Да блочки то почти полностью с заменой деталей -микросхемы LM338T заменены на LT1083CT. Произведена замена конденсаторов входных -2200 мкф на 10 000 мкф и выходных 100 мкф на 2200 мкф. И термопаста заложена -её вообще не было. Добавлены радиаторы на диодные мосты......... А так -да штатный серийный блочок........ их ставят почти во все китайские усилители на 2А3/300В.......... И я поставил ...... и проблем поимел.      
    • п.с. Да. Отшлифовать тоже вариант, но выступ минимум 1...1.5 мм сохраняется, это дерево! Свои тонкости в работе имеются. https://newaudioportal.com/topic/17641-книжный-шкаф-для-грампластинок/#comment-200338
    • Схема дурацкая. Кто в здравом уме вход 431 на землю вешает через конденсатор? Что бы что? Получить там фазовый сдвиг с делителем и возбуд?  Этот стабилизатор я делал ещё лет так 25 назад если что... Резистор в затворе и конденсатор коррекции, должны быть обязательно. 
    • Трансформатор на макете ТН60. Две обмотки 6,3 вольта и две 5(6,3). По факту должно было быть  5,0 и 1,3 вольта..... но реально облом 5,2 вольта и 1,1 вольта. То есть две 1,1 вольта дают всего 2,2 вольта переменного напряжения..... Реально при нагрузке 1 ом стабилизацию держит по самому краю 2,4 вольта..... При установки лампы есть просадка от нагрузки и при разогреве лампы и стабилизация не запустилась. Если 5,2 вольта вычесть 1,1 вольта - то должно получится 4,1 вольта, а получилось 3,7 вольта под нагрузкой лампой 2А3. Выпрямленное 3,83 вольта - стабилизация 2,5 вольта. Минут 40 лампа стоит в режиме стабилизации радиатор нагрелся меньше чем радиатор у диодов Шоттки ..... температура стоит в районе 40 градусов Цельсия.  Радиатор 8 см х 5,5 см х 2,5 см - 13 ребер - х2 (умножаем на две стороны) = 440 кв.см. На торе используется для накала лампы одна накальная обмотка  - штатная на 6,3 вольта и она со средней точкой.... Реально там 6,8 вольта, средняя точка 3,4 вольта.... вторую обмотку домотаю снаружи тора. Вернее перемотаю. Как вариант. Сейчас так Чтоб перемотать.... это почти весь усилитель обратно нужно разобрать......
    • Обидно. не справдливо.... вообще то у меня опыта более 20 лет в ламповой теме. Хотя и на хоббийном уровне..........    Уж в умении читать вы наверное мне не откажете? Вот вам специально выложил статью, где функционал всех элементов расписан. Если на макете его нет значит есть причины.......  Например изначально было собрано по схеме с даташита, а там его нет. На текущих режимах звона нет...... Если нет причины(нет звона)-прямо сейчас на действующем  макете -зачем тратить на это время? Без вольт добавки звон был, я убрал его другим способом -конденсатором.... мне так удобнее было. С вольт  добавкой звона нет.   На будущее - пожалуйста будьте корректны, хотя бы при общении со мной.. Участвуете в обсуждении - БОЛЬШОЕ СПАСИБО..... Очень рад. Но на личности переходить не надо.
    • ООС расширяет   диапазон , как известно.   Так то без ООС в S.E.   по уровню -3дб , порядка 17..19 кгц.   Но тональный баланс хороший , паразитных тембральных окрасов не слышно , т.к. нет резонансов за границей ВЧ диапазона этого трансформатора .  Меандр 10 кгц он , к сожалению, в триодном режиме если лампа, не восстаналивает , видим клык , а не меандр .  
    • В двухтактнике на EL86 (мифическая 6П33П, но и с доступной 6П43П, в триоде) 30 кГц по минус 3 дБ получал с ООС 3-4 дБ. Обмотку ООС отделял для нужной фазы.
    • Ну да, всем же интересны только ваши мемуары и ничьи больше. На будущее: не рекомендую делать замечания админу, да ещё и в таком тоне. 
    • Думаю , ваши аудиомемуары не совсем , имхо, уместны -в техническом разделе.   Интереснее реальный практический опыт их применения  , есть и их современные римейки ( копии ) .  https://tec.org.ru/board/tvz_1_6/141-1-0-3746 Из моего опыта , я всегда разделяю объективные и субъективные аудиоразделы , где технические параметры (даташит) могут иметь и практические отклонения - без ущерба для звука  . К примеру , номин. ток приведен к 45 ма , но и от 60..70 ма этому ТВЗ 1-6 не схудится , т.к. макс . ток 100 ма , та же 6с4с встанет идеально , особенно в её высоковольтном режиме ( Uа =  +400в , к примеру и ток анода =  40...45 ма. ) Понятно, в авт. режиме смещения на катодном резисторе (1,4 к..1,5к)  появится +63в , а на аноде будет 15,2 вт   .  6,4К НА 4 ом , с учетом традиц. провала (3,2 ом в среднем ) делает этот ТВЗ весьма привлекательным , делали , и на субъективном уже уровне - это крутейший транс , не хуже известных  т.н. премиальных.       С  6п3с ТВЗ1-6  может то же работать , в триодном режиме или в тетродном , без разницы , но уже на пределе.. ; кулачковый есть с кулачёк ..., поэтому , замечено , у них свои достоинства и свои ограничения ( у ТВЗ1-6 ограничения по ВЧ диапазону ) .  
    • Он и с ТВЗ1-6 должен громко петь. 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...