catBot Posted March 5 Posted March 5 12 hours ago, BAA said: У меня получилось так: То есть, ИМИ порядка -100dB от уровня сигнала, и шумы порядка -60dBA (или чуть-чуть получше). Marshall-Leach_preamp.zip Quote
Климентий Posted March 5 Posted March 5 Разработал плату компактную на AntiRIAA... полезное устройство... Accurate-Inverse-RIAA.pdf 2 1 1 1 Quote
BAA Posted March 5 Posted March 5 49 minutes ago, catBot said: шумы порядка -60dBA Это "всего лишь" Leach, а не творец всех творцов. Вариации с 851/951 должны быть на дцать dB лучше, реально наверное на 10. Померять в железе хорошо бы. А Spice-ы ни A ни RIAA не учитывают. 1 Quote
catBot Posted March 5 Posted March 5 37 minutes ago, BAA said: Spice-ы ни A ни RIAA не учитывают. Присвойте в моей модели параметру q значение "2", получите IEC-A взвешивание. Именно взвешенное значение уровня шумов (минус ~шестьдесят децибелл) я указал в том сообщении. Если хотите ещё и RIAA учесть, могу добавить туда ещё один лапласиан. Quote
catBot Posted March 5 Posted March 5 ZTX851/951 в моей библиотеке отсутствуют, поставил ZTX853/953. Те же минус ~шестьдесят децибелл взвешенного шума. И это - при заявленном в модели транзисторов значении RB=0.032. При какой величине тока оно достигается - не сказано. В корректоре наверняка ток меньше, а, следовательно, шум ещё выше. Quote
Климентий Posted March 8 Posted March 8 В 02.02.2025 в 00:40, Климентий сказал: На растерзание... Фонокорректор...на завершающей стадии сборки... Плату нужно еще отмывать от флюса после завершения сборки... У кого помидоры 🍅 у кого яйца 🍳 ... Кидайте... 🤣 Запустил корректор... Очень живо звучит... Параметры чуть позже выложу... После обмеров... Пока гоняю... Прогреваю как любят говорить аудиозоофилы 🤣 2 Quote
catBot Posted March 8 Posted March 8 Добрый день! Слева вверху подача смазки для влажного проигрывания? Quote
Климентий Posted March 8 Posted March 8 28 минут назад, catBot сказал: Добрый день! Слева вверху подача смазки для влажного проигрывания? Нет. Это щеточка и велюровый валик... Двухуровневая очистка от пыли ... Стоит перед иглой... И я вам скажу я очень аккуратен но при этом это валик велюровый постоянно собирает кучу пили с визуально вроде бы чистых пластинок... Полезная штука Quote
Климентий Posted March 8 Posted March 8 12 минут назад, catBot сказал: Как отводите электростатический заряд,образующийся от трения валика? В ЭПУ "Корвет ЭП-003/038" после валика (по ходу движения грампластинки) идёт электопроводная кисточка, заземлённая на корпус ЭПУ. К меня также... Щёточка после валика... И заземление ... Quote
Xрюн222 Posted March 8 Posted March 8 1 час назад, Климентий сказал: Нет. Это щеточка и велюровый валик... Двухуровневая очистка от пыли ... Стоит перед иглой... И я вам скажу я очень аккуратен но при этом это валик велюровый постоянно собирает кучу пили с визуально вроде бы чистых пластинок... Полезная штука Я очень неаккуратен, при чем тут это вообще непонятно, но подобным очистителем пользуюсь таки.Есть отечественный, есть ненаш. Что на каждом проходе что-то да собирается на этих щетках, хоть после мойки, хоть после стирки - 100% мед.факт. Quote
Климентий Posted March 10 Posted March 10 В 08.03.2025 в 21:48, Xрюн222 сказал: Я очень неаккуратен, при чем тут это вообще непонятно, но подобным очистителем пользуюсь таки.Есть отечественный, есть ненаш. Что на каждом проходе что-то да собирается на этих щетках, хоть после мойки, хоть после стирки - 100% мед.факт. Аккуратность была проведена в плане чистоты в доме и в помещении... Частые уборки влажные... Минимум пыли... И при этом все равно пыль с пластинок собирается на этом очистителе... Возможно некорректно выразился... Уж извините... Помню что тут всем угождать нужно... Капризные все как девочки... 👧 Quote
sova Posted Sunday at 05:12 PM Posted Sunday at 05:12 PM Применял ли кто либо такую коррекцию на транзисторах ? Quote
catBot Posted Sunday at 08:52 PM Posted Sunday at 08:52 PM 3 hours ago, sova said: Применял ли кто-либо такую коррекцию на транзисторах? Там их две, вы про которую спрашиваете? Quote
BAA Posted yesterday at 12:19 AM Posted yesterday at 12:19 AM У дуеров идет спор, достаточно ли петлевого в 40 dB на 1 к для "точного" воспроизведения RIAA. Это 0,1 dB. Чего можно достичь подобным поделием, даже при приличной beta - вопрос. Насчет приличности тоже интересно, судя по древности картинки наверно на 100 расчитывать можно. Но работать будет. А шуметь - то просто знатно. На том самом германии. Очень интересно, если в L/R, R1 недостаточно велика, например отрицательна. В картридже отмотать? Quote
Russ3000 Posted yesterday at 05:58 AM Posted yesterday at 05:58 AM Тут бы Тау1 на индуктивности головы подошло наверное. 1 Quote
BAA Posted yesterday at 06:17 AM Posted yesterday at 06:17 AM 19 minutes ago, Russ3000 said: Тут бы Тау1 на индуктивности головы подошло наверное. В корректоре два нуля и один полюс. Второй ноль и сделан на индуктивности. Самым обычным способом. К тому же, нет ни того самого, сакрального, 47 кОм ни 150... достанется автору от Сухова сотоварищи. Quote
Russ3000 Posted yesterday at 07:19 AM Posted yesterday at 07:19 AM На выходных попробовал собрать МС корректор Сокола, который Сухова высмеивал и в отличии от него выложил свои схемы. Все получилось как нельзя лучше, пара транзисторов копеешных на входе 5532 на выходе и с AT33PTG II играет просто изумительно, хотя себестоимость его в 10 раз ниже, чем стоимость разъемов в нем примененных :) И шуму в нем на слух меньше, чем у AD797. Sokol-MC.pdf 1 Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 07:44 AM Posted yesterday at 07:44 AM "Я дико извиняюсь" (С), предположительно - чем корректор от хорошо нам известного и уважаемого коллеги лучше или хуже, скажем, корректора на ... 2х транзисторах и 5532 в усилителе Сони, например? Понятно, что он-то плохого не посоветует, всегда только хорошее и полезное, или очень полезное. Просто вроде недавно был лозунг - ад797 наше всë и никак иначе... А тут вон оно чего, за неприличные какие то копейки буквально... Хотя, наверное, немало 5532 поддельных нынче? Quote
Russ3000 Posted yesterday at 07:50 AM Posted yesterday at 07:50 AM 5 минут назад, Xрюн222 сказал: Просто вроде недавно был лозунг - ад797 наше всë и никак иначе... А тут вон оно чего, за неприличные какие то копейки буквально... Хотя, наверное, немало 5532 поддельных нынче? 797 нет равных с МС20 и ее выходом в 70мкВ, каждой голове по корректору! :) Quote
Xрюн222 Posted yesterday at 08:05 AM Posted yesterday at 08:05 AM 21 минуту назад, Russ3000 сказал: 797 нет равных с МС20 и ее выходом в 70мкВ, каждой голове по корректору! :) Т.е. корректор по Соколу шумит больше, чем на ад797? К тому же, в нем просматривается, вроде бы, коррекция в ОС, причем вся целиком,не частями... Из моего опыта - МС головка с соответствующим трансформатором субъективно "сыграла лучше", чем с подобным корректором, хотя с ним также очень хорошо, несомненно. Та же история ровно получилась и с "вылизанным" ламповым МС каскадом. Quote
sova Posted yesterday at 08:21 AM Posted yesterday at 08:21 AM 11 часов назад, catBot сказал: Там их две, вы про которую спрашиваете? Без С2, на индуктивности картриджа Quote
catBot Posted yesterday at 09:40 AM Posted yesterday at 09:40 AM 1 hour ago, sova said: Без С2, на индуктивности картриджа Не часто, но встречается. Например, - я переделываю под такое распределение постоянных времени корректор в УКУ "Корвет УП-078С". В этом случае ёмкость соединительного кабеля (ГЗМ+корректор) не сказывается на АЧХ вплоть до величин в ~400~600pF, всё равномерно (если не считать резонанс игла+канавка) до ~30kHz. А с хорошей иглой и резонанс игла+канавка уедет ещё выше (с Ortofon Stylus 40 наблюдаю его на 39kHz). 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.