Схемы транзисторных RIAA фонокорректоров

BAA · February 2

3 hours ago, Климентий said:

А схема секретная?

Схема есть на diyaudio, правда без номиналов. Так как автор всех отправляет на платный ресурс - наверно просто небесплатная. Не стоит отправлять деньги не зная куда они пойдут. Трехкаскадный ОУ со специфичным выходным каскадом. Кстати любителям суперрезисторов - там их нет. Кастрированное немецкое слово klirrfaktor при этом ниже уровня шума. По утверждению автора, естественно.
https://www.diyaudio.com/community/threads/nick-sukhov-su-xxi-mm-phono-stage-85-dba-sn-ratio.387375/
Наличествуют конденсаторы аудиофильского разлива, К73-16 и китайский пленочный "карбон" особой точности. Кстати видно номиналы, полосастые.

Видимо для устранения электролита в цепи ООС пришлось засунуть ОУ внутрь ОУ.

Leonid, · February 2

2 часа назад, Климентий сказал:

А схема секретная?

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует. :smile-03:

BAA · February 2

45 minutes ago, Leonid, said:

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует.

Как написали в DIY "Передираем Kenwood c 1981 года."
Кстати разница только в типах примененных ЭРИ. Немного усилий и всё посчитается. Деталей всего-ничего, фото платы есть - делайте выводы. Может и запатентовано, как товарный образец. Но не на продажу можно.
Тоже написано и про Долби, если кто понял.

Климентий · February 2

11 часов назад, Leonid, сказал:

Один из вариантов с номиналами есть и здесь на 12стр. Если очень надо могу выложить через недельку, последняя версия v.7 есть в компе на работе. Товарищ Сухов считает ее своей интеллектуальной собственностью и очень ревностно реагирует.

Конечно интересно... Еще если и печатка есть... Вообще 🔥

Leonid, · February 3

20 часов назад, Климентий сказал:

Конечно интересно... Еще если и печатка есть... Вообще 🔥

Как выйду на работу выложу, сейчас в отпуске. Собственно, там ничего особенного, другая сборка полевиков на входе и интегратор на ОУ. Печатки у меня нет.

BAA · February 4

4 hours ago, Leonid, said:

другая сборка полевиков на входе

Да вроде всё тоже. 2140 от BB/TI. Раньше LSK ставилось от Linear

Leonid, · February 4

6 часов назад, BAA сказал:

Да вроде всё тоже. 2140 от BB/TI. Раньше LSK ставилось от Linear

Я это и имел ввиду.

Leonid, · February 10

Схема Удалена по требованию правообладателя Н.Сухова.

Ollleg

Edited February 22 by Ollleg
Схема Удалена по требованию правообладателя

Климентий · February 10

Ну а что в целом тут так плохо в схеме что ее все так тут ругают?

Edited February 22 by Ollleg
Схема Удалена по требованию правообладателя

Сергей А · February 10

Да все в ней неплохо

Leonid, · February 10

42 минуты назад, Климентий сказал:

Ну а что в целом тут так плохо в схеме что ее все так тут ругают?

Я не ругаю. :smile-59: Наоборот считаю одним из лучших по соотношению затраты-качество. Правда мне больше нравится схемотип как в Hitachi hca-8300 и в Эстонии-010. Многое зависит от конкретного исполнения.

BAA · February 10

2 hours ago, Климентий said:

Ну а что в целом тут так плохо в схеме что ее все так тут ругают?

Вот прототип, точнее оригинал, фирмы Кенвуд, КА9100, которой деятельный советский инженер ...
А так - ничего. Судите сами.

Spoiler

Изобрести LM101 после Роберта нашего Видлара не выйдет.
И да никакой доп ВЧ постоянной нет, если почитать литературу. Демпфер в нарезалке - механический.

catBot · February 10

1 hour ago, Сергей А said:

Да все в ней неплохо

Добрый день!

У вас есть эта статья целиком?

Заранее - спасибо.

Сергей А · February 10

RSD · February 10

7 минут назад, BAA сказал:

Вот прототип, точнее оригинал, фирмы Кенвуд, КА9100, которой деятельный советский инженер ...
А так - ничего. Судите сами.

Разница между этими схемами невелика, но принципиальна (поясняю для говорливых постсоветских инженеров). Первое - это т.н. "апериодическая коррекция", которая настраивается под конкретную головку. Второе - это входное сопротивление 150 кОм, что позволяет сдвинуть резонанс к сорока кГц при условии малой входной ёмкости. Обе "разницы" тоже не являются каким-то открытием и в той или иной форме были напечатаны достаточно давно. Но вместе в одной схемке их не применял никто.

catBot · February 10

26 minutes ago, Сергей А said:

Спасибо!

(я уже смог скачать весь журнал)

Давно хотел разобраться в подробностях "электронного охлаждения".

catBot · February 10

20 minutes ago, RSD said:

Разница между этими схемами невелика, но принципиальна

Сухов ещё и RIAA-78 там воплотил.

BAA · February 10

1 hour ago, RSD said:

Но вместе в одной схемке их не применял никто.

Как изобретаются изобретения мне вполне известно... Если поищете хорошо - есть патент на ламповый каскод, даже 21 века. Не выйдет "LM101" изобрести после Роберта Видлара. Почитайте DIY форум, ссылка есть выше.

1 hour ago, RSD said:

Первое - это т.н. "апериодическая коррекция", которая настраивается под конкретную головку. Второе - это входное сопротивление 150 кОм, что позволяет сдвинуть резонанс к сорока кГц

Что вы этим хотели сказать? Что при этом корректор надо в тонарм вструмлять?
И головки с полосой 50к есть и давно и наборы конденсаторов и резисторов в хороших изделиях. Для того же самого.

1 hour ago, RSD said:

поясняю для говорливых постсоветских инженеров

RSD, идите в игнор. Так как кроме оскорблений аргументов у вас нет. переведет, если что гугл.
Вот цитата из журнала Радио. Может Вы переведете на общедоступный, что означает "взято за основу"? Даже номиналы резисторов и конденсаторов совпадают...