Jump to content

Recommended Posts

Posted

А мне в последние несколько лет очень хорошо заходит Мураками. Его стиль повествования нравится свой неспешностью и органичностью. Сейчас дочитываю "Хроники Заводной Птицы". Он к тому же ещё и наш коллега - большой ценитель музыки, меломан с обширной коллекцией и очень приличной аппаратурой.

Picture background

 

  • Like (+1) 2
  • Replies 53
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Posted

Такую серьезную литературу все читают, аж даже стыдно стало...  что так и не повзрослел к концу пятого десятка и до сих пор фантастику читаю.  :smile-55:

  • Like (+1) 2
Posted
В 02.06.2026 в 20:13, U.L.F. сказал:

Такую серьезную литературу все читают, аж даже стыдно стало...  что так и не повзрослел к концу пятого десятка и до сих пор фантастику читаю.  :smile-55:

Азимова небось? )))

Posted
В 03.06.2026 в 22:51, Normann сказал:

Азимова небось? )))

И Лемм и Азимов, и тот же Хайнлайн с Гаррисоном уже давно, лет тридцать пять как перестали быть интересны. Их величие при этом конечно нельзя не признать. Есть же современные авторы. А... и ещё... ненавижу Стивена Кинга, до тошноты и категорического неприятия. :smile-02:

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

Вставлю свои 5 копеек. Когда учился в школе и на лето задавали прочитать кучу книг (Толстого , Достоевского, Чехова и т.д.) Прочитать 4 тома "Война и мир", не возможно, когда солнышко , речка, футбол. Я их всех ненавидел и не читал. Уже после окончании школы, когда не под расстрелом. Тот же Чехов один из любимых, иногда перечитываю. Фантастику люблю и нашу и зарубежную.  Тот же Шекли приколист, как Зощенко. Очень много зависит от переводчика. Современную почти не читаю, одни попаданцы. Ну против Sagittarius я не пру, мне просто нравится или нет.

  • Like (+1) 2
Posted
16 часов назад, U.L.F. сказал:

лет тридцать пять

Это большой временной интервал в жизни каждого человека. За это время много чего изменилось, в том числе и в восприятии окружаюего мира. И есть большая вероятность, что при перечитывании Вы обнаружите что-то новое, на что раньше просто необращяли внимание. 

Во всяком случае у меня так. 

Posted
В 06.06.2026 в 00:20, Sagittarius сказал:

А что он сам разработал, кроме пассивно слушать? 

А это и есть главное, основное в моём понимании - чувствовать музыку, уметь её слушать и воспринимать! То есть часть процесса духовного роста и самосовершенствования. В разы ценнее и полезнее всякого "разрабатывания", бесконечного изобретения велосипеда ))). А пишет он просто гениально, потому заслуженно уважаем и ценим.

Posted
46 минут назад, Normann сказал:

часть процесса духовного роста и самосовершенствования

"Чистопородным технарям" это не интересно... .:smile-06:

  • Рассмешил (0) 1
Posted
17 минут назад, volli сказал:

"Чистопородным технарям" это не интересно... .:smile-06:

Здесь нужно обладать достаточной храбростью и честностью, чтобы ответить самому себе на вопрос: кто ты в большей степени, Ремесленник или Художник? Ты пишешь картины, создавая искусство, или готовишь краски для кого-то или чего-то (уверен, что не для покраски заборов), пусть и самые лучшие, яркие и стойкие? Есть ответ - готов и план личного жизненного пути, без всякого самообмана.

Posted

Как форумчане относятся к творчеству Джона Фаулза? И второй вопрос: достаточно ли Сэлинджеру было написать "Над пропастью во ржи", чтобы обессмертить своё имя? ))) Что определяет величие автора?  Вв каком произведении Стейнбек выше, в "Гроздьях гнева" или "К востоку от Эдема"? У меня есть своё субъективное мнение на сей счёт, но оно ведь на то и "субъективное", чтобы с ним молжно было не соглашаться )))

Posted
23 минуты назад, Normann сказал:

 Вв каком произведении Стейнбек выше, в "Гроздьях гнева" или "К востоку от Эдема"? 

А "Зима тревоги нашей" не рассматривается? 

Posted

Коллеги, может подскажете? В юности читал сборник "Латиноамериканская проза", там был рассказ, сюжет такой. Умирает мужик, вроде из приличной семьи, но последние годы вел "образ жизни" и якшался со всяким сбродом. Ну и эти его друзья-подруги по случаю накатили и решили убедиться, что чел реально не живой. Короче, забрали тело, ну всякие дальнейшие приключения... Кто автор? Как то заходит мне их "магический реализм"

Posted
30 минут назад, Stan Marsh сказал:

А "Зима тревоги нашей" не рассматривается? 

Это список моих предпочтений, но он у каждого может быть свой, без сомнения.

Posted
3 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Конечно. 

Именно. Один считает "Сто лет одиночества" нудятиной, а другой боготворит )))

П.С. Признаюсь честно - я не читал полностью Войну и Мир Толстого. Не смог, в отличие от упомянутого выше Маркеса. Видимо не моё...

Posted

Очередной Баян ... 

Читаю хорошие и нужные справочники  и эти иногда открываю :smile-17:...для интереса ...

Толстого не читал не того не другово но открывал ....:smile-03:

DSC09403.JPG

DSC09406.JPG

Posted
16 часов назад, немой сказал:

Толстого не читал не того не другово но открывал ....:smile-03:

А вот и читал ...:smile-17:... совсем забыл ... рассказ ,,Баня,,   :smile-03:

Posted
17 часов назад, немой сказал:

Толстого не читал не того не другово но открывал

Неужели Буратино не читали?

Posted
13 минут назад, alex2203 сказал:

Неужели Буратино не читали?

Нет не читал ... меня тогда Старшие курить учили ...:smile-03:

Posted

В 5 классе, я бросил курить ( получил не хило, типа товарища Саахова), но между цибарками читал Буратино.

  • Like (+1) 1
  • 3 months later...
Posted

В своих поисках и думах об отношении к религии и церкви, решил взяться за изучение произведений Л.Н. Толстого, теперь уже осознанно, с высоты прожитых лет и накопленного житейского опыта. Множество произведений Толстого были мною прочитаны ещё в школе и институте, но ведь не были восприняты так, как хотел этого Толстой, а тут на тебе-всё смешалось в доме Облонских, где Анна Аркадьевна Облонская, завладела думами и переживаниями миллионов читателей. А ведь по сути разобраться, не она заглавная героиня романа, ведь если присмотреться-есть вторая сюжетная линия, более важная-Константин Левин & Кити Щербацкая. Именно его (Левина) мысли и рассуждения о тайнах мироздания, о методах построения человеческого общества, о роли церкви в этом обществе, являются квинтэссенцией романа, да и сам Левин, чем-то напоминает Толстого, который отрёкся от церкви, как нам известно. Романы "Анна Каренина", "Воскресение", публицистика и переписка Толстого с современниками, во многом проливают свет на этот важный шаг в жизни писателя. На мой взгляд, Толстой рассматривает церковь как некий медиум, прослойка, между Богом и человеком, а если Бог есть в душе, то зачем нужна церковь? Из-за этих дум и моих высказываний, я сильно поссорился с женой,   являющейся ортодоксальной православной христианкой, певчей в церковном хоре и чтицей на клиросе, в нашем храме св. Симона Канонита, в пригороде Туапсе. Да и не только с ней и с батюшкой нашим отцом Митрофаном отношения прохладные, т.к. я задаю вопросы, на которые он не в состоянии ответить, например: как можно создать Вселенную за шесть дней, если открытия  квантовой механики, начисто это опровергают? Поэтому вопрос для меня злободневен-для чего существует церковь и чьи интересы она представляет в жизни человечества?

Posted

Ну, открыватели квантовых наук и сами не слишком понимают, что именно они открыли. Пощупали впотьмах слона, и имеют представление только о нескольких его свойствах, но не о нём самом.

Сотворение мира за шесть дней даже несколько правдоподобнее теории Большого взрыва.

 

Posted
32 минуты назад, Stan Marsh сказал:

Сотворение мира за шесть дней даже несколько правдоподобнее теории Большого взрыва.

Да был-ли он , взрыв этот? В Библии не сказано чему равен был Божий день. Мы считаем день равным 24 часам, а Господь как считал ? Куда не ткнись-везде непрошибаемая стена. Вот и обожаемый мною Вернер Гейзенберг всю жизнь о неё бился.

Posted

В одной из наших тем о литературе, кто-то сказал  (по-моему Станислав), что Александр Грин (Александр Гриневский), весьма недооценённый писатель. Я дополню-он непознанный, загадочный и мистический. В нём одном вместились кусочки Э. По, Проспера Мериме, Валерия Брюсова, Франца Кафки и где-то ,даже отголоски учений Зигмунда Фрейда. Я по-настоящему испытал литературный шок, прочтя его новеллу (или рассказ)-"Серый автомобиль", по мотивам коей был снят фильм "Господин Оформитель", с корифеями российского кинематографа- Михаилом Козаковым и Виктором Авиловым. А музыка к фильму, написанная Сергеем Курёхиным, до сих пор в ушах, до сих пор потрясает эмоционально. По-моему, в титрах фильма, звучит голос Арсения  Тарковского. Рекомендую, ибо А.Грин-тайный гений мистико-приключенческой русской литературы, во многом не понятый современниками, да и последующими поколениями, тоже.

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Для большего мал зазор, не влезет... .  
    • Примерно в той же статье говорится, что при контроле ещё лака - фонограммы с обнаруженным в любой точке пиком более, кажется 20 см/с или 25 бракуются :), т.к. у многих пользователей по трекингу "не прокатит", да и токарь по лаку не станет подвергать неоправданной опасности резец. Можно вспомнить вечнозелёный вопрос - "какой реальный уровень выхода Вы измерили на тестовой пластинке на треке 10 кГц/0 дБ?"(С) ПС в 20 дБ, несомненно , является ооочччень хорошим запасом на все случаи.
    • Можно вообще параллельно кенотрону добавить диод с резистором , а после заряда емкостей просто отключить его. Тогда кенотрон вообще не страдает. Насчёт деградации звучария из-за запараллеливания двуханодных кенотронов не могу согласиться. Звучание меняется естественно по причине изменения выпрямителя, но никакой потери ясности я не замечаю. Зато уменьшение внутреннего сопротивления и падения напряжения на нём благотворно сказывается на энергетике. Таково моё мнение. Вообще не люблю использовать "дохлые" кенотроны и беру их по току с запасом. Устественно учитываю и звуковые качаства, никак иначе.
    • Сергей, тут ты не прав. Необходимо изучать даташиты на применяемые элементы! 
    • Я обычно, что бы не убивать кенотроны разряженными электролитами, при намотке анодной обмотки делаю отвод от 120 - 150 вольт, к отводу подключаю каменный диод и резистор в 300-500 ом. При включении усилителя, еще до прогрева кенотрона, электролиты уже заряжены до примерно половины напряжения питания, кенотрон при прогреве уже не видит КЗ в виде разряженных конденсаторов, а легко их дозаряжает до нужного напряжения. Если силовик готовый, то можно добавить маленький трансик от китайского адаптора, я беру обычно 220/9 вольт, вторичку подключаешь к накальной обмотке, первичку через мост и резистор к электролитам. И не нужно изучать даташиты с сопротивлениями обмоток и емкостями конденсаторов. Сейчас конечно кто нибудь напишет, что диод портит звук, но.......
    • В справочниках всегда приводили минимальное сопротивление трансформатора для каждого типа кенотрона:  
    • На 20кГц конечно не будет. Помнится, товарищи из Шур скрупулезно исследовали это дело и выяснили что пики приходятся на средние частоты и вполне могут достигать +18дБ относительно опорного 5 см/с (3,54 rms). А физический придел записи 50 см/с. Поэтому смело можно принять минимальный запас +20дБ на входе корректора на все случаи.
    • Разве не 2х2,5В собирались намотать?
    • На многих динамических головках со временем начинаются эти проблемы. На современных полочных ас wharfedale 9/2  у меня развалились за 6-7 лет.Восстанавливать не стал.Стареет все, даже бумага. Хотя мои audax t24, и tesla aro все нормально ,даже спустя 50 и более лет. Для Андрио не стоит расстраиваться их можно восстановить.(Вам правильно подсказали Сергей Сергеев давно этим занимается,только вопрос в том чтобы при замене подвеса не убежали параметры динов)
    • Предложу (с отмоткой): ПЭТВ-2   по 1800 руб/ кг:  * д.0,28 (м.0,27/ л.0,315) ПЭТ-155 * д.0,71 (м.0,725/ л.0,77) 2,8кг по 1800 руб/ кг. Старые советские провода (по 2100 руб/ кг): ПЭТВ (м.0,71/ л.0,73) 2,6кг   Без отмотки: https://meshok.net/item/368620720_Провод_ПЭТ_200_д_0_25мм_2_99кг?from=lots-on-sale   Лампы есть. Отправлять лампы с проводом - так себе идея..
    • У порошковых - либо никакая проницаемость либо никакая добротность.  У ферритов - нелинейность. LR коррекция на каких сердечниках делают? Видимо на пермаллое с зазором. Это вопрос.
    • Сделал. Всего один виток... .  В два провода 1,0. Теперь при сетевом 230 в  и нагрузке 2160 Ом, конденсаторе 14 мкФ накал 5Ц3С - 5,0 в,  при токе 0,145 напряжение - 315 в. 5Ц4С -  накал 5,2 в, ток 0,150 мА напряжение 325 в. Так использовать 5Ц4С небуду, жалко (лампа 1957г.) Впринципе прикинул, что на аноде 6П3С после дросселя и ТВЗ будет около 270 в, минус напряжение смещения - как раз "штатное" 250  в. Пока долго прогнать под нагрузкой не получается - надо собрать "нагрузку" помощнее, а то греется довольно быстро.   
    • Там дроссель всего-то порядка 100-150 мГн, особо специально и делать ничего не надо, намотать на подходящем сердечнике. Скажем, ферритовый или карбонильной или альсиферовый тор пойдет, наверняка. Или небольшое Ш с зазором побольше. Это ж 75 мкс коррекция, только лишь. Другое дело, "...если бы директором был я..."(С), то на этих самых 150...200 мГн в таком же точно другом катоде другой схемы сделал бы 318/3180 мкс, но  "это уже совсем другая история"(С), однако... Подсказка: если мы после тех самых, которые например, 20 вольт устроили коррекцию 318/3180 - то останется только лишь 2 вольта из 20. 
    • А вообще, есть и вторая причина моей любви к бестрансформаторам, но они взаимосвязаны с темой газотронов.  А вот ПП диоды так не звучат, хотя имеют также низкое внутреннее, хорошие токовые возможности. Мне это надоело анализировать. Просто принял сей факт.
    • Попробую вкратце описать своё видение. О величине сопротивления анодной обмотки: увеличение сопротивления уменьшает броски зарядного тока конденсатора фильтра, особенно при ОППВ (уменьшает амплитуду и скорость нарастания), что удлиняет жизнь кенотрону. В большинстве даташитов на кенотроны чётко прописывается минимальное значение этого сопротивлерия и максимальная величина ёмкости. Это типовые требования, исходящие от определённых условий эксплуатации. Объединение двух анодов уменьшает внутреннее сопротивление выпрямителя, но не влияет на эмиссию катода, что очевидно. Думаю, что дальше мысль развить можете сами. Тепррь насчёт газотронов (ртутных и газонаполненных): лично я считаю спорным применение газотронов, имеющих низкое внутреннее сопротивление, в связке с анодными трансформаторами. Многие отмечают резкость в звучании такого выпрямителя с сравнении с кенотронным. Я это связываю с тем, что анодная обмотка активно реагирует на более резкие броски тока, неограниченные сопротивлением газотрона и соответственно более низкими потерями параллельного LC резонансного контура. Такой БП "звенит", что проявляется в виде грубости и песка в звучании. Это одна из основных причин того, чо газотроны не имеют подобного эффекта в бестрансформаторном включении, насколько я слышу. Возможно у всего этого есть другая природа переходных и резонансных процессов, но факт есть факт!
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      11k
    • Total Posts
      116.7k
×
×
  • Create New...