Jump to content

Recommended Posts

Posted

Дико маленькое входное сопротивление, будет немилосердно грузить источник. Не очень понятно, что взамен. 

 

 

Posted

Вроде бы, сам Сергей и расписал всë достаточно   подробно... Наверное, хорошо, когда почему-либо нужна именно низкоомная нагрузка источника. Скажем, чтоб ПСН была хорошая, тут уже сразу есть гридлик. Или для ПТН ЦАП' а (такое сам делал даже). Вроде бы еще, Сергей Юрьевич публиковал вариант корректора для МС с похожим решением. 

Posted

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Posted
1 минуту назад, Sergio сказал:

Для моего СД с выходным 100 Ом вррде и не очень страшно, а вот для ФК уже не так перспективно, но можно что-то сообразить

Я бы скорее сказал, что как раз наоборот. .. Сомнительное весьма виртуальное выхсопр дохлого ОУ в СД и настоящий, без дураков, медный резистор МС. 

Особенно когда выхсопр указано как 100 или 500 ом и тп, и тут же надпись "сопротивление нагрузки не менее 10 кОм"... Или 22 или 47 ком... 

Posted

Может таки ток-напряжение? Вроде как нет. Дроссель типа пост ток ответвлять?
Как-то не очень красивое решение. Хотя... охота - пуще неволи.
Так как ОС - повторитель тока, то и "линейность". Каскод тоже пойдет или несимметричный дифкаскад.

Posted

Так кто что говорит и пишет, одним соотношение 1к10, дпугим 1к100, РГ на 5кОм ставил ПП не изменилась, всплесков/провалов тоже не увидел. Грузил выход СД на повышающий транс 1:7,5 так кроме резонанса в 6дБ на 7-8 кОм с АЧХ никаких проблем

Posted

Ну, если этот вариант вовсе не вариант, как вы выходите из такого положения, когда излишек усиления мешает? 

Posted
30 минут назад, Кружка сказал:

Применить лампу с меньшим усилением - не?

А для вас? Пример? 

Posted

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Posted

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Ну, в общем-то, по справочнику,  6г1 =56/76 как раз. Меньше мю, чем 6с2с и пр. 6н8с - подобные. Дрстаточно линейна и усиление поменьше - например 6п6с и родственники, в триоде. 

По линейности 6г1  ей ещё поискать придется конкурента.

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, Кружка сказал:

С подходящим усилением множество старых ламп. Выбирай по вкусу. Начиная с 6с2с образных, всяких 56, 76, европейских RE084, REN904 и т.д. и т.п.

Точно, ща REN904 с десяток на Авито куплю по 300 рупь... 

  • Like (+1) 1
  • Hmm... (-1) 1
Posted

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

Posted
15 минут назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например. Навскидку ничего более не приходит на память, из доступного. 6ф3п в триоде близкА к ней, кстати. 

6п1п не вписывается в этот узкий круг? 

Posted
1 час назад, Xрюн222 сказал:

Не помню, вроде бы, тоже вполне должна

Ок. С каскадом с ОС разобрались, вещь полезная, но место ей нк здесь. 

 

Posted

Я бы поставил в катод вместо всякой хрени полевую сборку 504нт4 в параллель. Тут и высокое входное сопротивление и проч. Делал я подобные схемы, это разновидность каскода - выходное сопротивление примерно равно сопротивлению нагрузки каскада. Делал именно для получения прямого и инверсного входов. 

  • Like (+1) 1
Posted
4 часа назад, Xрюн222 сказал:

6п6с в триоде, как альтернатива, например.

 

4 часа назад, Sergio сказал:

6п1п не вписывается в этот узкий круг?

Сейчас запущен по рукам/ушам предусилитель с возможностью установки на входе 6П6С или 6П1П, собираю отзывы (публиковать рано, однако пока положительные).
Меньше усиление при не худшей линейности у 6Б8 в триоде. И 6Г1 и 6Б8 давать ток не меньше 10 мА, это смещение вольт 6, можно стабилитроном в катоде.
Можно и 6С46Г-В, лежат, не дошел.

Line_moket_250323.jpg

  • Like (+1) 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Имеются, по необходимости используются, но я речь веду о практических нюансах использования тора. Сравнительно вот с ПЛ.    Нет, именно домотать на существующий.   Вот и научным, и ненаучным тыком не выходит :)  я это и отметил. Точнее выходит, даже не великим, при установке вертикально. 
    • А сколько там витков на вольт? Обмотка равномерно намотана по окружности? Марку железа знаете? Может попробовать домотать и снизить индукцию до той величины, которая получается при 180В. 
    • Ну в таком случае Вам надо подумать насчет стабилизатора, хотя бы типа Ресанты. Не понимаю, что значит выставить напряжение. Рассчитать тороидальный трансформатор что-ли?  Если что-то подогнать можете воспользоваться великим методом « научного тыка».))
    • Конечно на холостом, просто мощный и тяжёлый, до намотки не проверишь, а после уже поздно. 1,2тл зудит железо и через латр только при 180в более менее тихо. Получается ещё и отдельно перед намоткой сердечник пропитывать?
    • Верно, не совсем 10. 190-230В. Деревня, воздушка, трансформаторы не успевают за ростом потребляемой мощности и неравномерным потреблением. Зимой в выходные мрак.... Нужно будет зафиксировать, может и более 10. И тут дело для меня не в том чего там кен. допускает, а возможность на торе выставить нужное мне напряжение.
    • Просто в теме обсуждения торов, отметил сей момент. Может и не значительный.    В большей массе их и использую, но волею случая жизнь сталкивает и с торами, и вот в теме про торы дёрнул меня нечистый упомянуть.....
    • Для кенотронов допускается колебания напряжения и тока накала в пределах +-10%, напряжение в сети так не скачет.
    • Минус для меня, а не глобально всем торам как трансформаторам :)
    • На ПЛ я могу с большей точностью среднее напряжение под нагрузкой выставить, на торе пока не пойму как. Точнее понял что доматывать крупный (относительно) не вариант, нужен мелкий с бОльшим количеством витков на вольт. Чтобы в случае максимума напряжения в сети перекал был незначительный, и в случае низкого напряжения в сети, недокал был бы незначительный.
    • Я думаю не надо притягивать торы за уши, нравится ПЛ используйте их.
    • Это ясно. Не беда и в меньшую, но вот столкнулся, на ПЛ это не проблема, а вот с крупным (относительно) тором, при скачках напряжения или недокал, или перекал. Можно практически забить, есть чёрноанодных в достаточном количестве, но вот тору минус, для меня, по сравнению с ПЛ. при других преимуществах.
    • Вес! Дешевые колёсики долго не держат. 
    • Я этим профессионально не занимаюсь и не занимался никогда, а вот вы похоже занимаетесь, а в теме не просто плаваете, а бултыхаетесь,  раз такие очевидные вещи заставляют Вас рыскать по интернету в поисках «опровергающих» картинок.
    • Округляете в большую сторону.
    • Это Вы похоже не поняли,  что речь шла о латре, подсказать как расшифровывается? Вы что показали? Приплели сюда какой-то регулируемый трансформатор, ищите дальше, может найдете в интернете латр намотанный виток к витку с внешней стороны)). 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      111.7k
×
×
  • Create New...