Jump to content

Recommended Posts

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Попробуйте за место твз поставить резистор

без толку

потому что

12 часов назад, Xрюн222 сказал:

Ri x Ctr.

 

Posted

Спараллелил аноды и сетки у семёрок и подключил по лампе в плечо. Спад с трёх до двух клеток на осцике на 16 КГц

Видимо высокое внутреннее ламп не для этих выходников 

  • Like (+1) 1
Posted
5 минут назад, Виталий1982 сказал:

34,8 х 22000/1000000000

ну так грубо , частота среза 1,3кГц

Posted

1. 24-й вполне пентодный: анод-анод под 400 ом и под 40 генри. Возможно, если не стукнутый, то этих самых генри может быть даже и больше. Но мне с ними что-то не зашло, в итоге использовал их через анус: 220 на 600-омную обмотку, с балансной обмотки через кенотрон вольт порядка 600 для высоковольтного драйвера, работало. 

2. Прошу извинить, лень было думать мозгом... (собственно, это же и продолжается). Конечно, для первички кондер многократно меньше, доли мкф это скорее по вторичке (тоже работает кстати). Если не надоело, попробуйте в качестве отправного 500.... 1000 пик, дальше будет понятно - ну раз уж изделие на стапеле, вдруг получится все же дожать. 

Posted
3 часа назад, Виталий1982 сказал:

В общем твт43 для ламп с невысоким внутренним 

и бОльшим током. Здесь две проблемы. Часть вч сигнала от высокоомной лампы шунтируется входной емкостью твз, а того, что остается недостаточно, чтобы тянуть-толкать магнитное поле в сердечнике. Если померяете ачх на совсем малом уровне, будет еще уже по вч. Все же РР это решение для бОльшей мощности.

Posted
4 часа назад, Евлампий 2 сказал:

1. 24-й вполне пентодный: анод-анод под 400 ом и под 40 генри. Возможно, если не стукнутый, то этих самых генри может быть даже и больше. Но мне с ними что-то не зашло, в итоге использовал их через анус: 220 на 600-омную обмотку, с балансной обмотки через кенотрон вольт порядка 600 для высоковольтного драйвера, работало. 

2. Прошу извинить, лень было думать мозгом... (собственно, это же и продолжается). Конечно, для первички кондер многократно меньше, доли мкф это скорее по вторичке (тоже работает кстати). Если не надоело, попробуйте в качестве отправного 500.... 1000 пик, дальше будет понятно - ну раз уж изделие на стапеле, вдруг получится все же дожать. 

Попробуем попозже 

Posted
12 часов назад, Константин сказал:

и бОльшим током. Здесь две проблемы. Часть вч сигнала от высокоомной лампы шунтируется входной емкостью твз, а того, что остается недостаточно, чтобы тянуть-толкать магнитное поле в сердечнике. Если померяете ачх на совсем малом уровне, будет еще уже по вч. Все же РР это решение для бОльшей мощности.

Конечно, с таким-то мощным проводом в первичке, это особонно актуально

  • 1 month later...
Posted

В общем проблема решилась заменой выходников. Полоса сразу стала от 10 до 21000.

Схему переделал на 6н5п+ 6н6п+ мкт+ 6н7с

Для снижения выходного сопротивления ввел оос 6дб, выходное 8 Ом 

Глубже не получилось, возбуд начинается. Буду решать эту проблему

Мощность 7.5 Вт 

Звук супер с шп 8ом. 

 

  • Like (+1) 1
Posted
7 часов назад, Виталий1982 сказал:

В общем проблема решилась заменой выходников. Полоса сразу стала от 10 до 21000.

Схему переделал на 6н5п+ 6н6п+ мкт+ 6н7с

Для снижения выходного сопротивления ввел оос 6дб, выходное 8 Ом 

Глубже не получилось, возбуд начинается. Буду решать эту проблему

Мощность 7.5 Вт 

Звук супер с шп 8ом. 

 

Какие ТВЗ сейчас? 

Posted
2 часа назад, Виталий1982 сказал:

От Евгения. Ломо которые тут на портале он продает. 

ТВТ-24 пробовали? 

Posted
56 минут назад, Sergio сказал:

ТВТ-24 пробовали? 

На них нет требуемой выходной обмотки, увы... Их куда-нибудь на выход фонокорректора или ДАКа и тп

Posted
40 минут назад, Xрюн222 сказал:

На них нет требуемой выходной обмотки, увы... Их куда-нибудь на выход фонокорректора или ДАКа и тп

Никита, были с вторичкой на 6 ом! Но и обычные 600-омные легко доматываются до требуемого. 

Posted
1 час назад, ВКН сказал:

Никита, были с вторичкой на 6 ом! Но и обычные 600-омные легко доматываются до требуемого. 

Это всë так, но "это уже совсем другая история"(С) И сработает ли она в данном случае - только проверить на практике и возможно. 

Posted

Холодный конец первички межкаскадника без конденсаторный? 

Метод связи между 1 и 2 каскадами? 

Входная цепь по вай-фаю? 

Posted
1 час назад, Виталий1982 сказал:

Окончательная схема. 

IMG_20250407_164145.jpg.42a132a379076faec3ff3169daf71b59.jpg

Виталий, если "между первой и второй" гальваника, то катодный резистор под второй 6н6п поболее должен быть. Ну сетка к аноду и питание тоже...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да как? Двухполупериодный выпрямитель на 2-х 6Д22С, с катодов идёт на дроссель без входной ёмкости. Дроссель 10гН 600 мА на выходе дросселя цепочка последовательно включённых электролитов 560,0X400 вольт-четыре штуки. Шунтированы каждый 220ком-2вт. Вот и всё. Говорят скачок примет на себя дроссель. Но не знаю. Что скажете?
    • Есть несколько штук в закромах.
    • Три пары, с закрытыми анодами...
    • Решение наверняка зачетное. Тем не менее, хочется задать несколько вопросов. 1. Уж если речь о файнал кат, расскажите, насколько выстраданным стал выбор не трансформаторного, а именно резистивного регулятора громкости? Просто элементная база претендует на отсутствие компромиссов, поэтому важно понимать: вы перебирали какие-то варианты и сделали выбор, или просто попробовали имеющееся решение, оно понравилось, а потому на нем и остановились? Хотя 10 кОм - хороший номинал с точки зрения минимизации потерь собственно в регуляторе, есть еще и вопрос совместимости с выходами источников: пробовали ли вы сравнить звучание ваших источников с нагрузкой допустим 10 и 100 кОм? Нередко даже операционник "сидюка", имеющий (из-за глубокой ООС) динамическое сопротивление в десятки ом, слышимо "мутнеет" под нагрузкой в несколько кОм по сравнению с "без нагрузки". Ну и не у всякого корректора выходному каскаду совсем уж пофиг нагрузка 10 кОм, которая у вас на входе. Вот у меня по этой причине "низкоомный" вход не прижился - но тут конечно конкретика рулит - скажем, я в цифре использую ДАК без передискретизации с повышающим трансиком, он к нагрузке капризен. Насколько я понимаю, у вас другой случай - тем не менее, возможно, вам будет полезно лишний раз посмотреть в этом направлении. 2. По какому критерию/набору критериев вы остановили выбор на 41 МХР? Просто к ее подаче нередко возникают вопросы (ну, примерно из той же сферы, что в отношении триодов класса 437 или, грубо, 6с45п, только помягче - как к почти любой другой лампе с высокой крутизной). Просто я бы на месте АД высокомерно приподнял левую бровь, особенно с учетом "технократической" специфики в подаче что NC20, что Тамуры. С наскока кажется, что можно было выбрать что-то боле, условно говоря, "певучее", особенно если учесть, что в обозначенной вами полосе частот Танго 20 легко сопрягается с лампами до 5-6 кОм внутреннего, и это делает выбор драйверов достаточно широким. И конечно, в первую очередь интуиция бросается в сторону каких-то античных кандидатур из той же эпохи, что и АД - вполне вероятно, в вашем случае тоже было нечто наподобие такого порыва. В этой связи вопрос: что остановило? Рассматривали ли вы другие драйверы? Если да, то какие?  Пробовали ли сравнительно послушать? 3. 600-омное соединение с предом позволяет без проблем использовать повышающий входной транс на входе оконечного усилителя, что дополнительно расширило бы список драйверов, вплоть до прямонакалов типа 304, 604 и даже тех же Ад. Кроме того: 182 конечно тоже хорошая лампа, но в разгруженном реактивном каскаде звучит прозрачнее, чем под нагрузкой 10 кОм. Понятно, что изображенная конфигурация позволила соединить блоки по балансу и сделать (почти) неслышимыми разъемы и провода. Но вопрос остается: оно того точно стоило? Если вы пробовали другие конфигурации, пожалуйста, расскажите, что не устроило и заставило вернуться к нагруженному балансу? И кстати по поводу балансного соединения: насколько далеко оконечные усилители от преда в системе? Я тоже неспешно закладываю триодник на Ад (больше из ностальгических соображений и скорее как инструмент для изучения, чем как основной усил). Для меня это не первый наскок на тему, и он отличается от того, что было сделано годы назад, потому что опыт пополнился новыми заблуждениями. При этом предварительные макеты говорят о том, что в моем случае файнал кат отрежется заметно не так, как получилось у вас. Но вы-то сделали так, как сделали, и к тому наверняка были веские причины. Думаю, не мне одному было бы полезно их понимать, чтобы намотать на ус ваш опыт. Заранее спасибо за рассказ - о процессе поиска, от том, какие ветки пришлось отсечь и почему - порой это полезнее, чем описание окончательного выбранного пути. В частности, в любом из каскадов либо в обоих вы могли сделать фикс, но обошлись "автоматом". Да, это лучшее решение с точки зрения сохранности дефицитных ламп. Тем не менее: сравнивали ли вы по звучанию разные типы смещений? Разные схемы их формирования? Или просто убедились, что "автомат" вполне устраивает (Ад и впрямь почему-то вполне классно звучит и с автоматом), и нет смысла плодить иные сущности? Тоже интересно. 4.  Если можно, несколько слов об акустике, которую вы используете. Спасибо. 
    • Точно... Одной проводимости... Извиняюсь... Ошибся... 😊 Но 906 отлично работают в моих ионоблокрх... 👍
    • Ну рулетка или нет, тут как пойдет. Мы недавно решили попробовать что это такое - динамики сильно напоминающие те самые Сканы или Вифы.. Взяли наугад пару 5.5" СЧ-НЧ динамиков китайского производства, но к ним приделали всё же вполне приличные европейские пищалочки с 32 мм куполом. Пришлось немного поиграться с фильтром (он там один - последовательный), но результат очень порадовал и басом и открытостью звучания и сценой и т.п. Следует заметить, что эти мидбасовички к тому же оказались на редкость ровными в отличии от настоящих Сканов. В общем товарищ, хозяин тех АС страшно доволен результатом. Я тоже, даже несколько удивлён..
    • Мастер барабанного боя ногами по клавишам рояля-неповторимый Джерри Ли Льюис!!! Этот альбом, состоящий из двух виниловых дисков, не зря назван -Вехи ( Milestones), ибо на нём представлены наиболее значимые работы великого мастера и короля , в конечном счёте, рок-н-ролла. Большое количество фоток, чёрно-белых, цветных, за разные годы творчества Джерри Ли.
    • Электролиты после дросселя. Как сделано у Вас я не знаю. Этот усилитель лет десять работает.  
    • А разве они не одной проводимости?    Нет, как и любые другие германиевые. В детстве пожарники подогнали по паре ведёр семьсот третьих и семьсот пятых. Тупик. Единственное что как-то можно приспособить, это 402/404. Да и то...       
    • А цепочка электролитов как же? Собственно у меня Г-образный фильтр без входной ёмкости. По идее скачка недолжно быть? Дроссель 10гН 600 мА. Что то всё равно боязно? На коленке собирал, всё работало плавно и хорошо, но без задержек анодного, то есть 6Д22-ые плавно нагревались и напряжение устаканивалось  сразу 924 вольта на ГМ 70
    • А какие конкретно Вы ставили в какое место по схеме и какое напряжение было? А то Алиса мне тут нагородила огород какой то два раза ошибки явные допускала, потом после моих поправок соглашалась. Виртуальный помощник называется.
    • И каким образом пуля влияет на фазовые искажения, не влияя на АЧХ? Скажу по секрету, что человеческое ухо вообще не слышит фазовые искажения , мы слышим лишь влияние фазы на АЧХ. т.е. если есть фазовые искажения то как само собой разумеющееся будут и изменения на АЧХ, это связано.  Возможно про диаграмму направленности я не совсем правильно выразился. Не диаграмма направленности, а речь именно про изменения на АЧХ при отклонениях от оси излучения. Не спроста же я предложил сравнить замеры АЧХ при отклонениях от оси с пулей и без.
    • Да конечно, "пуля" на керне крепится.  Насколько я выяснил оно влияет не на ДН, а на фазовые искажения на средне высоких частотах 5...8 кГц.. То есть на том что излучается основанием диффезора, "воронкой".  На ВЧ не влияет никак. 
    • Ну если нет доверия, то так-то на авито можно найти к примеру и оригинальные СканСпики Ревелаторы. Правда цена... Ну так и доходы выросли в стране.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.9k
    • Total Posts
      107.1k
×
×
  • Create New...