Jump to content

Recommended Posts

Posted

Созданию данного устройства поспособствовало желание получить усилитель для наушников/темброблок в одном флаконе, по итогу было решено сделать 3 каскада усиления, с выходом на МЮ повторителях, для «раскачки» нагрузки, с возможностью подстройки звучания под «свои уши», помимо возможности установки ламп 6Н1П, была возможность установки 6Н5П, которые по итогу и были установлены, а данной схеме они понравились куда больше 6Н1П, трудностью было разместить все в компактном корпусе, особенно область навесного монтажа, к слову с фоном у данного устройства проблем нет от слова совсем.

IMG_3763.jpeg

IMG_3764.jpeg

IMG_3765.jpeg

IMG_3716.jpeg

  • Like (+1) 6
Posted
14 минут назад, Drakon сказал:

Задевает струны!!!)))))

Корпус кажется совсем небольшим, какие габариты?)))

Д/Ш/В 120/200/70

Posted
1 час назад, Drakon сказал:

Задевает струны!!!)))))

Корпус кажется совсем небольшим, какие габариты?)))

К слову весь монтаж внутри уместился в 22мм по высоте, в верхней части под кожухом только тор-тан и фильтр питания)

  • Like (+1) 2
Posted
2 часа назад, W_L сказал:

К слову весь монтаж внутри уместился в 22мм по высоте, в верхней части под кожухом только тор-тан и фильтр питания)

Сильно)))

  • Smile 1
Posted
11 минут назад, Xрюн222 сказал:

Если не секрет, почему не  применили "схему Баксандалла"  регулировки тембра? 

На тот момент не знал о существовании данной схемы, по итогу решил все делать сам, на основе предыдущего опыта 

Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

Странно, это практически  первое что выскакивает в поисках при задании "регулятор тембра".... 

на тот момент на данном форуме меня не было, так что решил делать по «старой классике»

IMG_3768.jpeg

Posted

Откопал в архивах фото монтажа внутри, хоть и не самый лучший, но на тот момент «набивал руку» да и продумать, как, что и где расположить в таком небольшом объеме было не просто…

IMG_3769.jpeg

  • Like (+1) 5
Posted
17 минут назад, Xрюн222 сказал:

Странно, это практически  первое что выскакивает в поисках при задании "регулятор тембра".... 

Один мудрый порталец прислал мне схему, руки не дошли, каюсь))) но может кто подскажет, что то мне не хватает знаний понять))) какие неонки можно применить? и зачем/почему их применили?

надеюсь автор темы меня простит...

toneampm.jpg

Posted
1 минуту назад, Drakon сказал:

Один мудрый порталец прислал мне схему, руки не дошли, каюсь))) но может кто подскажет, что то мне не хватает знаний понять))) какие неонки можно применить? и зачем/почему их применили?

надеюсь автор темы меня простит...

toneampm.jpg

Видимо поставили, чтобы красиво светились 🫥

Posted

Работают как стабилитроны. Это банальнейшая маленькая неонка с проволочными ножками, как в выключателях и т.п. штуках. 

Screenshot_2025-02-27-00-12-03-469_com.android.chrome.jpg

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
6 минут назад, Xрюн222 сказал:

Работают как стабилитроны. Это банальнейшая маленькая неонка с проволочными ножками, как в выключателях и т.п. штуках. 

Screenshot_2025-02-27-00-12-03-469_com.android.chrome.jpg

Никита, спасибо))

Posted
2 минуты назад, W_L сказал:

Добавлю чертежи корпуса, возможно кому-то будут полезны 

IMG_1741.jpeg

IMG_1742.jpeg

IMG_1743.jpeg

реально лисипусик))) наверно не рискнул бы в таком мини)))

Posted
Только что, Drakon сказал:

реально лисипусик))) наверно не рискнул бы в таком мини)))

Первое время я сам не думал, что получится такое собрать, хотя сейчас собрал бы еще в более меньших габаритах, многие элементы тут не нужны той мощности, которой они стоят, как следствие, если все оптимизировать, то можно уложиться и в 16/18мм по внутреннему пространству, по крайней мере есть идея попробовать сделать новый вариант данного изделия, немного с другими лампами в более компактном оформлении

Posted

еще немного не по теме, давно "отложена в особую папку" схемка миниуся, думаю руки все же дойдут))) тоже хочу супермини)))

 

 

Снимок.JPG

Posted
1 час назад, Drakon сказал:

еще немного не по теме, давно "отложена в особую папку" схемка миниуся, думаю руки все же дойдут))) тоже хочу супермини)))

 

 

Снимок.JPG

6ф5п ... Будет мини... 

Posted
10 часов назад, Drakon сказал:

схемка миниуся

Регулировка АЧХ (т. е. страшное искажение ФЧХ) глубиной обратной связи?! Ну ведь почти  три четверти века прошло с момента обнародования пассивной мостовой схемы регулирования АЧХ, и тут на тебе - возрождается да еще и в особо циничной форме - в цепи ОС...
А-а-а, в детство потянуло - Радио, 1969, №1, расчет - ого, аж ±20 дБ можно! Сам делал для гитарника (ну и модулятор несколько герц, конечно же).

По самой схеме - исходник был с кенотроном, т. е. с какой-то задержкой высокого, а при диодном выпрямителе выходная лампа может (должна!) навернуться - приходилось ремонтировать переделывать такие "усилители Губина" (название из сети, к Губину 50-х годов слабо относится), т. к. и сетевой обычно сгорает.
Так что

8 часов назад, Климентий сказал:

6ф5п ... Будет мини... 

апсолютно правельно совершенно верно. В любом случае не по этой схеме.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

По моему опыту регулировка ВЧ требуется не часто, а вот подстроить НЧ на самом низу часто требуется при замене усилителя или колонок. Но без фанатизма.

Posted
9 минут назад, Rezvoy сказал:

По моему опыту регулировка ВЧ требуется не часто, а вот подстроить НЧ на самом низу часто требуется при замене усилителя или колонок. Но без фанатизма.

В идеале было бы собрать с регулировкой по НЧ, СЧ, ВЧ, но это уже совсем другая история 

Posted
1 час назад, alss сказал:

Регулировка АЧХ (т. е. страшное искажение ФЧХ) глубиной обратной связи?! Ну ведь почти  три четверти века прошло с момента обнародования пассивной мостовой схемы регулирования АЧХ, и тут на тебе - возрождается да еще и в особо циничной форме - в цепи ОС...
А-а-а, в детство потянуло - Радио, 1969, №1, расчет - ого, аж ±20 дБ можно! Сам делал для гитарника (ну и модулятор несколько герц, конечно же).

По самой схеме - исходник был с кенотроном, т. е. с какой-то задержкой высокого, а при диодном выпрямителе выходная лампа может (должна!) навернуться - приходилось ремонтировать переделывать такие "усилители Губина" (название из сети, к Губину 50-х годов слабо относится), т. к. и сетевой обычно сгорает.
Так что

апсолютно правельно совершенно верно. В любом случае не по этой схеме.

Конечно же, оригинал- Муллард 3-3, года эдак от 1955, +/-, как пример применения новых ламп, был с EZ80 или 81 :smile-31:

  • Smile 1
Posted
16 минут назад, Rezvoy сказал:

По моему опыту регулировка ВЧ требуется не часто, а вот подстроить НЧ на самом низу часто требуется при замене усилителя или колонок. Но без фанатизма.

Или что-то подобное, только лампы вместо ОУ

IMG_3772.jpeg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Так я  это и говорю.  Но на форумах ,то тут то там ,хотят упорно  мнения что эти две индукции надо складывать ,попадая в максимально разрешенную на данный материал. Даже так наз. "эксперты" были в этом зачюмечены.Пишут мол раз линейный участок стали это 1Тл , то надо сделать зазор в 0.5  и на переменную составляющую тоже 0.5 . Видать с молодости попривыкли к двум по ноль пять ..так и пошло.. А на самом деле ,как и в  тех.литер. написано,правильный зазор он строго определённый...Ну а переменная индукция выбирается  про мере приемлемых искажений. Т.е  при прочих равных для какой нибудь 6с33с или гирлянды из 6с19п  оно может быть выбрана большей ,чем например для 211 или 833...просто по причине меньшего значения внутр.сопротивления первых.
    • Беда, коль пироги начнёт печи сапожник...
    • Нет, оно будет работать при большем токе намагничивания, при прочих равных. Продолжаем. Надо взять найденные витки и умножить на коэффициент заполнения, от 0,4 до 0,6 и сечение одного провода. Последнее зависит от допустимой плотности тока, которое бывает от 3,5 до 6 и собственно тока через обмотку. Получим требуемое сечение окна. Итого есть площадь окна, площадь сечения сердечника, длина магнитной линии, зазор, число витков, сечение провода. Если самодельщик купит нужное количество сердечников нужного типоразмера в ближайшем супермаркете... В который раз, калькуляторы от производителей. Например <<Core Design Tools : Amorophous Products : Hitachi Metals>> DC Reactor Tool Кстати, из ручных способов достаточно простой способ описан у Володина. РАСЧЁТ ДРОССЕЛЯ В.Я. Володин. И для "оптимальных зазоров" ПРОЕКТИРОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ СГЛАЖИВАЮЩИХ ДРОССЕЛЕЙ Методическое пособие по курсовому проектированию. Н.И.Кузебных Там не учился, но похоже на правду.
    • И для фильтрации с допустимыми пульсациями надо будет ставить ёмкость в десятки тысяч мкФ .
    • ес 360х нет , все высыпал что было . ....................................................................................................................................................................... 6п3с 14шт.фотон , 5шт. рефлектор - одним лотом - 5т.р.    
    • EC360 случайно нет еще. Тоже нужны.
    • Да ни кто не цепляется ... просто решил уточнить после Вашего столь без опеляционного утверждения про П фильтр только и всего ...  П.С. про определённые обстоятельства уточнять доп вопросом не стал ... думаю сами добавите .
    • Не к чему к словам цепляться. Вы прекрасно понимаете, что малое допустимое переменное напряжение на обмотке предполагает их использование в П фильтре. Но кто ж вам запретит использовать их и в Г фильтре при определенных обстоятельствах? 
    • Говорите/пишите прямо ... а что и кто кому намекает это другая тема ...
    • Допустимая переменная составляющая напряжения как бы намекает...
    • Кстати интересный момент с проницаемостью и Во, чем лучше железо, тем больше придется делать зазор, и итоговая проницаемость все равно небольшая будет, так что сильно раскошеливаться на дорогое железо для работы со значительным подмагничиванием, имхо, не стоит. Поправьте, если ошибаюсь.
    • А про П( именно ) фильтр .... 
    • В ДШ, например:  
    • H0=I*W/lm. B0=mu*mu0*H. L=mu*mu0*4*Pi*1e-7*S*w^2/lm. Осталось засунуть зазор в виде приблизительного отношения mu=lm/d и обсчитаться. Что уже сделано. Иногда с учетом нелинейности материала. Относительно переменки. При 80 Вт на нагрузке, граница непрерывного тока будет при  0,55 Гн. Амплитуда первой гармоники выпрямленного на дросселе при 230 действующего - 135В, второй - 27. Считайте много это или мало.
    • А где это написано ... возможно прочитать ...:
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112.4k
×
×
  • Create New...