Jump to content

Recommended Posts

Posted
51 минуту назад, CHEL_EV сказал:

А 6BR7 в сравнении с вышесказанными? 

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

  • Like (+1) 1
Posted

Да уж... Оценивать качество звучания на LZ. Коммент "Цеппелины это вам не Роллинги..."
бесподобен. RS одно время были на Декке, лучше неё мало кто когда-либо записывал. А LZ
писались или где попало, или использовали передвижную студию того же Мика Джаггера.  
Эти удофилы совсем с дуба рухнули.

 

Posted
3 часа назад, AlexKorotov сказал:

Каскод сделайте. Полевик 2sk170 прямо возле головки, и двумя проводами к ламповой схеме только нужно над ними уже лампу с высокой крутизной

 Входная часть прям по заветам EAR88))

Posted
2 часа назад, Xрюн222 сказал:

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором

 Есть альтернатива, ламповый МС? ))) 

Posted
8 часов назад, Goofnm сказал:

У Нагры неплохо звучащий УВ. Но не ламповый. Зато не шумит, прям совсем.

 

Nagra_ivs.jpg

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

Posted
9 часов назад, Xрюн222 сказал:

Делал каскад для МС бестрансформаторный на 6ж4 в триоде. Лет под 10 тому.  Усиление порядка 20. Перебрал много разных ламп, именно по критерию шума, 6ж4 оказалась самой малошумящей. С питаниями такого каскада, разумеется, пришлось повозиться. Другой возм.вариант - каскод полевик внизу + нувистор вверху. 

Но лично я пока всë-таки сторонник МС с трансформатором. При том что вообще не очень поклонник МС. В коллекции волею судеб имеется 1 всего , 2-омная с выходом 50...70 мкв, к ней никаких вариантов, кроме трансформатора 1к60...80.

Все одно, шум в УВ определяется выходным сопротивлением источника (головки), а ее сопротивление гораздо больше, чем у МС, т к индуктивность ее выше. Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже нужно учитывать всякие эффекты возникающее в паре головка - транс. 

Posted
10 часов назад, Xрюн222 сказал:

Примерно как хорошая еф86/806. Неплохая лампочка. Но усиление ниже, чем у еф86, при прочих равных. 

Едут ко мне красотки. Вот и спрашивал про них

Screenshot_20241228_110439.jpg

  • Like (+1) 2
Posted
1 час назад, AlexKorotov сказал:

Дорожки шире и скорость выше - выход больше. 

+ толщина слоя, + они на 38 добавили свою эквализацию Nagramaster - 13 & 3180 µs. 

Nagra_SN.jpg

Posted
4 часа назад, AlexKorotov сказал:

Поэтому и с трансформатором (для 200 мг) там сложно согласовывать где-то 1:3 еще б м, а дальше уже

Ну хоть какая-то конкретика, для 0.2Гн и 1:3 полоса закончится на 9кГц -3db

Posted

Да, опыт аналогичный был, результаты похожи. Затея так себе работает. С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Posted
4 минуты назад, Xрюн222 сказал:

С др.стороны - нам все равно нужен завал по коррекции :). 

Быть заложником отдельно стареющей головки не наш метод!

Posted

С Новым Годом!

Фиксирую свой первый УВ на заказ, для хорошего человека и настоящего Мастера(!!!) :

04-01.thumb.jpg.c8289fe4d784b8d5595f32e5a6eadcfd.jpgIMG-20211118-183944.thumb.jpg.74579c3d9cdd794cf8712acec360a23f.jpgIMG-20211118-183932.thumb.jpg.c139c4cbc938c411778bcf2ace24b39d.jpgIMG-20211118-183242.thumb.jpg.ab1ed5d8a6293cd79d20b2703f65ae80.jpgIMG-20211122-192018.thumb.jpg.5b19b2b4174d40ab63ae82f05e4df7bc.jpgIMG-20211201-203835-1.thumb.jpg.33c4c3322e9ec05e9351cec31c2c4038.jpg

  • Like (+1) 3
Posted (edited)

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

и - о грустном - или - смешном - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

внимание - вопрос - что же он - полевик - делает на входе ув ?

лично мне посоветовал поставить полевик на вход заказчик - представитель одной уважаемой - не только в России - фирмы...

доброй ночи - для тех кто спит...

Edited by Ollleg
корректировка
Posted
9 часов назад, СЮТ сказал:

тут давеча  - дескать полевик на входе эмси корра шумит... 

ОФФ_ТОПИК Вот и кондуктор нашелся. А я завтра буду трезвым.

Posted
6 часов назад, СЮТ сказал:

кстати - о птичках - ибп что на картинках не должен никого беспокоить - хозяин дивайса заменил его впоследствии на аналог...

 

Личное мнение и опыт тоже: импульсным источникам в УВ делать нечего.

  • Smile 1
Posted

поправка на ветер:

 

2014-24.JPG.0a251a5b7ae3ede760ea4e10b518b546.JPG

ещё кое-что не нравится - но - надо паять - симуляторам не доверяю...

Posted
5 minutes ago, СЮТ said:

симуляторам не доверяю...

Может на бумажке, как уважемый Юрий Анатольевич, Макаров?

  • Cool (+1) 1
Posted

Продолжу историю об эволюции моих УВ...

Это второй винтажный Пионер, ибп был впоследствии заменён на аналог, а лишние внутренности электронные удалены, как не выдержавшие конкуренции. 

Просто пытались сравнить... Сначала удалили долби, затем и остальную требуху))...

Здесь мощный входной каскод, работающий на ёмкость корректирующей цепочки, затем каскад с высокомюшным триодом и КП на выходе:

2203.JPG.7ba259ae25b9668b875c58285674f075.JPG

 

IMG-20220115-183119.jpg.cd444741339dc6b74eb1231f0f8018a2.jpgIMG-20220203-112003.thumb.jpg.d472f82bb2c540931fde83ff0be9b8df.jpgVID-20220115-182710-Moment.thumb.jpg.481749dc2caf2847790fc3dedb675d0c.jpg

  • Like (+1) 1
Posted
5 minutes ago, johnson1496 said:

У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Тут скорее вопрос, где настоящие брать. LSK около двух тыров. DIY-еры говорят, что Тошибы давно нет.

Posted
20 минут назад, johnson1496 сказал:

Сергей, Вы полевики отбирали? У меня хорошо работали  с током примерно 3,5 мА.

Выбора особого не было, из старых запасов с током 4 мА, разброс был небольшой.

Теперь есть Китай, токи того же порядка и разброс нормальный, в ММ корре нормально себя ведут.

Лично мой вариант с лампой внизу каскода, полёт нормальный...

Каждый вечер за пасьянсом слушаю...

Posted

У китайцев разброс преогромнейший, потому и спросил, нужная пара выбирается примерно из 50, благо стоят копейки по сравнению. Сейчас мучаю JFE2140DR, вроде настоящие (спасибо ВАА за наводку), ждал три месяца. С ними получилось выйти на почти 9 мА  на очень ровном участке ВАХ при 10В на стоке . Опять же пара на кристалле. 

  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Я делал без плинта, но надо корректней снова сравнивать, еаг 911 тоже так использовал, там папст, плохие моторы с внешним ротором, шумные. Он ведь с пьезо занимался, а Лихницкий с обычными, динамическими. А так, по описанию, не понять конструкцию.
    • А я с них и слизал, не знаю в чем приемущество ;) ПС Степичев мне сделал 2 головки для веф мир 154, на 33 и 78. я там полностью восстановил проигрыватель, но как бы я не восстанавливал его, он ширпотреб ширпотребом кривой. Поэтому эти головки хочу поставить на отдельный тонарм и пробовать уже на ленко
    • Китайца с лампой усилительной на входе , нет транса степ ап, неожиданно супер вещь, посоветовал Станислав. Украли они с немцев, какой то D. Klimo был мс усилитель. 7 ламп , даже в бп кеноторон
    • Да там нечего настраивать по мозгокрутам разным, десятое дело, без ничего, на слух, если хорошая дорогая головка, а что за головка Степичева? Я втулку брал от нашей электроники, снизу тремя винтиками крепил, как раз сме ставить, ортофон диаметр втулки 32 мм вроде бы, снизу шайба гайка штатная и всё! Родная панель прочная, жалко сверлить что-то. А почему такой плинт выбрали, а не сплошной, тяжёлый, так никто не делает, кроме Банковского и Медведева, ну, то есть, кто вас надоумил, в чём преимущество такого дизайна?
    • Я ничего не измерял не настраивал еще, фозгометр (осцил) не подключал ни пластинку тест, ни как и ни что, завтра уже... А на 78 хочу пьезо Степичева для шеллака, выточил латунную ступку для тонарма под 78, рядом будет, но не пробовал ничего. 
    • Так она точно лучше, я один и тот же тонарм сме 3009 в сборе со всеми пирогами и проводами, переставлял с неё на Браун 52, где он штатный на Гаррард 301, Тор 124, она лучше Брауна и вполне конкурирует с другими, у меня другой плинт толстый, не по шаблону с винилэнджин, свой, место под МС трансы вырезано, но сделал глупость, надо было сзади место под второй тонарм, она тянет тяжёлые головы типа моно ортофона diam 0,25 только так, на 78 тоже, мне кажется будет гут. 
    • Пока на оригинальном тонарме посижу...может мне кажется, но 4гк диск ленки  основательней плотней  звук дает , нежели 3,2кг дюаля и 2,2кг элака как то слабей звучит...может кажется
    • Так я уж тем более, в 98 году закончил опыты, одних RS 27 штук было, и не жалко, но люди-то слушают, цифруют, CD ЖИВ ! Тогда же, в 98-м нехорошем, AN CD 2, ещё в корпусе Денона делали, высылал схему Сергею Ефимову, незадолго до его ухода.... вспомнилось.... но он в наше время слушал ещё, это уже слушать можно получившееся, но лучше на таких таки прибАмбАсах, от:  Вопрос интересный, имеем хороший транспорт CD, дальше делаем что, следующий шаг какой у нас?
    • Туман рассеивается) 30п1с в пентоде не выше 2ком  при анодной нагрузке тоже 2 ком выходное такого УНЧ будет не больше 8 ом, а мой на 4п1л имеет выходное 50 ом, а на 6п14п 35 ом. Собственно по этому ваши ВЧ чистые, а сама схема фильтра только чуть-чуть расстроена)))
    • Нет, всё круто и хорошо! Никакого извращения, так надо! Есть все элементы автостопа, но от 78-й.  Не написал бы, но тоже 15 лет лежит, почти новая, но тонармов повидала уже! Плинт 4 листа фанеры, по 20 мм.
    • Где то была тема о законченных  унч, что то быстро не нашёл. Подумал, что явно у форумчан много изготовленных корпусов, тюнинга, т.е законченных изделей вертушек. Выкладываю свою ленку, купил ее лет 15 назад и отвалялась она у меня. Поменяно всё и вся, понятно дело в аудиосайлент , у итальянцев все покупал. Конечно это не корпус, а антикорпус, но в любом случае это законченное изделие. Неуспел шелл поменять на деревянный из дуба со шпоном вишни есть, ореха, и золотой мадроны, по вкусу.  Так же каменную плиту название камня не помню, точно не гранит, главное что заказывал не у могильщиков, а фирма, что ступеньками занимается. Прослойка под стойкам ясень и шеллак, чему научил меня Норманн как наносить. Потом 2мм латунь. ПС полное извращение без автостопа, к хорошему как к автомату дюаль или элак привыкаешь быстро
    • Так это самое начало примитивное, длинной истории, начало в 80-х, при подключении СиДи транспорта к ЦАПу у людей был один лишь только вариант подключения, оптический кабель из коробки, но пытливый ум выпускников радиотехнического училища №5 не давал рукам покоя, мы же умные, мы сейчас кабель советский каак подключим, РК75, и улучшим звук, но не  получилось ничего, не хотели узкоплёночныенам сдаваться, звук плохой, а то и связь с блоками кончалась, моргал светодиод, хрюк и.... ничего, ну и кончая сегодняшними днями, когда рендереры, роутеры, компы и разные другие приспособы требуют особого питания, не ИП, а традиционного, различных фильтров и проводников, отдельных линий питания, много разных устройств и прибамбасов.... лишь для того, чтобы с инета какой-нибудь кобуз со спотифаем ловить и слушать!
    • Про кабелечистку вам Сагиттариус обьяснит лучше меня . Как вариант прочитать статьи умзч  Сухова 89 и Агеева 1999 где оно называется " компенсатор сопротивления проводов " 
    • Ёмкости такой в моих нет, да и акустика исправная. Всё дело в выходном сопротивлении усилителя. Замеры выходной мощности подтверждают, не может ИТУН на ёмкость выдать больше нескольких десятков милливатт((   Ничего страшного собственно не произошло, все равно конечная цель ширик)  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.3k
×
×
  • Create New...