Jump to content

Recommended Posts

Posted
8 часов назад, Victor_VVO сказал:

Хм. Интернет и почта - наше все. 

Когда книга писалась, интернет был только через телефонную линию, 56 кбит.

Речь не о том как что закреплено, а куда что паять.

  • Like (+1) 1
Posted
3 минуты назад, Ollleg сказал:

Тогда стоит в качестве примера выложить своё изделие с таким-же подробнейшим описанием, фотографиями, пояснениями и т.д. 

Думал уже, но навряд ли начинающим будет интересен корректор на лампах, есть куда более приличные и дешевые источники звука, и вертушек сам я не собираю.

Posted
1 минуту назад, Russ3000 сказал:

Думал уже, но навряд ли начинающим будет интересен корректор на лампах, есть куда более приличные и дешевые источники звука, и вертушек сам я не собираю.

Всегда есть что "подсмотреть новое" в таких работах не только новичкам. Например у Сергея показан процесс бескаркасной намотки катушки - никогда так не делал, теперь увидел, как это делается.

Любое такое подробное пособие полезно многим, не только новичкам. Создавайте! Обязательно! 

Будут и дельные советы, что хорошо , а тех , кто вместо настоящего совета выпендрёжное критиканство выдавать начнёт, отсеем - пора привыкать дружелюбно и конструктивно общаться, оставив своих "тараканов" за дверьми форума.

  • Like (+1) 2
Posted

Сколько не пробовал освоить бескаркасную намотку - почему-то всё равно получается, что на каркас со щеками обмотки больше можно уложить... Но если это некритично, то тогда можно и бескаркасно. Опять же - хорошо развивает тонкую моторику и чувство провода и обмотки. 

  • Like (+1) 2
  • Smile 1
Posted
3 минуты назад, Xрюн222 сказал:

хорошо развивает тонкую моторику и чувство провода и обмотки. 

Всё равно не представляю, как на краях катушки нужно "провод чувствовать" - виток лишний и сползёт, провалится - не домотал , к последним слоям будет "конус" вместо цилиндра. Смотрю на форуме фото бескаркасных намоток и поражаюсь такому мастерству....

  • Like (+1) 2
Posted

Дык особого мастерства нет, просто когда ряд заканчиваю, накладываю следующий слой бумаги, и на все 8 углов капаю каплю суперклея, и провод прихватывается, и углы мгновенно твердеют.

И до краёв миллиметра 3 не дохожу, было пару случаев, пробой с первички на корпус через 3 мм воздуха, проигрыватель был SONY - MDP 210, а не все диски фирменные, попёр какой то шипящий ультразвук с очень большим уровнем, пищалки выплюнуло и обуглило, трансформатор прошило и сетки в лампе осыпались.

Копия IMG_0296.JPG

  • Like (+1) 3
  • Thanks (+1) 2
Posted
В 14.12.2024 в 10:55, Stan Marsh сказал:

Думаю, с ООС справится даже начинающий. Ну, если нет, тогда нужна цепочка RC:

Ц01.jpgЦ02.jpg

 

Ц03.jpg

Мысль хорошая, но не для начинающих, я например, так и не смог расчитать. Элегантно реализовано в "VV-662"

IMG_20241215_105410.jpg

Posted

  Не является критикой - 

  Делал себе каркасы на ТВЗ с габаритной мощностью в районе киловатта, на щечки применил текстолит 4мм, по соображениям прочности, но были сомнения - мол сильно снижается полезное окно.  После сборки трансформатора без меди, повертев его в руках (железо весит 12 кг.) - пришел к выводу, принял правильное решение, 2мм текстолита на щечках при таком весе легко обломить.

24 минуты назад, Сергей Б сказал:

 

И до краёв миллиметра 3 не дохожу, было пару случаев, пробой с первички на корпус через 3 мм воздуха, 

Копия IMG_0296.JPG

  

 

50 минут назад, Xрюн222 сказал:

Сколько не пробовал освоить бескаркасную намотку - почему-то всё равно получается, что на каркас со щеками обмотки больше можно уложить... 

  Все высказанное ранее подтвердило мое решение и отбросило сомнения по выбору толщины щек каркаса 4мм.

  • Like (+1) 1
Posted
46 минут назад, Сергей Б сказал:

Дык особого мастерства нет, просто когда ряд заканчиваю, накладываю следующий слой бумаги, и на все 8 углов капаю каплю суперклея, и провод прихватывается, и углы мгновенно твердеют.

И до краёв миллиметра 3 не дохожу

Копия IMG_0296.JPG

 Дык, собсно, "отож!" (С). Что и говорю - если есть возможность не доводить до краев пару тройку мм, задача намного упрощается. 

Posted
18 минут назад, Фломастер сказал:

  Не является критикой - 

  Делал себе каркасы на ТВЗ с габаритной мощностью в районе киловатта, на щечки применил текстолит 4мм, по соображениям прочности, но были сомнения - мол сильно снижается полезное окно.  После сборки трансформатора без меди, повертев его в руках (железо весит 12 кг.) - пришел к выводу, принял правильное решение, 2мм текстолита на щечках при таком весе легко обломить.

  

 

  Все высказанное ранее подтвердило мое решение и отбросило сомнения по выбору толщины щек каркаса 4мм.

Ого! У меня самый большой каркас был из стеклотекстолита 2,5 мм, вроде прочности было очень с запасом... 

Posted

Дополню...не критика.Каркас делаю з картона 1мм.,до краев не довожу 1мм.,витки по краям мажу канцелярским клеем(карандаш).Сохнет пару минут.Чтобы провод не проваливался и не скатывался его не надо тянуть,провод укладывается.После намотки катушку варю в парафине-воске ,не снимая с бруска,на горячую обжимаю в тисках до полного остывания.Катушка получается монолит.Нужно терпение и аккуратность.

  • Like (+1) 3
Posted

  Стеклотекстолит на изгиб прочнее текстолита по ощущением в два раза, более плотный, обрабатывать его сложней, быстро тупит инструмент, на краях торчат стеклянные волокна, не коробится. 

 Текстолит в основе имеет хлопчатобумажную ткань, более приятен на ощупь, у меня было 4мм. в достаточном количестве... внутренние части каркаса, (катушка) толщиной 2мм. и 4мм.

Posted
35 минут назад, D-i-ma сказал:

Дополню...не критика.Каркас делаю з картона 1мм.,до краев не довожу 1мм.,витки по краям мажу канцелярским клеем(карандаш).Сохнет пару минут.Чтобы провод не проваливался и не скатывался его не надо тянуть,провод укладывается.После намотки катушку варю в парафине-воске ,не снимая с бруска,на горячую обжимаю в тисках до полного остывания.Катушка получается монолит.Нужно терпение и аккуратность.

Есть подозрение, что катушки для выходников лучше бы не обжимать... 

  • Like (+1) 1
Posted

Когда-то катушки не варил,но товарищ настойчиво просил.Приготовил смесь;5 частей парафин медицинский,1 часть воск пчелиный.Сварил...а звуку то похорошело,но разыгрываются долго.Обжимать приходиться из-за того,что катушка набирает смесь,пухнет.

  • Hmm... (-1) 1
Posted
2 hours ago, Ollleg said:

Всё равно не представляю, как на краях катушки нужно "провод чувствовать" - виток лишний и сползёт, провалится - не домотал , к последним слоям будет "конус" вместо цилиндра. Смотрю на форуме фото бескаркасных намоток и поражаюсь такому мастерству....

Несомненно правильные руки. У нас намотчица одна, никто повторить не может, бескаркасно, виток к витку, слоев 40 наверное. Но с клеем. Провод подправляется выстроганой из полипропилена палочкой.
В данной намотке закладывается лента и потом,на середине обмотки выпускается, а потом подтягивается. И всё, держится. Короче здорово, глаз радуется.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
11 минут назад, D-i-ma сказал:

Когда-то катушки не варил,но товарищ настойчиво просил.Приготовил смесь;5 частей парафин медицинский,1 часть воск пчелиный.Сварил...а звуку то похорошело,но разыгрываются долго.Обжимать приходиться из-за того,что катушка набирает смесь,пухнет.

Возможно, особенность как раз бескаркасных... Сколько раз парафиновощил свои каркасные катушки - не заметил распухания, собирается, хотя, как говорил, люблю забить окно проводом под завязку и чуточку ещë... 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Несомненно правильные руки. У нас намотчица одна, никто повторить не может, бескаркасно, виток к витку, слоев 40 наверное. Но с клеем. Провод подправляется выстроганой из полипропилена палочкой.
В данной намотке закладывается лента и потом,на середине обмотки выпускается, а потом подтягивается. И всё, держится. Короче здорово, глаз радуется.

По азам бескаркасной намотки всё находил в сети,на ютубе даже есть ролики от японцев или корейцев(кто их поймет).Дяденька бескаркас руками мотает и все действия озвучивает,очень наглядно и познавательно.

Posted

И сколько мотал трансформаторов никаких особых преимуществ бескаркасной намотки не заметил,каркас-безкаркас...аккуратно,не торопясь и с настроением и получится всё.

  • Like (+1) 5
Posted

Вот человек намотал первый в жизни выходник, для первого в жизни лампового усилителя ( точнее два трансформатора для пары моноблоков) с моими незначительными телефонными советами. Сделано буквально на кухне, "без метафор!" (С). 

Screenshot_2024-12-15-13-08-43-352_com.whatsapp.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

 Не является критикой - 

8 минут назад, D-i-ma сказал:

И сколько мотал трансформаторов никаких особых преимуществ бескаркасной намотки не заметил,каркас-безкаркас...аккуратно,не торопясь и с настроением и получится всё.

  На мой взгляд щеки каркаса существенно защищают намотанную катушку от электрического пробоя и механических воздействий.

  • Like (+1) 2
Posted

Пока не начнете мотать то, что проверяют киловольтами между обмотками ничего и не поймете. При паре или тройке киловольт первичного изоляция начинается миллиметрами меряться.

  • Like (+1) 2
Posted

Последние лет десять мотаю только бескаркасно. Получается гораздо аккуратнее, чем со щечками, но каждый слой  промазываю БФом. До края не более 1 мм. Последняя пара анодников для 211 в колпаках залита парафином от обмотки до колпака не менее 10 мм. Пока намеков на пробой не было.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted
22 minutes ago, johnson1496 said:

залита парафином от обмотки до колпака не менее 10 мм. Пока намеков на пробой не было.

Я бы на парафин не надеялся в качестве изоляции. Его надо сушить и он трескается и так далее. Надо битум и лучше под вакуумом.

  • Like (+1) 1
Posted

Пролезучесть парафина сильно зависит от температуры, при 90-95 градусах он никуда толком не попадает, а при 105-110 совсем другое дело, пропитывает всё насквозь.

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Просто ставишь трансформатор на подставку с длинными ручками, и много раз окунаешь в расплавленный парафин, он застывает, постепенно придавая трансформатору форму как на фото. Потом кверху ногами подвешиваешь над коробкой подходящего размера, и заливаешь двухкомпонентным силиконом, желательно отвакууммированным, ибо пузыри воздуха, после извлекаешь из силикона, и пользуешь форму сотни раз с любыми трансформаторами примерно такого же габарита. Вобщем не сложно.
    • Доброй ночи, Полковник. Это же индивидуально, у каждого своя шкала приоритетов, оттого и системы разные, и любимые фонограммы, и исполнители, и прочее. Я говорил только о личных выводах, делаемых время от времени регулярно, и каждый раз (в отношении выплямления прямонакалов по крайней мере) получается одно и то же, и в последний раз такого рода подтверждение получил для себя буквально надысь.  Насчет ВЧ накала - даже пробовать не хочу, это же сколько лишнего городить, и всё сооруженное, включая нагромождения питания, не может не отозваться на результате. Убежден: любой дополнительный элемент, даже периферический, дает свой, причем иногда хорошо слышимый вклад в подачу и голос системы.   Что же касается "благозвучия" - нет, это не про "сдвигание с мертвой точки", сдвигание - "побочка", это про качество энергообеспечения тракта: возможно, меньше электрического "мусора" в цепях питания, возможно бОльшая близость к розетке и Днепрогэсу или что-то еще, здесь не факт что можно быть категоричным (в этом смысле концепт Норманна мне интуитивно близок, но практически недоступен, ибо ссыкотно). Но в каждом случае предпочтения зависят, повторюсь, от ориентиров пользователя, и устраивать полемику было бы просто неуместно, так же как спорить о кулинарных вкусах или бабах. Охотно соглашаюсь: звуковые эффекты на выпрямленно-зафильтрованной системе зачастую просто потрясают, но с темой передачи музыки всё далеко не так однозначно. При этом я даже не призываю кого-то брать мою точку зрения в расчет: это частный, а не универсальный вывод, я его для себя ценю, но ничего не навязываю. При этом, допустим, почти понимаю, глубоко уважаю и не оспариваю подход Визарда, хотя ни разу его не разделяю. Убежден: в нашей теме, какими бы ни были сложившиеся предпочтения, они ни разу не абсолютны (и мои в том числе). Обсуждать выстраданные иллюзии, кмк, полезно и интересно, а вот переубеждать и пенить рот - вряд ли разумно. Пусть будет больше цветов на нашей лужайке, - в конце концов, так веселее. И пусть чаще решают не стрелки и цифры, а уши и души.  
    • Как лампа 6SJ7 с напряжением на аноде всего 73 В может обеспечить необходимый размах напряжения для выходного каскада катодного повторителя? Мощномть заявлена 4,5 Вт. Bates_DirectCoupledCathFollower.pdf A Direct-Coupled Amplifier with Cathode Follower by Raymond H. Bates (2).pdf
    • И пропадет все это "благозвучие" Вносимое именно этими 50 и 100 герц . Уже выше обсуждали это . Динамику будет тяжело сдвинуться с мёртвой точки 😉 Пс. Про динамик мнение не моё,  я с ним не согласный 
    • Вы не смотрели спектр гармоник на 1 ват ? На 1.5 ват ? У меня очень длинный хвост гармоник появляется поле 1 ват выходной .  
    • Михаил, здравствуйте. Если вас так мучает фон, а выпрямлять не позволяют инженерно-эзотерические воззрения, может повысить частоту накала  до значения, при котором тепловая инерция не будет оказывать влияния и фон снизится до приемлемого уровня? Или совсем загнать до 30-70 кгц?
    • Кто и когда подтвердил эту благозвучность?
    • Безродный. Фото и размеры попозже. Ктр получился 15,8
    • Приношу извинения, мой коммент имел отношение к комменту выше, где затрагивалась тема фазировки нитей накала. Что же до факта выпрямления... Васкобродь, помилосердствуйте. Истинно, так и есть, по возможности не выпрямляем накал токмо из соображений благозвучности-с, дабы музыка на сердце мягше легла. Сам вынужден сейчас жить с выпрямленным, страдаю почти безмерно, однако при накале 4 и смещении 9 вольт иначе пока не получается. Даже вот затеял соорудить источник фикса с встроенным компенсатором 100-герцового фона; пока достойно не получается, однако рук не опускаю, стою с поднятыми. Уж не обессудьте, васкобродь, войдите в положение.    
    • Все лампы подогревные. К основным проблемам ветки также косвенно.
    • Подобный эффект можно наблюдать только в отношении гула 50 гц, обусловленного недостаточно тщательно отбалансированным накалом. В случае хорошего баланса (накальная обмотка со средней точкой, балансировочный резистор) компоненты 50 гц обычно удается подавить практически полностью, остается лишь 100 гц. И эти самые 100 гц в основном, имхо, обусловлены тепловой инерцией катода и имеют одну и ту же фазу независимо от полярности включения нити накала - по крайней мере, по факту получается именно так. Иначе можно было бы сделать усилитель на, допустим, сдвоенных лампах впараллель, запитать их катоды от противофазных накальных обмоток и получить на выходе скомпенсированный фон - увы, нет. По 100 гц это не работает, пульсации остаются примерно теми же самыми. 
    • К чему эта переменка? Чтоб создать себе трудности по борьбе с фоном, а потом их преодолевать?
    • Может получиться акустическое подавление фона на 6-9 дб в точке прослушивания. Для этого птребуется подобрать расстояние между центрами ГД, расстояние до зоны прослушивания и расстояние от ас до ближайшей стены  В зоне/точке прослушивания иногда лучше срабатывает синфазное включение.
    • Я в своем УМЗЧ  Мэнли-Стингрей все подогреватели ламп питаю постоянкой,  в т.ч.  и лампы выходного каскада, никакого фона нет и не было, даже если ухо прислонить вплотную к лопухам, сглаживающие ёмкости  -60000 мкф*25в. Блок питания -выносной.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      110.6k
×
×
  • Create New...