Jump to content

Recommended Posts

Posted
В 11.12.2025 в 10:14, СЮТ сказал:

Послушал - звук брутальный! Оцифровал шум, которого нет, есть крохотные пички от ИБП, знаю как их убрать. Замеры режимов прилагаю:

Нельзя ли привести подробно все данные по этому корректору и блоку питания к нему.

Posted

На мой взгляд, информации более чем достаточно, на бОльшее нет ни времени, ни желания...

  • 2 weeks later...
Posted

Точки над "i" :

IMG_20251222_094009.thumb.jpg.686968044c39b8caf3ef46a0253f29b6.jpg

IMG_20251222_094123.thumb.jpg.f078b5a305ac4d2ff61843279c26cef5.jpg

IMG_20251222_100426.thumb.jpg.b94aea3af36937752841f24ca6a96219.jpg

Ни фона, ни шума, будто аппарат не включен, а звук - есть...

Чёрная пантера в деревянном кейсе!

Надо поднять, слегка, усиление, но - без шунтов в катодах, есть такая технология, а то оцифровщику чутья не хватает, да и народ любит погромче!

  • Like (+1) 6
Posted

Незначительное изменение в схеме - и - ву-а-ля - усиление на 1 кГц увеличилось в 1,5 раза ( было 80, стало 120):

6425.JPG.cfd298cd9e71e71ec6afd32d7fcb7503.JPG

И никаких блекгейтов! 

 

 

  • Like (+1) 8
Posted

Замечательно Сергей Юрич! С компа по блюпупу на панельку с ТРА3118  и на обратный TQWP на Markaudio. И отличный бонус в конце! Благодарю!

Пысы. Панелька с выхлопом на Сабре с TLC277

Posted

Нужно наверное указывать входное/выходное напряжение. Для справки. 
« увеличилось в 1,5 раза..» и ищи сколько было и от какого источника. Непорядок. :)

  • Like (+1) 1
Posted

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Posted
1 час назад, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

ради интереса проверил такое включение на катод цепи коррекции на своей схеме... результаты внизу... ДА, усиление подрастает... но и АЧХ корежит...

.thumb.JPG.b8375802cb200fc8c4d206ec892655db.JPG

.thumb.JPG.f42917b177410e04d67dfaaf84b64a51.JPG

.thumb.JPG.0b446b521c3077c17a576372eb7fe68b.JPG

.thumb.JPG.4fadcb4515ea9e066255903b995779e1.JPG

Posted
В 24.12.2025 в 13:42, Сергей А сказал:

Сергей , вот подключили Вы к катоду цепь коррекции и при этом переменка на обоих концах этой цепи стала одинаковой , мне кажется это выключит цепь коррекции из ее функции. Подскажите как это работает. Есть ли АЧХ обоих корректоров на одном графике? Для сравнения. 

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как шунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Posted
21 минуту назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и частенько применяю))...

Но АЧХ немного искажается ...

Posted
55 минут назад, СЮТ сказал:

Как раз наоборот, цепь смещения выключается из сигнала, то есть эффект тот же, как щунтирование электролитом. Весь сигнал падает на участке сетка-катод,  минуя резистор смещения, АЧХ нетронута, меандр об этом говорит, искажения - меньше, даже симмулятор об этом намекает, смотрите выше, меседж от Климентия...

Идея не моя, Олег Чернышов (автор Покемона) озвучивал, ещё на старом АПе, поднялась там даже  буча, помню, но я подхватил эту мысль и 

Вы вводите ПОС в сетку , это повышает входное сопротивление в точке соединения с R6 , и величина сигнала для второй лампы увеличивается. 
Проблема в том , что на самых низких ( ниже 120-100гц) эта ПОС не работает. 
Что у Климентия и отражено в графиках . 

Ну чуть меньше ( сколько?) самых низких наверно не имеет большого значения , Вам на слух яснее  .

С точки зрения сигнала схема эквивалентна динамической нагрузке .

 

 

IMG_1647.jpeg

Posted
2 hours ago, Климентий said:

Но АЧХ немного искажается ...

В общем ТС прав, хотя линейные искажени несомненно есть. Но, если сравнивать с громкоговорителем, даже без учета КДП или даже с наушниками, средний человек не заметит, да и не средний... Если ещё резисторы/конденсаторы, а с учетом малости усиления, лампы, не подбирать, то будет еще заметнее. Но критерий другой, автора устраивает.
EDIT: Он принципиально измерения не выкладывает.

Posted
В 26.10.2025 в 17:54, СЮТ сказал:

Пора браться за серый, просторный, корпус (на странице за нумером 8 - анонс)...

Вот такая схема родилась сегодня, спонтанно:

69.JPG.8dca2ce6ae2adacd0c2b2c63ec250300.JPG

Усиления может не хватить до стандарта (40 дБ), тогда в запасе 6Ж4 на выходе или СРПП на 6Н8С, как вариант...

Блок питания импульсный, однозначно, 21-й век на дворе...

Две Пантеры (под окном) на столе (пряли поздно вечерком):

301225.thumb.jpg.4c69dcc08b163ee03f63f30ba9ffc1e8.jpg

 

Настал момент такой...

Posted

Вот такой простенький МС корректор с головкой Денон 103 был сегодня отслушан и оцифрован:

 

22.jpg.5a1d931cdcf452419c87510838d50453.jpg

 

 

  • Like (+1) 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Похоже, это у Вас на стапелях 2-тактник на 6Ф3П?
    • Alss, а каковы Ваши текущие критерии "достаточности" характеристик корректоров? Где границы, за которые можно уже не переступать и не биться в тенями? Вы объективист по натуре, или субъективное тоже не отрицаете? Простите за офф.
    • Эта ветка была открыта в разделе для начинающих, потом перенесена сюда. Все это я написал для тех кто захочет попробовать что-то подобное и для них будет подспорьем. Подозреваю, что читающих не активных здесь достаточно. Если такие подробности здесь не к месту дайте знать.
    • Ага )... Да и вообще, молодым проще жить было, меньше всяких условностей и лишних знаний - печалей! ))) Подождём автора темы. Может какие коррективы внесёт по необходимости.
    • Ну так не важно куда завёрнута коррекция, в анодную шину или в земляную. это же один контур, соединенный через блок анодных конденсаторов. 100К и 470К включены параллельно по переменке - анодная нагрузка пентода. У меня коррекция работала и так и сяк, до разделительного конденсатора и после. В итоге обосновалась в землю после конденсатора. Диэлектрики позволяют жить без поляризующего напряжения вполне успешно и нет риска пробоя бумаги без пропитки (практически воздушный диэлектрик). В общем, это не случайность, а умысел!  А какие резонансы у корректирующей цепи? Разве что на паразитах? Но это далёкие "мегагерцы"...
    • Ну осталось узнать что у ТС за система - высокий вход, высокий выход, ШП - или что-то не такое, в профиле NAP в отличие от старых форумов ничего нет кроме даты регистрации. Я потому и не правил АЧХ что не знаю на что ориентироваться, а сам ТС пока не показывает результаты своей борьбы со схемой, будем ждать. PS. От старой жизни осталась коробка переменников от 0,5 до 2,2 МОм; как вспомню, что в студенчестве за счастье было раздобыть 470 кОм на микрофонный микшер, так интересно становится - и ведь балдели от звука...
    • Были обрезки 12мм фанеры которые на пробу распиловочного станочка все перепилил на три комплекта корпусов.Один наверное лишний. Из напиленных заготовок склеил в стык рамки. Затем по углам вклеил укрепляющие уголки. С помощью шлиф машинки отшлифовал внешние поверхности и закруглил углы.    Из той же фанеры вырезал ножки. В ножках просверлил отверстия с углублением под винты крепления к корпусу. Т.к это обычная сосновая фанера, то точно при сверлении будут большие сколы, особенно на выходе сверла.По этому сверху наклеил молярный скотч плотно прикатав, снизу подставил дощечку прижав её струбциной. Просверлил малым отверстием, затем расширил зенкером диаметром чуть больше диаметра большого сверла и большим сверлом углубил под потай, чтобы шляпка винта углубилась на 1,5 мм от поверхности. все эти заморочки нужны, чтобы получилось аккуратно и красиво. А еще чтобы меньше было нецензурной брани при работе.    Далее установка на задней панели терминалов. Т.к. толщина панели 12 мм оказалось все не просто. Не хватает резьбы, чтобы просто просверлить и прикрутить. По этому подумав и так и сяк сделал такой вариант. При сверлении те же приемы.      Прикреплении выходных терминалов убрал одну планку тогда длины резьбы хватило. Отверстие под гнездо предохранителя проделал так, чтобы можно было вкрутить прямо в панель.  Вот что получается, если не подставить дощечку на выходе сверла. Теперь передняя панель. Та же история с креплением резистора громкости. Долго ломал голову, как сделать красиво и реально сделать подручными инструментами. Придумал так: из алюминивого уголка вырезал сектор и сделал из него вот такую загогулину. Затем в панели под неё вырезал выемку. Те же проблемы со сколами. Чтобы их не было с внутренней стороны. прорезал ножом чуть за линией реза на глубину 1мм. Пилил эл. лобзиком маленькой пилкой для тонкого реза. Специально взял чуть затупленную,чтобы сколов не бало. Затем с помощью напильников точно, аккуратно  подгонял под алюминиевую вставку. Скол получился уже когда напильником работал, рука дёрнулась. Но это легко устранимо при окончательной отделке.Вставка входит плотно, в дальнейшем будет посажена на клей и привинчена к верхне крышке.      Резистор громкости у меня такой, а ручка под другой шлиц. Пришлось сточить вал, при этом с правильной стороны, чтобы риска на ручке правильно показывала положение. Шайба в вале при спиливании защищает вал от слома при надавливании (силумин).    Верхняя панель очередная кухонная доска. Так же, чтобы не было сколов при сверлении прорезал предварительно с внутренней стороны.     Ну вот черновик. Остальные мелкие отверстия сделаю по комплектующим.      
    • Сергей, а почему не поставить корректирующую цепь параллельно анодному резистору пентода? Как минимум два резона, все же конденсатор "любит" потенциал на обкладках, и второе, 100кОм шунтирует резонансы корректирующей цепи лучше, чем 470кОм. Или уже пробовали-не понравилось?
    • Не те объёмы, ипанутых у нас много, но в этой теме видимо не сильно много и поэтому нерентабельно))) 
    • Ну хотя бы у меня, с дросселем 900Н на входе... ))) А вообще, среди широко известных в узком кругу товарищей - до 1Мом норма... П.С. А горбина в районе 20-30Гц +3дБ не будет автору критична? Всё же существенная нагрузка на тракт, особенно если это ШП или маломощный усилитель, не имеющий запаса по перегрузкам или высоким выходным сопротивлением.
    • В продолжение темы о конденсаторах коррекции и их типах. Пока нахожусь в городе вдали от системы, занимаюсь анализом услышанного, объединением физики и эзотерики))). В модели своего корректора с текущей головкой решил наглядно показать какие токи текут через конденсаторы коррекции. Подал на вход трапецию (псевдомеандр) 5кгц с фронтами 20мкс с амплитудой +-50мВ на сетке первого каскада. На нижнем графике можно увидеть формы и уровни токов через оба конденсатора коррекции. Что в итоге? Мелкий номинал 10нФ у меня на выбор проволочный или фольговый медный с бумагой без пропитки. Ток через него в разы превышает ток через бОльший конденсатор 27,5нФ. Это я к тому, что тип первого малого конденсатора С3 слышен значительно сильнее, чем второго С13 (фольговый - крафтовый стародел). Проволочный здесь работает хуже по некоторым аспектам, хотя качество материала, его благозвучность, очень слышны, как естество и натуральность тембров. Фольговый из современных материалов (крафтовый новодел) отлично проявляет себя в плане энергичности, акцентов, скорости музыкальной подачи, но при этом несколько упрощает тембры. Вот я и нахожусь в некотором раздумье, что предпочесть, физически более правильную структуру звучания, или музыкальность и натурализм в ущерб яркости и броскости? Пока не определился окончательно... Оба варианта конденсаторов установлены внутри и могут быть оперативно подсоединены одном концом для сравнения. И ещё, проволочный всё же ловит чуть больше внешних помех, чем фольговый... Не критично, но заметно. Подобное я замечал ещё лет 10 назад, когда начал использовать первые проволочные конденсаторы Аббаса. Приходилось помещать их в экраны.
    • О, 7294  в детстве и подключал как раз  мостом  в машине через самодельный преобразователь да такой же самод.сабвуфер. Благодарю, я думал чистый В класс. Все ясно
    • Сегодня целый день на работе находился под впечатлением вчера прослушанного диска Майлза Дэвиса. Что-то сатанински привлекательное и притягательное присутствует в его музыке и я бы сравнил эту степень эмоционального воздействия на человека,  с музыкой Джима Моррисона (группа Дорз), по сути такого же шамана и дудочника-заклинателя змей. От этой музыки уже невозможно избавится, она постоянно в голове и завтра снова придя с работы, начну искать, ворошить свои пластинки и компакты с записями Дэвиса(сколько их у меня -не знаю).
    • Посмотрел. Исходный вариант - красный, измененный - зеленый. Разница в усилении 1 дБ, но у исходного меньше неравномерность. PS. R12 не трогал - не влияет, раз, два - это ж где сейчас такой усилитель найти с входным 470 кОм? 
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.6k
    • Total Posts
      114.3k
×
×
  • Create New...