Jump to content

Recommended Posts

Posted

Хочу поделиться своим опытом в постройке корректоров.

Начну с начала, точнее с конца, с моего крайнего (не последнего!), гибридного кремний-германиевого аппарата...

Очень не удобный интерфейс для выхода в "эфир" на этой площадке (так и не освоил), поэтому пишу сразу весь текст, потом картинки)).

Усиление всех моих устройств стараюсь вставить в прокрустово ложе (стандарт), при низком питании сложно обеспечить хорошую перегрузочную характеристику (ПХ далее).

Итак, поехали:

ММ Великолепный 2024.jpg

Великолепный.jpg

  • Like (+1) 5
Posted

J103 p-проводимости, можно заменить на КП103, с подстройкой режима.

КП302,303 n-проводимости.

Posted

Напомню - включена обратная перемотка!...

В жарком июле была "рождена" такая схема, она выросла из прототипа PreConsonant, получился некий винегрет из советского (родного!) германия:

 

 

PreConsonant Винегрет 02.JPG

Винегрет 02.jpg

  • Like (+1) 3
Posted
2 часа назад, СЮТ сказал:

И на десерт, удачный МС корр на допотопных триодах

Спасибо за интересные варианты корректоров.

Мне кажется, что схема на полевиках для МС звукоснимателей особенно интересная для повторения.

Вопрос: требуется ли подбор транзисторов по параметрам и какими другими отечественными полевиками и современными зарубежными аналогами можно заменить КП302А? Требуется ли подстройка номинала R1 под разные звукосниматели? Какое получается входное и выходное сопротивление у корректора?

И как показали себя собранные корректоры по шумовым характеристикам?

Может быть прикину печатную плату, когда будет свободное время.

Posted
13 минут назад, Valinor сказал:

Мне кажется, что схема на полевиках для МС звукоснимателей особенно интересная для повторения.

Полевики для МС не годятся по шумам из за низкого сопротивления источника.

Posted
1 час назад, Valinor сказал:

 

Вопрос: требуется ли подбор транзисторов по параметрам и какими другими отечественными полевиками и современными зарубежными аналогами можно заменить КП302А? Требуется ли подстройка номинала R1 под разные звукосниматели? Какое получается входное и выходное сопротивление у корректора?

И как показали себя собранные корректоры по шумовым характеристикам?

Конкретно в этой схеме пригодны только наши КП302А, КП302АМ. С импортом будет перебор с усилением. Триоды подбирал близкие по параметрам, по парам, по каскадно, из кучки. В первый каскад с макс током начальным.

R1 может быть любой, под конкретный картридж, здесь номинал под Денон 103.

Лишнего шума не заметил, звук комфортный. 

Как-то так...

Если делать печатку - токи приличные, резисторы в стоках должны быть 0,5 Вт.

  • Thanks (+1) 1
Posted

Сергей!

Вы на дружественном сайте выложили схему МС корректора.

Если не сложно, Ваш развернутый комментарий к схеме - "Очень спокойный корр получился, с отличной повторяемостью. Полевики на выходе склеены плоскими мордами и обмотаны медной проволокой, для термостабильности и охлаждения, хотя ток через них порядка 3 мА... Чёрные П416Б из 1970 года, светлые 1985 года рождения...
Перегрузку схема держит в 45 раз, относительно 0,25 мВ входного (Денон 103)".

1.jpg

Posted

Да и вообще:

Я не только жду развернутый комментарий Сергея, но и конструктивные замечания всех участников форума, кому интересна эта схема.

С ув. Александр.

 

Posted
12 часов назад, Dalex сказал:

Сергей!

Вы на дружественном сайте выложили схему МС корректора.

Если не сложно, Ваш развернутый комментарий к схеме - "Очень спокойный корр получился, с отличной повторяемостью. Полевики на выходе склеены плоскими мордами и обмотаны медной проволокой, для термостабильности и охлаждения, хотя ток через них порядка 3 мА... Чёрные П416Б из 1970 года, светлые 1985 года рождения...
Перегрузку схема держит в 45 раз, относительно 0,25 мВ входного (Денон 103)".

1.jpg

Привет, Александр!

Триоды Т1 и Т2 работают в режиме микротоков, всё три триода охвачены глубокой ОС, термостабильность и Ку очень стабильные и не зависят от напряжения питания.

Каскад на полевиках становится термостабильным при обеспечении физического контакта корпусов триодов (верхнего и нижнего). Хотя для комнатной температуры это не актуально, в сарае сейчас никто не живёт))...

Для тех, кто не дружит с русским языком, повторяю - Ку моих корреторов стараюсь поддерживать близким к стандарту. Чувствительность можно рассчитать арифметически.

Кг не измеряю, достаточно осциллографического контроля, шум моих корректоров ниже шума пустой канавки на виниле, что считаю достаточным и т.д.

Кривая RIAA выверяется на меандре с цепочкой антириаа на входе корра. 

Точка.

  • Like (+1) 1
  • Thanks (+1) 1
Posted

Ещё один ММ корректор на допотопных триодах:

(Доп инфо на дружественном сайте, повторяться лень!)

 

Корр ДоПотопный.JPG

IMG-20240603-151650.jpg

Posted

Закончу отчёт за 7 месяцев этого года Вишенкой для торта, для тех, кто уважает Вегу 106, с G600B на борту (я - один из них!).

Шикарный корректор получился, рокот фильтр можно выкинуть, вполне, но оставил, для аутентичности, хотя на внешнем корректоре рокот практически не даёт о себе знать...

Было.jpg

Стало.jpg

Вега РИАА.JPG

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
Posted

Продолжим, потихоньку, откатившись на 4 года...

Этот аппарат кристаллизовался в "далёком" 2020 году и в 22-ом обрёл своего нового хозяина и новый "фюзеляж" (моя только плата), новый БиПи, заставив хвалёный еар отправиться на вторичный рынок, после небольшого перекура:

 

EQ-RIAA-Cristall-007-Optimus-v01.jpg

IMG-20221126-WA0000.jpg

  • Like (+1) 3
  • Cool (+1) 1
Posted

Ещё один удачный гибрид, на отечественных кристаллических триодах.

Осцилограмммы показывают форму меандра, получившуюся из иголок на входе, которые образовались после цепочки антириаа (меандр 0,5В в клетке, иголки 0,2В на клетку).

В этом году режимы полевиков были отредактированы (нижняя схема):

 

EQ-RIAA-Field-Ge-00-103.jpg

КП103+П416.jpg

0,5В.jpg

0,2В.jpg

EQ RIAA Field+Ge 00 кп103 2024.jpg

  • Like (+1) 4
  • Thanks (+1) 2
  • Smile 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Как считать) последовательно два 1:3 поставил, полёт нормальный, на 20кГц завала нет. Конечно это временно, но для оперативного подбора под разные лампы в самый раз.
    • Да это шутка была, Алекс, ну надо же поднять как-то настроение, у нас тут ноябрь, примерно, на дворе! Чатин и трансформаторы😁 А если серьёзно, какой Ктр получился у тебя, не валит наверху?
    • Да причём тут эти ножевые подшипники? Забудьте про них, они остались в 70-х, как атавизм, только что выше написал! Вы же, Сергей, в своём раннем ещё посте, начали критиковать наших инженеров, и продолжили сегодня, с ответа ДжорджуМ2, ну так не отходите от темы, что ещё не так сделали наши инженеры, а что сделали абсолютно правильно и грамотно!
    • Не с чем там тягаться, всё как у всех, не зря же я начал в этой ветке с Захара, у Саши Князева чуйка была...
    • На самом деле всё обстоит с точностью до наоборот. Опора лезвий наворачивается по резьбе на шток тонарма, и фиксируется стопорным винтом. Не внешнее кольцо, которое здесь выполняет роль верхней половины этого узла в б1-01 (оно же по сути крышка что б всякий мусор в ножи не попадал + крепёж для лески антискейтинга, и всё) а именно полукруглая деталь, опора лезвий, подушка. То есть это видоизменённая нижняя часть того же узла в б1-01, и крепится и позиционируется, и функционирует она точно так же как в б1-01. ни больше ни меньше... Позиционирование чёрного внешнего кольца обеспечивается прижимом между полукруглой деталью (опорой ножей) и крышкой верхнего подшипника (она же юбка, она же ограничитель поворота). И оно достаточно точное, хотя какраз ему точность нафиг не нужна ни в котором месте. То есть модернизация этого узла была совершенно оправдана и успешна. Вместо сложной формы детали (верхней) для которой требовалось точное литьё и последующая мехобработка, внедрили простое кольцо, изготавливаемое на токарном станке за 5 операций + 2 сверловки. Заодно нижнюю деталь упростили, исключив шлифовку посадочных и 2 резьбы для крепежа верхней части. Не потеряв при этом в функциональности.   Для справки: б1-01 у меня в своё время была пара штук, да и в ремонт иногда приносят. 12шка на столе прямо сейчас, в ремонте. Если сильно надо могу её сфоткать, но вроде и так максимально понятно объяснил.   2 врождённые проблемы с тонармом у 12шки на самом деле есть, но они совсем в других местах зарыты. ;-) В длине самой трубки тонарма, и в узле крепления вертикальной трубки тонарма в треногу.  
    • С чатемом уже успел потягаться? Привет ему передавай 😊
    • Однолампыч, превращается, превращается, превращается,... в элегантные шорты А если серьёзно, то всё же для 6П9 и даже EF55 требуется драйвер, проверено. Чтобы из шорт вырасти в брюки..  Дополню Как то несколько лет назад, собрал однолампыч на 6Ж43П-Е. Удивился как он может отыгрывать этот самый первый ватт.  Запомнил, что лампа классная.  И когда начал собирать српп усилитель на этой лампе, то соответственно поставил им в начале пути драйвер на 6Н1П.  Получилось симпатишно. Так как 6Ж43П-Е с высокой крутизной, плюс српп, то входная ёмкость оказалась завышена, и предварительный каскад на 6Н1П решил  проблему завала по ВЧ. 
    • Спасибо, но соревнования с российским хаемэндом последние двадцать лет меня не вдохновляют. У нас с вами разные цели и задачи, да и профессии тоже.
    • А привозите и сравним, вот потеха будет, преподаватель вы наш.
    • А зря. Ваш шеф  это бы не одобрил.
    • Всё фантазируете? Ну-ну, гуманитарию простительно. 
    • Да-да, таким поделкам место у чатема, входного повышающего нет, получается кричащий убивающий всё во круге своими гармониками горлопан-усилитель. 
    • Ну конечно, я вам, примерно, месяц назад это объяснял довольно долго, хотя мне сильно мешали😊
    • В чем антинаучность? Ну вот смотрите: множество людей слушают негромко. Я например. Мне 1 Вт даже - за ненадобностью, орет на весь подъезд этот ватт. Смысл городить огород? Чтобы "как у людей"? Или типовой оконечный триод с мю=3 и входной трансформатор с некоторым повышением, или пентод/тетрод с каким-то, неким (для опримального для некой лампы 4-7 кОм, или какого-то другого Ra, с приятным для себя спектром гармоник) , понятно что более чем 3, усилением - самое то для такого дела. Вполне себе вариант, "необходимо и достаточно". Сейчас у меня 10 мВт примерно звучит в соседней комнате, сижу в другой, слышу. А уж если рядом находиться, на месте... Кайфую, соседям мозг не выношу. Слушаю примерно так всю жизнь. Плюс, понятно, если лампа не хлипкая. то работает на небольшом, для неё, размахе, очень линейно. Это я ещё школьником уяснил и громкостью пользусь по принципу "не более, чем достаточно". Так что ничего антинаучного в этом подходе нет, всё по техзаданию.
    • Появились приборные разъемы 4 шт. NEUTRIK . 620 руб\шт. На фото  
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112.8k
×
×
  • Create New...