Jump to content

Recommended Posts

Posted

Ну когда это начинали делать, было только моно в принципе... Год-то был где то между 49-50 и  53-54. Тонарм Телефункен ТО1001 с трансформатором-корректором, магнитофон Днепр то ли 3 то ли 5, такие были источники... 

Хотя, конечно, в кино 2-4-и более каналов были уже... 

Помню, он рассказывал 2 похожие истории. Одному большому начальнику на, кажется, 60-летие, подарили полученный по внутренним связям проигрыватель "Невский Юбилейный Стерео", год был то ли 58 то ли 59й... Другому человеку по великому блату, "через завсклад, через директор магазин"(С), досталась Яуза-10. Иии? А ни пластинок стерео, ни записанных лент не выпускают и не продают, официально... :smile-62:

Posted
16 минут назад, Sergio сказал:

Один раз делал моно тракт от винила до УНЧ... Класс! Совсем другой аудио мир. 

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :). Пока думаю, как бы/из чего бы армбазу сделать под него... 

  • Like (+1) 1
Posted
37 minutes ago, Xрюн222 said:

Сегодня как раз пришел на почту тонарм для моно :)

Трубка разрезана вдоль?

Posted
29 минут назад, BAA сказал:

Трубка разрезана вдоль?

Вопрос не совсем понял... :smile-61: Трубка - швеллер криволинейный, точное литье... В принципе, он как бы и стерео-пригоден... Пружинный, разумеется. :smile-17: "This tonearm is a sort of inverted dynamic balance type" (С) - "карбюратор перевернутого типа!" (С)?... Но, при этом "...is livelier sounding than several much recent production tonearms" (С), и, что вселяет надежду - "I got surprisingly good results matching the TPA12 with Shure M3D or Denon DL-102 and DL-103" (С)...  Почему surprisingly - непонятно, ну да послушаем/понюхаем, главное гараж открыть... 

Posted

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

1 hour ago, Xрюн222 said:

В принципе, он как бы и стерео-пригоден

 

Posted
5 минут назад, BAA сказал:

Моно тонарм? Не правда-ли странно. Какую голову приделали то и получили.
Отчего и вопрос: если в стерео цельная трубка, то в моно - хватит и половины.
Что и подтверждено:

 

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Posted
20 минут назад, Xрюн222 сказал:

Теоретически да. Практически возможны нюансы. Скажем, нет антискейта  и непросто приделать. Скажем, шелл имеет 2 контакта всего и / или проводка внутри соответствующая.Соотношение приведенных масс по горизонтали и вертикали....

И т.п. и т.д.

Штирлиц вспомнился, почему-то... 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • В данном случае это Вам сейчас не нужно, так как одно потянет за собой второе, третье... А Вас же в схеме задержка включения анодного осуществляется за счёт медленного прогрева косвеннонакального выпрямителя. Это нужно для того, чтобы накалы ламп успели нагреться и режимы не оказались кривыми. Крупный кен, прямонакальный, потребует искусственной задержки анодного, да и прочее не требует такого. Не грузите голову лишней информацией. Запустите существующую, послушайте подольше, а когда решите улучшаться, то советов будет много. Но то уже совсем другая история.  По фильтру: я всё же рекомендовал бы RCRC c большой величиной первого резистора (подстроечного). Это разгрузит выпрямитель, замедлит рост анодного и дополнительно сгладит пульсации. Тогда и с первым конденсатором можно сильно не мельчить. Второй же резистор можно меньшей величины, в два-три раза. Примерно: ~4,7К - С - 2К - C. Куда ставить резисторы, в плюс или в минус, значения не имеет, если только потом вы не будете делать смещение на подземном резисторе ).
    • Я тут сижу и размышляю пока о вреде релюшки в цепи сигнала от головки к фонкорректору,чтобы коротнуть провода и избавится от звуков в колонках во время всех этих перемещений.
    • https://rudatasheet.ru/tubes/6c4p/?ysclid=mskqccyalz133500650 ---------------------------- я скинул простейший расчёт БП, там же всё расписано. Подсчитать - 30 минут всё необходимое........ Если сложно, просто готовую схему с приложенным БП выбирайте на форуме и по ней собирайте.        
    • Кстати, тут вот подумал, можно сделать каретку - ограничитель из деталей для 3D принтера, взять винт, привод шаговый и поставить небольшую каретку с ограничителем. все это поместить под линейный двигатель или рядом. В начальный момент каретка ограничителя находится в крайнем левом положениии и нажимает на концевик 0. При начале проигрывания начинает вращаться винт и каретка с ограничителем движется вправо, отчсчитывая необходимое количество шагов двигателя по установленному переключателю размера пластинки, потом останавливается и начинает двигаться ей навстречу каретка тонарма, упирается, срабатывает концевик и каретка ограничителя едет в 0 положение и нажимает концевик, ее миссия выполнена, а тонарм опускается и играет. Так получаем необходимую точность в шагах, надежность и небольшую стоимость, также можно задавать любой размер пластинки или трека до которого будет ехать тонарм.
    • Он просто предложил добавить регулирующий резистор, его можно и в среднюю точку....   https://newaudioportal.com/topic/12697-фонокорректор-на-6с4п-6н8с-el34/page/2/  
    • Именно это я и повторил. С другими видами приводов так и просится энкодер ,линейка и совсем уж полная автоматика с памятью на много пластинок 
    • замена кенотрона на более крупный . Это  какой крупный например?
    • вот, примерно так сгодится?
    • Можно сделать электрический торомоз, но в вертушке сделан механический ограничитель с приводом от соленоида, просто, надежно и довольно точно. На заводе делал робота, рука ездила на приводе, там по датчикам останавливался в нужном месте, но у привода большой выбег и зависит от массы детали, которую робот тащит, но там точность особо не нужна была, складывал детали в ячейки.
    • а в среднюю точку можно регулирующий напряжение добавить, как Normann посоветовал, это где он отметил?
    • Стоит добавить ощутимый недостаток и некоторую проблему-нет тормозов. Браться за кустарное изготовление механизмов подобных самописцам и прочим гироскопам такое себе занятие.
    • В самописцах линейные двигатели не применяли...  С точностью и "трогание" там проблем нет, двигатели без "корелес".  Имеется в конструктиве и датчик положения, в виде резистора с высокой линейностью. Вообщем тот же техникс, только лучше исполненный.
    • Плавность и безшумность работы, простое управление и отслеживание, нет необходимости трансформировать вращательное движение в поступательное, низкие помехи, достаточный диапазон скоростей и достаточная сила, нет необходимости в редукторах, нет люфтов и натяга при смене направления.  Начинает двигаться практически сразу после подачи тока, щеточному двигателю необходим запас, т.е. двигатель на 12В начнет вращение только с 3В и сразу быстро.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.5k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...