Xрюн222 Posted October 6 Share Posted October 6 Ну да... Ссылался на книжки, от написанного в которых у местных трансформаторщиков жëстко "подгорает", видимо, потому и всполошились... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stan Marsh Posted October 6 Share Posted October 6 32 минуты назад, ДимДимыч сказал: А где сейчас hydr ? На Веге был, но пару лет не заходит туда. Просмотр профиля: hydr - Форум Вегалаб (vegalab.ru) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДимДимыч Posted October 6 Share Posted October 6 Может и к нам зайдёт. Если со здоровьем всё нормально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей63 Posted October 6 Share Posted October 6 Интересно, что за железо стоит в счётчике Меркурий 230 ( ссылка в видео , внешний вид на 10-й минуте ), делал на нём развязывающий транс , с родной обмоткой, тупо намотал витой парой вторичку до заполнения и зашунтировал её резистором 30 Ом, Ктр.30/1 примерно, в первичке мощный переменник 1 кОм, подключал на микрофонный вход цапа ESI MAYA22 USB , мерил спектр цирклотрона. Частотка получилась 30 Гц - 20 кГц по -1 дБ, интермодуляции и спектра транса и ЦАП ниже 100 дБ. Давно это было , лет 10 -ть назад. https://yandex.ru/video/preview/16900283410620710204 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 6 Share Posted October 6 Как то сильно отклонились от темы. А кто что скажет по теме? Один товаришч утверждал что у железных гвоздей начальная проницаемость в 20 раз меньше чем у электротехнической стали. Чёта как то не наблюдается. Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 [Molotilov_B.V.]_Precizionnuee_splavue._Spravochni(libcats.org).djvu 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted October 6 Share Posted October 6 Я бы тоже, возможно, кабы не цифирки в крайней правой колонке таблицы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 6 Share Posted October 6 Кстати у кого ни будь есть таблица соответствия обозначений старых электротехнических сталей новым? А то трудновато ориентироваться кто про что говорит... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 6 Share Posted October 6 25 минут назад, ТимВал сказал: Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не? ЧИСТОЕ ЖЕЛЕЗО АРМКО https://absprom.ru/products/armko-1 Вроде идет на магнитопроводы в ленточный микрофонах ЗЫ Исправлено название микрофона 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 Только что, Aloizio сказал: магнитопроводы в конденсаторных микрофонах Это как? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 6 Share Posted October 6 6 минут назад, BAA сказал: Это как? Это такой большой магнит, к нему к полюсам прилепляюся две детали, образующую между собой щель, в шели сильное равномерное магнитное поле В этой щели барахтается гофра из алюминиевой фольги. Ща найду деталь. Точили для микрофонщиков ЗЫ Прошу прощения, не конденсаторных микрофонов, ленточных 1 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 10 минут назад, ТимВал сказал: Я бы вообще проголосовал за химически чистое железо. Не С практической точки зрения всякие 1СР и 2НСР и ранешний 94ЖСР почти железо. Главная проблема - все страшно ржавеют-с. Отчего применение в понижательных бытовых трансформаторах под вопросом. Может и придумали как воду удалять. А ХЧ т н карбонильное железо в полистироле вовсю раньше пользовали как сердечники для катушек ПЧ и не только. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 4 минуты назад, Aloizio сказал: Это такой большой Это такой ленточный таки электродинамический микрофон. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 6 Share Posted October 6 5 минут назад, BAA сказал: Это такой ленточный таки электродинамический микрофон. Да, верно, ленточный. Ошибся Деталь магнитопровода из АРMКО, одна из двух Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 6 Share Posted October 6 24 минуты назад, BAA сказал: [Molotilov_B.V.]_Precizionnuee_splavue._Spravochni(libcats.org).djvu 4.44 MB · 1 загрузка Оно конечно интересно и познавательно читать справочник по электротехническим сплавам 50-ти летней давности, да еще с описанием сплавов 50-х...60-х годов прошлого века. Возможно даже не все трансформаторы переплавили или истлели в земле. А сейчас от этого какая польза? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aloizio Posted October 6 Share Posted October 6 11 минут назад, ТимВал сказал: Возможно даже не все трансформаторы переплавили или истлели в земле. А сейчас от этого какая польза? Черные копатели достают из недр земли и глубин болот и продают аудиоманиакам, дорого. Аура прошлого, драйв 50-х, дух оттепели, кукурузная вспышка, ну или еще какая нибудь такая завлекательная эзотерическая шляпа. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xрюн222 Posted October 6 Share Posted October 6 4 минуты назад, ТимВал сказал: Оно конечно интересно и познавательно читать справочник по электротехническим сплавам 50-ти летней давности, да еще с описанием сплавов 50-х...60-х годов прошлого века. Возможно даже не все трансформаторы переплавили или истлели в земле. А сейчас от этого какая польза? Применительно к железу от микроволновок и/или ИБП - практически никакой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 1 минуту назад, ТимВал сказал: А сейчас от этого какая польза? Все используемые сплавы изобрели достаточно давно. Подробные данные по этим сплавам, вместо картинки. Из нового (80-е годы XX века!) аморфные и нанокристаллические сплавы и высококремнистая (6+%) электротехническая сталь, первые были доступны еще в СССР. Данные в избытке. Кроме высоконикелевого (79-80-81) и 50% пермаллоев ничего сейчас не используется, по крайней мере, широко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 6 Share Posted October 6 Всё самое лучшее было изобретено до нас. Надеюсь лучшие стали не остались со времён Наполеона. Если учесть что первое ядерное оружие применялось в те давние времена! Ну это в плане пушек стреляющих ядрами. На этом эволюция несомненно остановилась... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 Ничего более нового из сталей не слышал. f1e-002.pdf 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 21 минуту назад, ТимВал сказал: На этом эволюция несомненно остановилась... Как бы да. Адамантина как не было так и нет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Buran81 Posted October 6 Share Posted October 6 25 минут назад, ТимВал сказал: Всё самое лучшее было изобретено до нас. Надеюсь лучшие стали не остались со времён Наполеона. Если учесть что первое ядерное оружие применялось в те давние времена! Ну это в плане пушек стреляющих ядрами. На этом эволюция несомненно остановилась... Почему? Из анизотропных электротехнических сталей ,последний писк это изобретение японцев- ленты HiB. там люминий добавляют, ещё что то... Это вроде внедрилось уже с 70х годов . Очень хорошие выходники на них получаются... Танго и Хашимото не дадут соврать. Так что прогресс идёт. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 Nippon Steel Corporation has come out with low loss Hi-B materials, which guarantee low Watt Losses at 1.5 Tesla flux density. Such materials are called Hi-B 1974 Добавление нитрида алюминия позволяет озеленить процесс из-за понижения температуры проката. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ТимВал Posted October 6 Share Posted October 6 Тут много шумели про маленькую начальную магнитную проницаемость и большую при увеличении намагниченности. Приводили картинки. Однако никто не акцентировал внимание на том что при введении не магнитного зазора в магнитопровод, пусть всего 0,1 мм., магнитная проницаемость ооочень сильно выравнивается. Да она не становится 2000, скорее 300...600, но практически переходит в прямую линию. Я правильно разумею? Так не проще ли в любом самом "кривом" железе добавлять зазор и получить весьма линейный результат. Пусть и ценой большого увеличения "количества" обмотки. Не? Мы же не медь экономим, нам важно "какчиство"! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAA Posted October 6 Share Posted October 6 12 минут назад, ТимВал сказал: Не? Основное преимущество "железа" - доступность практически в любом форм-факторе. Остальное - от лукавого. Про крутые железы тоже всё понятно. Но дорого и муторно. Вот экран пермаллоевый не купить. Итого: лента - потом к сварному с аргоном, потом к печнику, с вакуумом и грелкой... бред. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.