Jump to content

Recommended Posts

Posted

Всем добрый день.
Кто где какие трансформаторы приобретает, не считая зеленых/коричневых с авито или талемы оттуда?
Сколько стоит платить за 25-50 ватт анодно-накальный с 2-3-4 обмотками?
Сколько стоит примерно тоже "на заказ"?

Posted
7 minutes ago, RSD said:

   То есть вы применяете эти ИБП в своих ламповых конструкциях? 

Ой сейчас тема не туда пойдет... Существует 101 способ освежевать кота. При правильной фильтрации и экранировании всё хорошо.
Пользуют же компьютерные анализаторы спектра... с минус сотней дБ собственного шума, не говоря уже о воспроизведении с ПК.

Posted
15 минут назад, RSD сказал:

То есть вы применяете эти ИБП в своих ламповых конструкциях? 

А почему нет? Питает усилитель PP на 6П14П, сравнивал с трансформатором, каковой тоже имеется, по звуку даже лучше, конденсатор по выходу не нужен большой. Пришлось только доработать слегка, чтобы анодное плавно поднималось после включения, а не скачком.

Posted
16 минут назад, BAA сказал:

Ой сейчас тема не туда пойдет...

 Извините. А как бы нам обсудить с Russ3000 его ИБП опыт... Думаю, многим было бы интересно.

Posted
26 минут назад, RSD сказал:

его ИБП опыт... 

Насчёт его опыта не знаю, но мелкие анодно-накальные ИБП от братьев навек применяю. Даже где-то на нашем форуме писал. Тянет пару 6П6С и пару 6Н9С, или что-то примерно подобное. Шума ноль, никаких спецмер по его подавлению не принималось. Более мощный не пробовал. Только такой:

 

https://sl.aliexpress.ru/p?key=TpJAvc

  • Like (+1) 1
Posted

Ух ты, как интересно! А шума ноль, это до какой степени ноль? Какие-нибудь игольчатые вспышки тона на многих мГц не замечены? И может сравнивали с намоленными БП (кен, дроссель и т.д.)? 

Posted
10 минут назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

  Видимо, это случайно вырвалось отношение производителя к потенциальным покупателям сего изделия. 

  • Smile 1
Posted
10 минут назад, RSD сказал:

А шума ноль, это до какой степени ноль? 

До степени неслышимости ухом. Разумеется, ничего не мерилось, это был проект примитного и недорогого усилителя для невзыскательного пользователя. 

Posted

  А взыскательному :smile-59: такого рода ИБП уже никак? То есть даже рассматривать не стоит? 

Posted
26 минут назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

Примерно то, что имел в виду гуглперевод забугорного форума, описывая лампы 26E6: "Крепкие, маленькие педерасты", сейчас переводчик оттолерантили. 

 

7 минут назад, RSD сказал:

  То есть даже рассматривать не стоит? 

Почему, я бы рассмотрел и для чего-то более изысканного, но их мощность ограничена. 

  • Smile 1
Posted
1 час назад, Russ3000 сказал:

Питает усилитель PP на 6П14П, сравнивал с трансформатором, каковой тоже имеется, по звуку даже лучше, конденсатор по выходу не нужен большой.

  По звуку лучше, чем транс-дроссель-ёмкость? 

Posted

Для могучих проЭктов у меня есть залежи ИБП от MW, на 48 вольт. Для анодного они включаются последовательно. На накал есть аналогичные 12В.

Posted

 

17 минут назад, Aloizio сказал:

Вопрос в цене.

  Ну вот они там торгуют 300 Вт за 3 тыр примерно, купить таких пару на стерео разве дорого? Нормальные трансформаторы, дроссели, кенотроны и ёмкости будут стоить в разы дороже. Вопрос в звучании такого чуда, скажем, для усилителя РР мощностью в 10-20 Вт на канал. 

Posted
32 минуты назад, RSD сказал:

  По звуку лучше, чем транс-дроссель-ёмкость? 

Да, накал выпрямлен и почти стабилизирован, анодное стоит как прибитое, пульсации минимальные после RC цепочки  100 Ом 10 мкФ, таки 100кГц проще отфильтровать, чем 50Гц. Экранировать особо не стал, чуть прикрыл дырчатой железкой сверху.

1 час назад, Aloizio сказал:

Интересно, кто имелся ввиду под "крупным рогатым скотом"?

Они себя имели ввиду, прикупил примерно такой попробовать в лаповый корректор, приехало, а там общий анодного и накального канала не разделен, хотя обмотки разные, я им написал, но там даже не поняли заем это нужно, говорят и так покупают. Пришлось плату ковырять и разделить каналы, дабы поднять накал нал общим анодного. Звучало тоже хорошо EF806 + 5687, пока не включил МС голову через трансформатор, пояаились неприличные шумы от которых было не избавиться, спас трансформаторный БП, его подключил и шумы с помехами пропали. Так, что импульсные БП нужно примерять прежде, чем использовать.

Posted
10 minutes ago, Russ3000 said:

Так, что импульсные БП нужно примерять прежде, чем использовать.

:smile-05:

Posted

  

7 минут назад, Russ3000 сказал:

Да, накал выпрямлен и почти стабилизирован, анодное стоит как прибитое, пульсации минимальные после RC цепочки  100 Ом 10 мкФ, таки 100кГц проще отфильтровать, чем 50Гц. Экранировать особо не стал, чуть прикрыл дырчатой железкой сверху.

  То есть "иголок" на питании после 100 Ом и 10 мкФ не осталось? Это сомнительно. Хотя звучание всё равно лучше, чем с транс+кен+ёмкости, правильно понимаю ваш текст? 

Posted

Не-а, я по старинке ручками мотаю, но это не на продажу. Если на продажу, то по миру пойдёшь. А так чо хочю, то и верчю. Таки и дорого  покупать, а потом подгонять  все под питание. Как-то так.

  • Like (+1) 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Да, Дима, возможно. Как-то не подумал об этом. Тоже вариант...
    • Диоды на карбиде кремния (SiC) "Диоды на карбиде кремния (SiC) — это передовые полупроводниковые компоненты, в основном диоды Шоттки, обладающие выдающимися характеристиками: сверхнизкими потерями на переключение (благодаря почти отсутствующему заряду обратного восстановления, Qrr), высокой рабочей температурой (до 175°C) и возможностью работы на высоких частотах (сотни кГц)."
    • Э-нет, это мне Лениво.... Если вас устраивает звук, а паять неохота.... То тогда к чему все вопросы? Слушайте и получайте удовольствие.   Когда звук перестанет вас устраивать - вот тогда и будете думать ..... чего там следует перепаять ..... а может этот усилитель просто продать и купить другой. 
    • Вроде с конденсаторами разобрались. А что сейчас в тренде из диодных мостов?
    • Если нужно, то я могу попытаться любую купить, дело не в этом. Может в лени 
    • Нужна ли она? И зачем сетка верхнего триода каскода заземлена на катод нижнего триода, а не на общую землю? 1. Да 2. Моточные нет, трансформаторы уж хочется оставить как есть, вместе с выпрямителем, естественно.  3. Оставить БП, да. Фильтрации там, кстати, хватает, фона не слышно практически, лучше, чем у меня с одними конденсаторами получалось Поэтому и хочется начать с минимума, выше вот задавала два вопроса: Потом уже что-то серьёзнее делать. Если заменять лампы на другие, то это может все панельки перепаивать и ещё много чего. Что-то другое без перепайки серьёзной какой-то поставить так просто не выйдет же.  Почему? Фона нет, "динамика баса" вроде как не страдает на слух. Спад полки меандра низкочастотного небольшой, опять таки, вот тут тоже лучше, чем у меня получалось. 
    • Согласен! Только от 5ц4с они несколько отличаютя по звуку)
    • Достаточно для того, чтобы кенотрон сгорел через пару месяцев работы. Посмотрите даташит(тех паспорт)на данную модель кенотрона - там сразу после кенотрона перед дросселем должно стоять не более 40 мкф.... Но надо смотреть паспорт именно на вашу лампу, там может оказаться и 10 мкф. И превышение этого номинала ведёт к сокращению ресурса кенотрона.. И да ..... этого количества микрофарад  в анодном напряжении после дросселя мало на два канала. 
    • Вот бы ещё было какое-то подтверждение этой теории больших чисел. А вот то, что ёмкостью можно убить выпрямитель или трансформатор - это в подтверждении не нуждается.   
    • И так, первый запущенный макет унч на 6Н26П+6П14П-ЕВ, по тхд пока сказать ничего не могу, тк не делал их замеры, по мощности вышло чуть меньше 20!!!! Вт с пары 6П14П-ЕВ, напряжение на клеммах было почти 9В, на 4ом нагрузку, по режимам карте напряжений ничего более точного пока сказать не могу, это будет позднее, но звук уже радует.
    • А начать нужно с анализа того, что из ламп у вас сейчас в наличии. Какие пары выходных ламп у вас сейчас есть? Что есть из драйверных ламп?
    • Посчитайте усиление 6Н8С и 6П6С и прикиньте какая будет чувствительность у изделия. Мощность тут ни при делах. Правильнее уже, осталось выкинуть СРПП. Это хуже для звука, два разных триода в параллель. Они обычно разные, даже если были подобраны когда-то по половинкам.
    • https://xn--g1ajus.xn--p1ai/?p=594 Почитайте сами,на сайте В.Пузанова,там подробно: "Для каждого каскада минимальная ёмкость фильтров анодного источника вычисляется следующим образом. С=50I/U Если величину тока брать в миллиамперах, а напряжение в вольтах, то величина ёмкости будет определяться в тысячах микрофарад. В моей схеме ток I – сумма токов оконечного и драйверного каскадов (поскольку нет резистора анодной развязки по питанию). С треб = 50*Io/Eпит. Io — ток покоя каскада, Епит — напряжение питания каскада. Физический смысл этого — обеспечение спада полки прямоугольного импульса длительностью в одну (1) секунду не более 2%. Хочу сказать, что в различных источниках указан разный коэффициент (от 1 до 50), поэтому, какой применить – дело вкуса. Увеличивая ёмкость анодного источника, мы уменьшаем фазовые искажения на низких частотах, но до какого предела, вот в чём вопрос. Поэтому реальная ёмкость анодного источника в данной схеме может варьироваться в широких пределах (от 200,0 мкф до 20 000,0 мкф). Естественно, при её изменении, будет изменяться характер звучания усилителя, низ будет более глубоким и весомым при увеличении ёмкости. Но, если Ваши акустические системы не в состоянии воспроизводить достаточно низкие (ниже 40 Гц) частоты, имеет смысл не увлекаться чрезмерным увеличением ёмкостей анодного источника, соблюдая принцип разумной достаточности. В общем, слушайте и анализируйте.   В первую очередь необходимо отметить очень большую суммарную ёмкость конденсаторов фильтра анодного источника (19100 мкф). Дело в том, что «энергетическая вооружённость» такого источника позволяет без всяких проблем воспроизводить очень громкие импульсные сигналы без просадки анодного напряжения."   19100мкф это на питание однотактника на 6С19П  
    • И на холостом ходу промерить силовик.... Он не тянет по току накалы ламп. Потому и просадка. Посмотреть на лампы выходного каскада с меньшим потреблением накального тока. el34 -1.5 а по паспорту потребляют. 6п13с- 1,3А,  6п3с -0,9А 6п6с-0,45А
    • Для меня непонятно зачем они гробят все идиотской схемотехникой. Моточные изделия у них так себе, но при правильном подходе можно хоть что-то вытащить, иной раз вполне неплохо. Здесь же... все под снос, мерить твз, после можно о чем-то говорить
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      9.8k
    • Total Posts
      105.8k
×
×
  • Create New...