Jump to content

Recommended Posts

Posted
25 минут назад, Normann сказал:

Помогает с кривыми пластинками?

 

Конечно помогает. За исключением тех, которым уже сложно чем либо помочь. Зато на всех остальных, какое либо перемещение тонарма в вертикальной плоскости отсутствует полностью.

  • Like (+1) 1
Posted
34 минуты назад, lilex сказал:

Конечно помогает. За исключением тех, которым уже сложно чем либо помочь. Зато на всех остальных, какое либо перемещение тонарма в вертикальной плоскости отсутствует полностью.

Очень интересно...У меня как раз головка плохо отрабатывает коробленные по конструктивным причинам.

Posted
27 минут назад, sova сказал:

вакуумный насос нужен? 

Насос в комплекте. Производителем выпускалось как с механическим, так и с работающим от батареек. Последний, конечно, намного удобнее.

AT6661.jpg

  • Like (+1) 2
Posted

Вместо мата применяли чугунный диск от граммофона , спилив мешающую часть у втулуи оси диска, такой чугунный диск, дает плотный на СЧ, прозрачный звук и четкий бас.

Posted
6 минут назад, sova сказал:

Вместо мата применяли чугунный диск от граммофона , спилив мешающую часть у втулуи оси диска, такой чугунный диск, дает плотный на СЧ, прозрачный звук и четкий бас.

При простукивании можно чётко определить годность металл. диска. Простейшие на дешёвых столах звенят как колокол. Чугунный звенеть не будет, но не годится для головок с мощным магнитом. Они просто прилипнут к пластинке.

  • 2 months later...
Posted
В 16.09.2024 в 11:09, Комелев Константин сказал:

У меня есть только один знакомый, который опирает пластинку только на яблоко и прижимает сверху. Так он находит звучание сч и вч наиболее подходящим.

Я пробовал вывешивать пластинку на конусах в районе дорожки выбега, по наружному краю конусов не было - очень интересное звучание, однозначно можно пробовать. По яблоку обычно ничем не нагружал, пластинка на конусах не проскальзывала.Конуса делал из эбонита и из дерева, но без острия, конец чуть закругленный. Сейчас использую конуса из дерева и по внутреннему диаметру, и по наружному. Полет нормальный. могу рекомендовать.

Кстати из эбонита( это ведь разновидность резины) легко выточить кругляши - шайбочки какой угодно толщины и диаметра и наклеить на голый диск, убрав заводской резиновый мат.Количество и расположение, а так же размер этих шайбочек можно варьировать, слушая результат их влияния. Сначала их можно не клеить, а просто положить на диск. А когда определитесь с их количеством, расположением  и размером. то можно и приклеить на двухсторонний скотч.  Именно так у меня и сделано на Элак-Миракорд. Правда там они из дерева и шайбочка снизу бОльшего размера( для хорошей устойчивости и установки скотча), а сверху - меньшего( туда ложится пластинка) и острия нет, конец тупой, плоский.

И как мне кажется( по интуиции) их количество должно быть НЕЧЕТНЫМ по какому то диаметру - у меня 3 по внутреннему и 5 по наружному - звук радует. И смещенными относительно друг друга, если они по разным диаметрам.

412494133.JPG

Posted
В 16.09.2024 в 11:27, BAA сказал:

Очень интересно. Возьму 2 мм резину и сверху алькантару, чтоб 3 мм получолось. 

У меня где то лежат заводские резиновые маты, могу подарить.Есть из оргстекла.

Posted
В 17.09.2024 в 09:50, Anatolii сказал:

Встречал проигрыватели с сукном  типа шинельного 

Иногда, когда запись на виниле слишком звонкая кладу на конуса байку толстую, ворс только с одной стороны, другая сторона гладкая. Помогает.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Инженерный расчет потому и инженерный, что приблизительный. Вы краевые эффекты и выпучиваение учитываете? Видимо нет. "Расчетами" с точностью в 2*(682-681)/(681+682)=0,00147 или 0,15% хорошо... нет, не как у некоторых... просто печку разжигать. С косячками, как вы изволили. Извините, заранее неизвестно, что будет так плохо, теперь уж не исправить. За сим прошу меня не беспокоить. P.S. И нет, формулы не мои, они из учебников по физике, школьных.
    • Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности  меньше -он и есть правильный. 
    • Я именно про этот импульсный блок питания выкладывал информацию в теме на этом форуме https://newaudioportal.com/topic/14850-se-6ж4п6п43п-е-6п41с-6п31с-el36-ультралинейный-режим-с-импульсным-блоком-питания/#comments   Этот блок довольно специфический, но из него можно выжать хорошее качество питания, но нужно навесить несколько импульсных дросселей и электроннный дроссель.   по накалу - вот такое выдаёт под нагрузкой 0,6А сделаны два усилителя на таких же блоках питания    
    • Для защиты от внешних наводок оптимально стальной корпус. Все используемые моточные имеют экраны, поэтому не ловят и сами не наводят. Проверенно). В первом приближении, компоновка предусилителя (вид сверху, размер корпуса 425х250х88) складывается так. На медное субшасси (отдельную панель) можно вынести лампы, но это в порядке дополнительной виброразвязки, вентиляции и удобства монтажа.   
    • Ну, это как минимум надо угадать, а как максимум измерить и вычислить. Это у собственно железа. Но ещё есть станки, которые эту сталь режут и навивают. В результате у сердечника хорошо будет если получим 10000 - 12000. Карпова смотрите. А на шихтованном сердечнике может и 4000 не получится. Здесь похоже косячок. К примеру для случая Чернышёва mue = 0,15 / 0,0015 = 100. Всего 100, Карл! И какую величину mu по вашему применять??? Я вот проверил вашу формулу применительно к Чернышёву, где он взял mu = 4000 (от куда неизвестно). mue  получается = 681. А в моём случае (мой самый первый пост на предыдущей странице - 682. Как бы всё сходится. Поэтому не проще ли не гадать а посчитать. Ведь магнитная проницаемость собственно равна отношению напряжённость магнитного поля в зазоре сердечника к напряжённости магнитного поля в сердечнике. Мю = Нz / Hcт. При этом все величины известны: витки, ток, длина магнитной силовой линии, длина зазора. Правда длина зазора вначале вычисляется по приближённой формуле, но потом она корректируется. И при вычислениях практически совпадает.  
    • Ежели сетку сажать на землю, то нужна амплитуда возбуждения примерно 8В и ток сетки эдак миллиампера 2-3. Чтобы это работало боль-мень стабильно сопротивление с сетки на землю - 820-1000 Ом, тогда амплитудный ток драйвера 10-12мА и, следовательно, отдаваемая амплитудная мощность примерно 0,1Вт. На 8 кОм получим 0,5-0,6 Вт выходной с искажениями  3-5%. С межкаскадной ёмкостью- ещё больше. ХАО!!! PS Это для половинки.
    • Hе, не очень. Рабочая точка обычно находится в области максимально проницаемости: 3408 (GO HiB)30000 - 50000 Соответственно, для инженерного расчета вполне можно обойтись mue=lm/d(или s, как кому нравится). Даже электромторная M230-50A (NO) 5000 - 8000. Не стоит забывать, что начальная в последнем случае будет 300, что явно улучшит тональность, а в первом 2000.
    • Тема от грязи очищена. Переходы на личности, флейм и хамство будут удаляться, а их творцы станут читателями на разные сроки. Надеюсь на понимание.    Отвечать мне не надо. 
    • Интересно, как вы будете считать В, если mue неизвестно? Или во второй формуле, как вычислить mue, если неизвестно mu?  Полагаю, что mu это проницаемость железа без зазора. Чернышёв принял её за 4 000. У Карпова она можно сказать 10 000 (плюс. - минус). 
    • Спасибо, Александр. Наверно лет десять уже не вспоминал :) , да и раньше с той же периодичностью. 
    • H=I*W/lm B=mue*mu0*H mue=mu/(1+mu*∆/lm)  lm- длина средней магнитной линии. mu0=4*π*1e-7  Все в метрах амперах и  теслах.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.2k
    • Total Posts
      109.4k
×
×
  • Create New...